Recht, Politik, Lobbyarbeit
Refine
Year of publication
Document Type
Is part of the Bibliography
- no (317)
Keywords
- Urheberrecht (30)
- Bibliothek (11)
- Datenschutz (7)
- Deutschland (6)
- Digitalisierung (6)
- Öffentliche Bibliothek (6)
- Bibliotheken (5)
- Bibliotheksgesetz (5)
- Bibliotheksrecht (5)
- Copyright (4)
AI, Conflict & Library Care
(2026)
Die Rechtswissenschaft ist traditionell durch geschlossene Publikationskulturen und starre Hierarchien geprägt. OpenRewi bricht diese Strukturen auf: Als gemeinnützige Initiative schafft sie den Rahmen für frei zugängliche, hochwertige und veränderbare Lehr- und Lernmaterialien (OER). Dabei versteht sich OpenRewi nicht als klassischer Verlag, sondern als organische Community of Practice, die auf dezentraler Kooperation, Diversität und den Prinzipien von Open Science basiert.
Das Poster veranschaulicht die komplexe Struktur der Initiative mittels einer Netzwerkvisualisierung. Eingebettet in konzentrische Kreise wird sichtbar, wie die verschiedenen Ebenen zusammenwirken:
Der Kern: Das ideelle Zentrum, in dem die Werte der offenen Rechtswissenschaft und das geteilte Wissen verankert sind.
Die strategische Ebene: Der Vorstand des OpenRewi e.V., der den rechtlichen und organisatorischen Rückhalt sichert.
Die Basis: Die Vereinsmitglieder als Fundament für nachhaltige Arbeit und eine demokratische Vereinskultur.
Die operative Ebene: Dezentrale Publikationsprojekte; Autor*innen und Herausgebende leisten die inhaltliche Arbeit und pflegen „digitale Zwillinge“ ihrer Werke auf offenen Plattformen.
Das Ökosystem: Partnerinitiativen und Projekte, die sich ebenfalls einer barrierefreien und transparenten Wissenschaft verschrieben haben.
Die Resonanzsphäre: Studierende, Lehrende und die Praxis, die durch Nutzung, Feedback und Adaption den Kreislauf der Wissensallmende schließen.
Die Visualisierung verdeutlicht, dass Wissensproduktion ein Prozess von Vielen ist. Sie zeigt, wie durch das Zusammenspiel von festen Vereinsstrukturen und agilen Projektgruppen eine belastbare Infrastruktur für freies juristisches Wissen entsteht – und illustriert zugleich die Herausforderung, organische Communities grafisch abzubilden.
Sonntagsöffnungszeiten, E-Lending, zukunftsfähige Finanzierung oder Einbindung in gesellschaftspolitische Strategien – Bundespolitische Entscheidungen und Maßnahmen haben in vielen Themen weichenstellende Funktionen für die lokale Arbeit von Bibliotheken. Im Dialog mit VertreterInnen der Bundesregierung wird diskutiert, wo aktuelle blbliothekspolitische Vorhaben der Bundesregierung stehen und was mögliche Perspektiven sind, um Bibliotheken stärker als bisher zu Akteuren und Partnern politischer Strategien zu machen.
Teilnehmende sind neben VertreterInnen der Bundesregierung (BKM und BMBFSFJ) auch Mitglieder des dbv-Bundesvorstandes.
Nach einem politischen Impuls schließt sich eine moderierte Diskussion an, die in eine offene Diskussion mit allen Teilnehmenden der Sitzung geöffnet wird.
Diverse Bibliotheksservices (Publikationsdienste, Open Access, Forschungsdatenmanagement, Universitätsverlage, forschungsnahe Dienste etc.) bringen rechtl. Klärungsbedarf mit sich. Bibliotheken sehen sich so immer wieder damit konfrontiert auch rechtl. Unterstützungsangebote etwa zum Urheber- und Lizenzrecht, zum Datenschutz- und IT-Sicherheitsrecht oder zu vertraglichen Regelungen in ihr Portfolio aufzunehmen. Zugleich entsteht ein Bedarf Bibliothekspersonal rechtl. zu schulen und kontinuierlich fort- und weiterzubilden. Gerade kleinere und mittlere Einrichtungen erwägen die dazu erforderliche Rechtsexpertise und die Ressourcen gemeinsam mit anderen auf- und auszubauen. Fraglich ist jedoch, inwieweit eine konkrete, individuelle Hilfe bei Rechtsproblemen zulässig ist. Häufig wird auf den Grundsatz verwiesen, dass eine konkrete, verbindliche Rechtsberatung für Einzelfälle Rechtsanwälten/innen vorbehalten sei. Dies erschwert konzeptionelle Überlegungen in der eigenen Einrichtung, im fachorientierten, regionalen oder themenorientierten Verbund oder innerhalb einer Verbandsorganisation konkrete, auch individuelle juristische Unterstützung anzubieten.
Das DFG-Verbundprojekt FDNext hat im Herbst 2025 ein Rechtsgutachten zur Zulässigkeit und Ausgestaltung von Rechtsdienstleistungen (auch Rechtsberatung) im institutionellen
Forschungsdatenmanagement eingeholt. In der rechtl. Untersuchung werden auch etliche von Bibliotheken und Wissenschaftseinrichtungen teils seit längerem etablierte Rechtsdienstleistungen dargestellt. Neben den Ergebnissen der rechtlichen Untersuchung werden die unterschiedlichen konkreten Handlungsmöglichkeiten an Rechtsdienstleistungen und Rechtsberatungsangeboten für Bibliotheken und Wissenschaftseinrichtungen präsentiert. Anschließend soll insb. diskutiert werden, ob der aufgezeigte rechtl. Rahmen einer konzeptionellen Weiterentwicklung von rechtl. Unterstützungsangeboten in Bibliotheken und Wissenschaft dienen kann.
Bibliotheken sind wichtige Orte für Demokratie, Meinungsfreiheit und gesellschaftliche Teilhabe. In Zeiten zunehmender Polarisierung und undemokratischer Strömungen stehen Bibliotheksbeschäftigte vor der Herausforderung, demokratische Grundwerte ihrer Einrichtungen zu schützen.
Mitarbeitende erleben Situationen in Bibliotheken, in denen sie mit antidemokratischen Aussagen bzw. Handlungen konfrontiert sind.
Diese Veranstaltung widmet sich der Frage, wie Beschäftigte in Bibliotheken reagieren und aktiv demokratische Werte bewahren und fördern können. Welche typischen Problemlagen können identifiziert werden? Welche Möglichkeiten haben Beschäftigte im Rahmen ihres Arbeitsverhältnisses? Welche Strategien zur Deeskalation und welche konkreten Handlungsempfehlungen gibt es? Die verdi-Bundesfachkommission Archive, Bibliotheken, Dokumentationseinrichtungen hat dazu gemeinsam mit Rechtsexpert*innen eine Handreichung für Bibliotheksbeschäftigte erarbeitet. Die Inhalte der Broschüre sind Ausgangspunkt für die Diskussion, die das beim Bibliothekskongress in Bremen 2025 eröffnete Thema weiterentwickelt.
Ein Impulsvortrag der Kanzlei DKA Berlin beleuchtet rechtliche Rahmenbedingungen und Pflichten im Arbeitsverhältnis sowie Grenzen der Einflussnahme auf die eigene Arbeit.
In der anschließenden Diskussion erörtern Expert*innen aus Bibliotheken und Teilnehmende gemeinsam, wie die Position von Bibliotheksbeschäftigten in Konflikten gestärkt werden kann. Ziel ist es, den Austausch über bereits bestehende, aber auch kommende Herausforderungen zu fördern und praktikable Lösungen zu finden bzw. wirksame Ansätze weiterzutragen.
Im Hands-On Lab untersuchen wir, was Öffentliche (ÖB) und Wissenschaftliche Bibliotheken (WB) in der Einbindung Freiwilliger voneinander lernen bzw. wie sie im besten Fall miteinander kooperieren können. Als Pole sehen wir dabei das Ehrenamt, wie es bswp. in der Leseförderung praktiziert wird, und Citizen-Science-Projekte, wie etwa die Transkription historischer Dokumente.
Ziel ist es, potentielle Themen, Projekte, Ziele, Voraussetzungen, Ressourcen und Wirkungen solcher Kooperationen zu explorieren und zu diskutieren.
Der Erfahrungsaustausch fokussiert auf zentrale Fragen des bürgerschaftlichen Engagements:
- Charakteristika: Welche Profile (Alter, Bildungsgrad, zeitliche Verfügbarkeit etc.) weisen Freiwillige in den jeweiligen Kontexten auf und welche Bedarfe können die Bibliotheken voneinander lernen, zu adressieren?
- Motivation: Was treibt Freiwillige in Citizen Science und Bibliotheksdiensten an? Wie können Projekte gestaltet werden, um intrinsische Motivation und langfristige Bindung zu fördern?
- Management: Welche Erkenntnisse gibt es in den Bereichen Verlässlichkeit, Konstanz und Eigenverantwortung in der Begleitung freiwilliger Arbeit? Wie lassen sich Qualitätsstandards angleichen?
Die Diskussion wird dabei durch den Vergleich und die Analyse existierender Kooperationsmodelle – sowohl aus dem deutschsprachigen Raum (z.B. Colouring Dresden oder Berliner Großstadtgeschichten) als auch international (z.B. The Citizen Science Lab Lending Program) – unterstützt: welche Erfolgsfaktoren lassen sich daraus ableiten und welche Übertragbarkeit auf andere Standorte besteht.
Auf Basis der Diskussion sollen erste Ansatzpunkte für mögliche intensivere Kooperationen zwischen ÖBs und WBs identifiziert werden, die gerade in Großstädten helfen können, die meist getrennten Nutzenden- und Engagiertenkreise zu durchmischen. Dadurch wird die gemeinsame Rolle der Bibliotheken als Dritte Orte gestärkt, an denen Wissenschaft und Gesellschaft unmittelbar zusammenkommen.
Fachinformationsdienste (FID) sind seit ihrer Einführung zentrale Akteure in der Versorgung der Wissenschaft mit Informationsressourcen und Diensten. Mit seinem Beschluss zur Einführung der Förderlinie FIDplus im September 2024 hat der Hauptausschuss der DFG erstmals eine Fördermöglichkeit geschaffen, mit der diese zentralen Infrastrukturen längerfristig projektförmig gefördert werden können. Damit einher gehen hohe Anforderungen an die Leistungsfähigkeit dieser Dienste, wie auch der sie betreibenden Akteure. Für den Erfolg der Dienste ist eine intensive Kooperation zwischen den betreibenden Einrichtungen erforderlich. In ihrem Beitrag beleuchtet die DFG-Geschäftsstelle die Rolle und Funktion der Gesamtstruktur des FID-Netzwerkes im Zusammenhang der Förderkriterien im FID- und FIDplus-Programm. Auch das Zusammenspiel mit anderen Strukturen, wie z.B. der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) wird betrachtet. Der Vortrag flankiert den Beitrag des FID-Netzwerks, der die Prozesse der Selbstorganisation und Governance vorstellt.
Die Servicestelle Urheberrecht des FID Media hat sich in kurzer Zeit als zentrale Anlaufstelle für urheberrechtliche Fragen in der Medien- und Kommunikationswissenschaft etabliert. Die hohe Nachfrage und thematische Breite der Anfragen haben gezeigt, dass ein nachhaltiger Beratungsbedarf nicht nur innerhalb der Fachcommunity, sondern auch an der Universität Marburg selbst besteht. Aufbauend auf diesen Erfahrungen entwickelt die Universitätsbibliothek Marburg derzeit eine erweiterte Servicestelle Urheberrecht, die künftig allen Universitätsmitgliedern – Wissenschaftler*innen, Mitarbeitenden und Studierenden – umfassende Unterstützung bietet.
Der Beitrag stellt die Servicestelle Urheberrecht des FID Media und ihre Weiterentwicklung zu einem breiteren Angebot für alle Universitätsangehörigen der Universität Marburg vor: von grundlegenden urheberrechtlichen Fragestellungen in Forschung, Lehre und Studium über spezifische Themen wie Bild- und Videorechte, Verlagsverträge, Zweitveröffentlichungen und Open-Access-Lizenzen bis hin zu bibliotheksspezifischen Anwendungsfällen wie Digitalisierung, Dokumentenlieferung oder kumulativen Dissertationen. Ergänzend werden die geplanten Beratungsformate präsentiert – von individueller Beratung über Coffee Lectures, Workshops und universitätsweite Schulungsangebote bis hin zur Einbindung in regionale und überregionale Formate.
Abschließend möchten darstellen, wie die Servicestelle bereits versucht hat, sich mit juristischen Helpdesks, Publikationsberatungsnetzwerken und Open-Access-Initiativen zu vernetzen, und wie sie zugleich hofft, durch ihre Präsenz auf der BiblioCon weitere Kooperationen mit anderen Helpdesks aufzubauen.
Die Entwicklung digitaler Ausleihmodelle stellt öffentliche Bibliotheken und Verlage vor die Frage, wie Nutzung, Vergütung und Zugang im E-Lending fair miteinander in Einklang gebracht werden können. CPC-Lizenzen (Cost per Circ) bieten hier einen vielversprechenden Ansatz. Anders als klassische „One Copy/One User“- oder Metered-Access-Modelle wird bei CPC nicht der Besitz einer Lizenz bezahlt, sondern die tatsächliche Nutzung: Jede Ausleihe generiert Kosten – und damit zugleich Einnahmen für Autor*innen und Verlage.
Die Präsentation erläutert die Funktionsweise von CPC und zeigt, warum besonders stark genutzte Titel ein gerechteres Abrechnungsmodell benötigen. Gleichzeitig zeigt es, dass Windowing als Schutz des Erstmarkts zunehmend an Wirkung verliert: Statt Zugänge monatelang zu blockieren, ermöglichen CPC-Modelle unmittelbare Verfügbarkeit bei gleichzeitiger Preissteuerung.
Für Großstadtbibliotheken bedeutet dies eine notwendige Neuausrichtung ihrer Etats und Bestände.
E-Medien-Budgets müssen wachsen, flexibler werden und variable Nutzungskosten abfedern können. Eine moderne Erwerbungsstrategie kombiniert Dauerlizenzen für Kernbestände mit CPC-Lizenzen für Trends.
Der Beitrag zeigt, wie CPC-Lizenzen als Brücke zwischen fairer Vergütung, planbaren Kosten und breitem Zugang dienen können – und welche Veränderungen dafür in Erwerbungsstrategien, Budgetstrukturen und Lizenzlogiken notwendig sind.
Large language models (LLMs), in their need for vast amounts of high quality text, have become ever more reliant on copyrighted material. While some licensing agreements between major LLM providers and rights holders have been struck, the majority of copyrighted text remains out of legal reach for model training at scale. Derived Text Formats (DTFs), such as n-grams, bags of words, structural annotations, and statistical analyses, provide a copyright-safe abstraction from the original text that still retains grammatical and semantic information useful for model training. As DTFs are generally defined on four simple operations (delete, retain, replace, swap), data providers can generate such formats for their collections without significant computational overhead.
Despite ongoing standardisation efforts, the concrete parameters defining the formats can vary widely. One library may choose a highly restrictive context window, another may release structural information but omit part-of-speech annotations, yet another may apply aggressive deletion rules.
For training LLMs on such wide varieties of DTFs, we propose a paradigm in which DTF transformations are encoded directly in the model architecture. While the model must still operate on preprocessed DTFs, it should be able to accommodate formats generated through different algorithms and parameter choices. For example, an n-gram constraint of six words can be mirrored through a dropout mechanism restricting the effective context window during training. Likewise, structural information can be fed using selective or hierarchical attention rather than traditional embedding, allowing such features to become learnable parameters when data providers supply the corresponding annotations. Models designed this way enable third parties to fine-tune on their own data sets without being locked into the specific DTF variant used by the original training corpus, enhancing interoperability and reusability of DTF models.
Mit der wachsenden Bedeutung der E-Book-Angebote in den Bibliotheken ist nach und nach eine schmerzliche Lücke entstanden, weil sie mangels gesetzlicher Regelungen vom Leihverkehr ausgeschlossen sind. Immer öfter e-only vorhanden und grundsätzlich unabhängig vom physischen Zugang verfügbar, blieb Nutzenden der Zugriff auch auf dringend benötigte, zum Teil hochspezialisierte, Literatur verwehrt, weil keine Bibliothek einfach alles lizenzieren kann, was ggf. von ihrer Kundschaft benötigt wird. Zu Print-Zeiten klare Fälle für den Service der Fernleihe, waren für Bibliotheksnutzende jetzt einfach nur Verlustfälle oder im besten Fall der Anlass für eine Bibliotheksreise.
2025 wurde in einer bundesweiten Initiative der AG Leihverkehr ein Modell erarbeitet, wie diese Lücke auf Lizenzbasis geschlossen werden kann. Neben einer technischen Infrastruktur (vorgestellt in einem gesonderten Vortrag) war die Entwicklung die Definition eines geeigneten Konzepts, das den Erfordernissen der Bibliotheken und ihren Nutzenden entspricht und zugleich die wirtschaftlichen Interessen der Rechteinhaber nicht gefährdet, eine der Kernaufgaben. Erste Informationsworkshops mit Bibliotheken und Verlagen wurden bereits 2025 durchgeführt.
Jetzt gilt es, das Projekt durch die Beteiligung vieler Bibliotheken und Verlage mit Leben zu füllen. Im Vortrag werden das Konzept und die Lizenzmodelle vorgestellt. Nun liegt es an den Bibliotheken, ob unsere Nutzenden weiter die Lücke büßen müssen oder wir sie schließen können. In In einem weiteren Vortrag „E-Books lizenzbasiert in der Fernleihe – Ein Projekt für Lückenschließer!“ beleuchtet den aktuellen Stand der technischen Umsetzung und gibt einen ersten Eindruck für das Look&Feel.
Der Fachinformationsdienst für internationale und interdisziplinäre Rechtsforschung (FID intRecht) setzt auf eine enge Zusammenarbeit mit juristischen Hochschul- und Institutsbibliotheken, um den überregionalen Bedarf an spezialisierter Rechtsinformation zu decken – ergänzend zur lokalen Grundversorgung. In diesem Kontext bietet die geplante Fachsession eine Plattform für einen direkten Dialog zwischen dem FID intRecht und Vertreterinnen und Vertretern der juristischen Bibliotheken. Dabei soll das aktuelle Leistungsangebot des FID intRecht evaluiert und durch konstruktives Feedback sowie neue Impulse für die zukünftige Entwicklung gestärkt werden. Gleichzeitig haben die Rechtsbliotheken wiederholt ein strukturiertes Austauschformat über die neuesten Entwicklungen und Dienstleistungen des FID intRecht angefragt. Die Veranstaltung dient zudem als Forum, um aktuelle Herausforderungen im Bereich der juristischen Bibliotheksarbeit zu diskutieren und gemeinsame Lösungsansätze zu erarbeiten.
In der öffentlichen Arbeitssitzung der Kommission für Rechtsfragen des VDB werden zwei Vorträge angeboten. Im Anschluss besteht die
Möglichkeit, mit den Mitgliedern der Kommission über Fragen des Arbeits- und Dienstrechts zu sprechen.
1. Keine Ruhe beim Abstandsgebot? Ein Update zur Beamtenbesoldung (Thomas Witzgall, ThULB Jena)
2. Lowperformer im Öffentlichen Dienst? (Markus Lohmann, Stadt- und Landesbibliothek Dortmund)
Eure Probleme wollen wir haben!
Dieses Hands-on-Lab behandelt Rechtsfragen aus der Praxis von Wissenschafts- und Kulturerbe-Einrichtungen. Gemeinsam mit Vertreter*innen von Bibliotheken, Archiven, Museen und weiteren Infrastruktur-Einrichtungen möchten wir mit der World-Café-Methode brennende (urheber-)rechtliche Herausforderungen bei Open Access und Open Research sammeln, systematisieren und diskutieren. Dies betrifft Themen wie bspw. Zitatrecht und Pastiche, Creative-Commons-Lizenzen, Publikationsverträge mit Verlagen oder Verwertungsgesellschaften (z.B. VG Wort), Sicherung von Rechten der Autor:innen, textuelles und nicht-textuelles Publizieren, Regelungen aus der Urheberrechtsnovelle von 2018 (UrhWissG), Arbeitsrecht, Datenschutz etc.
Uns interessiert, wie Sie in Ihren Einrichtungen mit diesen komplexen Rechtsfragen umgehen – und wie und mit welchen Folgen Sie diese vielleicht auch um-gehen. Im Hands-on-Lab überlegen wir gemeinsam, wie geeignete Antworten und Lösungswege aussehen, welche Herausforderungen welche Ressourcen benötigen (z.B. Informationsmaterialien, juristische Beratung, Vernetzung o.ä.) und welche weiteren Instrumente hilfreich sind, um die Probleme auf rechtspolitischer Ebene anzusprechen und Lösungen voranzutreiben.
Das Hands-on-Lab basiert auf der Beobachtung, dass die rechtlichen Fragen mit Open Access und der Ausweitung auf Open Research an Komplexität gewinnen – die erforderlichen Strukturen, dem zu begegnen, aber nicht in ausreichender Größe und Qualität mitwachsen. Gerade im Zuge des Aufbaus von wissenschaftsgeleiteten, nicht-kommerziellen Publikationsstrukturen wie bei Diamond Open Access wird es erforderlich, aus den Infrastruktur-Einrichtungen heraus ein Gegengewicht zu den juristischen Anstrengungen aus der kommerziellen Medienindustrie zu schaffen.
Dokumentiert wird das Hands-on-Lab in Form eines Blogbeitrags.
Organisation: Legal Helpdesk Berlin (Open Research Office Berlin und UB der TU Berlin) und Helmholtz Open Science Office.
Between Culture Change and Compliance: Insights from EMBL’s Open Science and Rights Retention Policy
(2026)
The European Molecular Biology Laboratory’s (EMBL) is an intergovernmental organisation dedicated to making science open and accessible to the global scientific community. EMBL is Europe’s life science laboratory operating six sites across Europe each with its own research units, services and facilities. In 2021, EMBL introduced an Open Science Policy (OSP), which was expanded in 2025 to include a Rights Retention Policy (RRP) - the first RRP introduced in Germany. These policies can be useful tools for promoting a cultural change towards open science. On the other hand, it requires monitoring to ensure compliance and can lead to a tick-the-box mentality. This presentation outlines the approach, achievements, and lessons learned from the implementation of the OSP at EMBL.
The combination of top-down and bottom-up approaches was particularly important for broad acceptance of the OSP. In addition, the successful implementation required a combination of organisational embedding, the creation of support positions, intensive communication and training, and the integration of open science practices into existing workflows. Results show high, in some cases near-complete, uptake of many OSP aspects (preprints, data and software sharing), while in other areas further work remains. In addition, a lively open science community has formed across the organisation, discussing current developments and providing feedback from first-hand experience, which is incorporated into the further development of the guidelines.
Overall, our experience shows that effective OSP implementation integrates organisational direction with researcher participation, supported by continuous communication, streamlined processes, and a pragmatic balance between cultural adaptation and compliance assurance. These insights may support other research institutions aiming to advance Open Science while respecting disciplinary diversity and researcher agency.
Wissenschaftliche Verlage erheben zunehmend digitale Nutzungsspuren, deren Umfang und Zweck für Bibliotheken und Wissenschaftseinrichtungen oft intransparent bleibt. In den vergangenen DEAL-Verhandlungen wurden erstmalig Transparenzanforderungen an Verlage formuliert, um das Trackingverhalten von Verlagen einzuschränken und für die Wissenschaft sichtbarer und bewertbarer zu machen. Mit dem ersten Workshop zum Thema Science Tracking, der von der DEAL-Gruppe mit Elsevier durchgeführt wurde, ist es gelungen, konkrete Auffälligkeiten zu adressieren und erste Klärungen herbeizuführen.
Die Task Force Datentracking und Digitale Nutzungsspuren der Allianz der Wissenschaftsorganisationen erarbeitet nach einer forensischen Analyse von Verlagswebseiten und einem internationalen Vergleich unterschiedlicher Verhandlungsstrategien eine praxisorientierte Handreichung. Diese soll Bibliotheken und Lizenzverhandelnde dabei unterstützen, Fragen rund um Datentracking, digitale Nutzungsspuren und Datenschutz besser einordnen und adressieren zu können.
In diesem Vortrag geben die Vortragenden einen Einblick in die neuesten Entwicklungen zum Thema Science Tracking und möchten ihre Schritte und Lösungswege mit dem Publikum diskutieren.
Der Austausch über Ländergrenzen hinweg und die daraus entstehenden Kontakte eröffnen Mitarbeitenden Öffentlicher Bibliotheken neue Sichtweisen, erweitern ihre fachlichen Fähigkeiten und liefern wichtige Anregungen für die Weiterentwicklung ihrer Einrichtungen. Förderprogramme unterstützen solche Vorhaben, indem sie internationale Zusammenarbeit ermöglichen und den Zugang zu geeigneten Lern- und Kooperationsangeboten erleichtern.
Zu den für den europäischen Kontext bedeutsamen Programmen gehören Erasmus+, das zentrale Bildungsprogramm der EU zur Förderung von Weiterbildung und internationalem Austausch, sowie Creative Europe mit seiner Mobilitätslinie Culture Moves Europe, die darauf abzielt, den Kultur- und Kreativsektor nachhaltig zu stärken und seine internationale Mobilität zu fördern.
Die Erstellung eines Antrags gestaltet sich dabei allerdings als anspruchsvoller Prozess, der zunächst ein genaues Verständnis der jeweiligen Förderlogiken und Kriterien verlangt und anschließend die Entwicklung einer tragfähigen, gut abgestimmten Projektidee erfordert. Zudem braucht es eine vorausschauende Planung von Zeit und Ressourcen, damit Abstimmungen mit möglichen Partnerorganisationen, die Klärung organisatorischer Rahmenbedingungen und die interne Koordination in der eigenen Einrichtung zuverlässig gelingen.
Das Hands-on-Lab führt zunächst in die beiden Programmlinien ein, wobei Expertinnen der nationalen Kontaktstellen, die in Deutschland zu Erasmus+ und Creative Europe beraten, deren Grundzüge erläutern. Im Anschluss befassen sich die Teilnehmenden in Kleingruppen mit einer der beiden Förderlinien und entwerfen eine erste konzeptionelle Skizze, die im Plenum vorgestellt und durch das praxisnahe Feedback der Expertinnen weiter geschärft wird.
Den Abschluss des Labs bildet ein kurzer Ausblick der beiden Vertreterinnen des Kompetenznetzwerks für Bibliotheken auf alternative Zugänge zur Unterstützung internationaler beruflicher Mobilität.
Digitale Medien sind längst fester Bestandteil des Medienangebots Öffentlicher Bibliotheken – sowohl in großen als auch in vielen kleinen Bibliotheken. Ebenso lange wie es E-Medien in Öffentlichen Bibliotheken gibt, wird auch das Thema „faire“ Lizenzbedingungen immer wieder diskutiert. In der deutschen Medienlandschaft gab es in den vergangenen Jahren jedoch kaum Fortschritte oder Veränderungen. Doch nun kommt Bewegung in das Thema, nicht zuletzt angestoßen durch die E-Lending-Studie von 2024, die aus Sicht der Bibliotheken deutliche Kritik erfahren hat. Neben einer weiteren geplanten Studie verhandeln Verlage und E-Medien-Anbieter auch über neue, vielfältigere Lizenzmodelle. Bibliotheken sollen unter anderem die Möglichkeit erhalten, Titel bereits zum Erscheinungsdatum in den Bestand aufzunehmen und so das vielfach als „unfair“ bezeichnete Windowing zu umgehen. Dabei erwerben Öffentliche Bibliotheken nicht wie bisher üblich Lizenzen für einzelne Titel, sondern zahlen für die tatsächliche Ausleihe ihrer ausgewählten Titel. Dieses Modell eröffnet Chancen, bringt aber auch neue Herausforderungen mit sich – insbesondere eine präzise und zugleich flexible Budgetverwaltung.
Der Vortrag beleuchtet die Auswirkungen dieser neuen Lizenzmodelle speziell für E-Medien-Verbünde: Welche Chancen ergeben sich? Wie können auch kleinere Verbünde mit geringerem Etat diese Lizenzen für sich nutzen, um einen attraktiven Bestand anbieten zu können?
Bibliotheken werden nach wie vor in politischen Strategien der Kultur, des Sozialen oder der Stadtentwicklung häufig übersehen und nicht systematisch mitgedacht; sie spielen im politischen Diskurs auf europäischer Ebene bislang kaum eine Rolle. Das soll sich ändern! Im EU-Arbeitsplan Kultur 2023-2026 sind Bibliotheken in den Fokus gerückt; ihnen wird gar eine Schlüsselrolle zugewiesen für die demokratische, soziale, kulturelle und bildungspolitische Landschaft Europas auf allen Ebenen.
Nach drei Jahren Arbeit einer sog. OMC-Arbeitsgruppe ("Open Method of Coordination") wird im ersten Quartal 2026 der Abschlussbericht veröffentlicht; zunächst auf EU-Ebene, dann auch in den Mitgliedsstaaten. Wir möchten mit Ihnen ins Gespräch gehen: Wer muss dieses Papier hierzulande zu lesen bekommen? Welche Kernbotschaften sind für die öffentlichen Bibliotheken in Deutschland besonders relevant? Mit wem soll an der nationalen Umsetzung der enthaltenen Empfehlungen auf kommunaler, regionaler und Bundes-Ebene gearbeitet werden? Nach einem kurzen Input durch die dbv-Bundesvorsitzende Antje Theise diskutieren wir unter Beteiligung der Berliner Senatsverwaltung für Kultur und Gesellschaftlichen Zusammenhalt, die aus Berlin für die Bundesländer (auf der Basis eines Bundesratsmandats) an der Berichtserstellung maßgeblich beteiligt war, diese und weitere Fragen, auch mit Ihnen!
Gommers, Klaas: Der neue EU-Bericht zu Bibliotheken als Chance fur Niederländische Bibliotheken
Pranke, Juliana: Strengthening Europe Through Public Libraries