Refine
Year of publication
Document Type
- Contribution to a Periodical (14)
- Part of a Book (4)
- Article (peer reviewed) (3)
- Working Paper (2)
- Book (1)
Is part of the Bibliography
- no (24)
Keywords
- IFRS (7)
- Doppelte Wesentlichkeit (3)
- Hedge Accounting (3)
- IBOR (3)
- Nichtfinanzielle Berichterstattung (3)
- CSR-Berichterstattung (2)
- ChatGPT (2)
- Goodwill (2)
- Nachhaltigkeitsberichte (2)
- Accounting (1)
- Anlegerverhalten (1)
- Appendix (1)
- Artificial intelligence (1)
- Auditing (1)
- Banken (1)
- Banking (1)
- Behavioral Finance (1)
- Bilanzrecht (1)
- Bilanztheorie (1)
- CSRD (1)
- Chatbot (1)
- Derivate in Fremdwährung (1)
- Digitalisierung (1)
- Digitization (1)
- Equity-Methode (1)
- Finanzmarktkrise (1)
- Firmenwert (1)
- Forderungsbewertung (1)
- IFRS 9 (1)
- Impairment (1)
- Joint Ventures (1)
- KI (1)
- Künstliche Intelligenz (1)
- Lagebericht (1)
- Managervergütung (1)
- Nachhaltigkeitsberichterstattung (1)
- Principal-Agent Theorie (1)
- Rechnungswesen (1)
- SAP/S4 HANA (1)
- Segmentberichterstattung (1)
- Steuern (1)
- Verlustvorträge (1)
- Volkswirtschaftliche Stabilität (1)
- Wertermittlung Rechnungslegung (1)
- Zinssatz (1)
- doppelnützige Treuhandverhältnisse (1)
- Überleitungsrechnung (1)
Institute
In letzter Zeit erfolgt eine stete Ausweitung der Informationspflichten deutscher Konzerne und die Hinwendung zu vermeintlich besseren internationalen und US-amerikanischen Normen. So fand auch die Segmentberichterstattung Eingang in das deutsche Recht. Für deutsche Unternehmen sind aufgrund der §§ 292a und 297 Abs. 1 S. 2 HGB die Regelungen nach SFAS 131, IAS 14 und DRS 3 relevant. Diese weisen viele Gemeinsamkeiten auf, unterscheiden sich aber auch in wesentlichen Punkten, vor allem bei der Ausrichtung am Managementansatz und am Risiko und Chancen-Ansatz. In dieser Arbeit werden nach einer Aufarbeitung der Kosten und Nutzen der Segmentberichterstattung empirische Befunde insbesondere aus den USA und Großbritannien gewürdigt. Darauf aufbauend werden die vorliegenden Standards ausführlich verglichen und diskutiert. Die Diskussion zeigt: SFAS 131 ist den anderen Standards – vor allem IAS 14 (revised) – nicht überlegen, sondern schneidet in einigen Bereichen deutlich schlechter ab.
Die Bemessung des Kreditrisikos für Kreditforderungen erfolgte nach IAS 39 bisher nach dem Konzept der eingetretenen Verluste (dem sog. incurred loss model). Danach wurden Kreditausfälle erst dann bilanziell erfasst, wenn das Ausfallereignis bereits eingetreten war. IFRS 9 hat nun einen Pradigmenwechsel hin zur Bewertung nach den erwarteten Verlusten (expected loss model) anstelle der eingetreten Verluste vollzogen. Im vorliegenden Beitrag wird die praxisnahe Anwendung des expected loss model anhand verschiedener Rating-Szenarien dargestellt und mit einer rechnerischen Fallstudie veranschaulicht.
Empirische Untersuchung zur Anwendung der Equity-Methode bei Joint Ventures nach IFRS in Deutschland
(2017)
Doppelnützige Treuhandverhältnisse werden im Sanierungsfall häufig verwendet, um den finanzierenden Banken Mitspracherechte zu gewähren. Der Bank als Begünstigtem stellt sich die Frage, wieweit die Einflussnahme gehen darf, bevor nach IFRS 10 eine unerwünschte Konsolidierungspflicht ausgelöst wird. Die dargestellten Fallgruppen zeigen auf, wie mit zunehmender Einflussnahme doppelnützige Treuhandverhältnisse strukturiert werden sollten.
Im Januar 2015 befasste sich das IFRS IC abschließend mit der Bilanzierung eingebetteter Derivate bei Verträgen in Fremdwährung. Das IFRS IC stellte fest, dass die Entscheidung, ob ein abspaltungspflichtiges eingebettetes Derivat vorliegt, einzelfallabhängig zu treffen ist. Das Kriterium der im internationalen Handel üblichen Währung ist dabei weder auf börsengehandelte Rohstoffe (commodities) beschränkt, noch werden die möglichen Grundgeschäfte im Standard abschließend aufgezählt. Das Beispiel der Filmindustrie zeigt, wie diese Regelung in der Praxis sinnvoll auf Verträge in Fremdwährung anwendbar ist.