Refine
Year of publication
Document Type
- Article (1451)
- Part of a Book (923)
- Working Paper (678)
- Editorship book (178)
- Contribution to a Periodical (176)
- Book (137)
- Doctoral Thesis (100)
- Review (45)
- Conference Proceeding (33)
- Case Study (16)
Language
- English (2933)
- German (771)
- French (48)
- Spanish (26)
- Other (11)
- Italian (7)
- Dutch (2)
- Multiple languages (1)
- Portuguese (1)
- Russian (1)
Keywords
- Centre for Sustainability (25)
- Germany (24)
- - (20)
- Centre for Fundamental Rights (18)
- China (16)
- Social entrepreneurship (13)
- European Union (12)
- Fertility (12)
- Außenpolitik (10)
- social innovation (10)
This book delves into the rationale, components of, and responses to accusations of judicial activism at the European Court of Justice. Detailed chapters from academics, practitioners and stakeholders bring diverse perspectives on a range of factors – from access rules to institutional design and to substantive functions – influencing the European Court’s political role. Each of the contributing authors invites the reader to approach the debate on the role of the Court in terms of a constantly evolving set of interactions between the EU judiciary, the European and national political spheres, as well as a multitude of other actors vested in competing legitimacy claims. The book questions the political role of the Court as much as it stresses the opportunities – and corresponding responsibilities – that the Court’s case law offers to independent observers, political institutions and civil society organisations.
This paper looks at the politics of the liberalization of the German welfare and employment regime and the repercussions on underlying political coalitions in the last two decades. The German welfare and employment system has been confronted with moves towards liberalization without approaching a liberal market economy. This paper traces the shifts of preferences of key actors in two distinct arenas:the economic arena dominated by employers and unions and the public finance arena dominated by fiscal constraints on public budgets. This paper argues that the shifts of positions of key actors in both arenas were interrelated but that they responded to two different sets of problems. This suggests that a wider set of environmental factors are of crucial importance for the maintenance of political economy institutions.
Even though the financial crisis has strong negative effects for the labour market, trade unions have not gained support. Globalization, the service economy and the new orientation of the centre-left have contributed to the marginalization of trade unions worldwide. Trade unions as forces for social justice in a highly insecure and unjust environment have to shift towards a more comprehensive approach including supply side policies and addressing the concerns of young people and labour market outsiders in order to stop their demise
Der Begriff Governance ist ein Erfolgsbegriff und zwar nicht nur in der Politikwissenschaft, sondern auch in anderen Disziplinen, selbst in der eher begriffskonservativen Rechtswissenschaft. Der Preis dieses Erfolges ist die Uneindeutigkeit des Governancebegriffs, was die Governance-Forschung dazu zwingt, sich über die Begriffsverwendung von Governance zu verständigen und die Verwendungskontexte des Governancebegriffs analytisch sorgfältig auszudifferenzieren. Zu beidem will dieses PVS-Sonderheft einen weiterführenden Beitrag leisten. In den Beiträgen der Herausgeber und im ersten Teil des Bandes geht es um erste Konturen einer Theorie von Governance und die Präzisierung des Governancebegriffs. Der Abgrenzung und Schärfung des Governancebegriffs dienen ferner die Beiträge, die sich mit dem Verhältnis zum historisch so dominanten Organisationsprinzip der Hierarchie auseinandersetzen. Mit dem Teil „Governance und Recht“ wird gezielt ein multidisziplinärer Dialog über das Governance-Konzept eröffnet, und zwar in der Hoffnung, daraus gerade für ein Verständnis von Governance als Koordination von Akteurshandeln in Regelungsstrukturen zu lernen. Die den Governanceebenen gewidmeten Teile – von „National“ zu „Transnational“ Governance – beschäftigen sich mit unterschiedlichen Governance-Kontexten und unterschiedlichen Governance-Modi wie etwa Netzwerken und Public Private Partnerships. Sinn des Bandes ist also weniger eine Bestandsaufnahme der Governance-Forschung, sondern eine Verortung von Governancestrukturen und Governanceprozessen vor dem Hintergrund sich wandelnder Staatlichkeit.
(Inhaltsangabe zum Buch)
Reform, Zurückdrängung, Abschaffung, Auflösung – wie geht es weiter mit dem Staat? Wie ist es um seine demokratische Legitimation, die Rechtsstaatlichkeit in Zukunft bestellt? Kann er seine klassischen Aufgaben, Sicherheit im Innern und nach außen, Garantie sozialer Gerechtigkeit, noch erfüllen? Diese Fragen machen deutlich: Angelegenheiten des angeblich bürgerfernen Staates treffen in das Zentrum des Alltags des einzelnen.
Von A wie Abfall bis Z wie Zulassung von Fahrzeugen, von äußerer Sicherheit und Krieg über Verbrechensbekämpfung und Terrorabwehr zu Nahverkehr und Autobahn und Verbraucher- oder Umweltschutz – der Staat gilt als all- und endverantwortlich. In seinem »Goldenen Zeitalter« in den sechziger Jahren des 20.Jahrhunderts vermochte er diese Aufgaben als souveräner Nationalstaat mit unangetasteter Legitimität zu bewältigen. Das ist heute nicht mehr der Fall. Es entsteht zwar weder ein Weltstaat, noch wird das Gewaltmonopol zum Privateigentum. Aber der Staat zerfasert unübersehbar: Einzelne Funktionen werden an internationale Organisationen abgegeben, wieder andere an Unternehmen.
Die Diagnose der Gegenwart und eine empirisch fundierte Prognose der Zukunft des Staates sind das Anliegen der neun Untersuchungen, die zu der Schlußfolgerung gelangen: Wir werden eine Vielzahl von einschneidenden Transformationen erleben, und es stellt sich die Frage, ob man den Staat der Zukunft überhaupt noch Staat nennen kann.
(Inhaltsangabe zum Buch)
International cooperation in the field of policing is linked to the definitional core of the state, the monopoly of the legitimate use of force (Max Weber). Whereas international cooperation in other fields has been widely analyzed, there is no systematic measure of the development and intensity of international police cooperation over time. The paper disaggregates the monopoly of force into three components (legitimation, methods and authorization) and analyzes how international police coop eration in Western Europe has developed since the 1960s and how strongly it impinges upon state sovereignty.
Whereas in the 1960s, most international institutions in the field were only weak, the state monopoly of the legitimate use of force has been embedded, pooled or even delegated since the 1990s. Even in its core activity, the Western European state has become part of a multi-level system of governance.
The paper analyzes the common assumption that the EU has little power over taxation. We find that the EU’s own taxing power is indeed narrowly circumscribed: Its revenues have evolved from rather supranational beginnings in the 1950s towards an increasingly intergovernmental system.
Based on a comprehe nsive analysis of EU tax legislation and ECJ tax jurisprudence from 1958 to 2007, we show that at the same time, the EU exerts considerable regulatory control over the member states’ taxing power and imposes tighter constraints on member state taxes than the US federal government imposes on state taxation. These findings contradict the standard account of the EU as a regulatory polity which specializes in apolitical issues of market creation and leaves political issues to the member states: Despite strong safeguards, the EU massively regulates the highly salient issue of member state taxation.
Among all EU member states, German unions have the widest gap between male and female trade union density rates and are least adjusted to the structural changes stemming from the rise of the service sector on the labour market. This development asks for a more subtle understanding of the role of industrial relations institutions for trade union membership. The paper addresses the phenomenon by locating the main problem areas of membership erosion, such as weak service sector membership and the ageing of membership in manufacturing trade unions. It argues that industrial relations institutions have a double effect. Industry unionism is on the one hand a key pillar for centralized bargaining and institutional stability. On the other hand, stable institutional structures might have contributed to the membership decline.
This article develops our theoretical understanding of social partnership in Eastern and Western Europe, focusing on two aspects. First, it considers the reasons why both governments as well as social partners sustain social partnership even in the context of tight monetary policy, liberalization and globalization. Second, it explains the differing dynamics of negotiated policies in Eastern and Western Europe. It concludes that the interest constellations of the actors involved, rather than institutional or organizational issues, are the primary explanatory factor for differences in social partnership.
During the last decade, the approach by businesses and governments toward labor and social issues at the global level has fundamentally changed. Industrial relations are rapidly internationalizing by developing new actors and forms of governance to deal with the regulation of labor. This article looks at the evolution of self-regulatory standards in the global labor governance debate. Key is that notwithstanding problems with the lacking legal framework of global regulation and enforceability, patterns of local self-regulation, norm-setting, and international codes lead not only to higher expectations of the behavior of transnationally operating firms but also to an indirect pattern of regulation. The article argues that particularly the adoption of the core labor standards by the International Labour Organization (ILO) and the setup of the Global Compact by the UN serve as points of convergence. A plethora of voluntarist initiatives that converge over time toward a shared understanding of labor standards is part of the transformation of global labor governance institutions.
Twenty Years after German Unification: The Restructuring of the German Welfare and Employment Regime
(2010)
German unification acted as a catalyst for the substantial transformation of the German welfare and employment regime which has taken place over the last two decades. The changes can be described as a process of a partial liberalization of the labor market within the boundaries of a coordinated industrial relations system and a conservative welfare state. This article depicts the transformation as a trend towards a more liberal welfare and employment regime by focusing on the shifting boundaries between status and income maintenance and poor relief systems.
Sozialpolitik im Finanzföderalismus : Hartz IV als Antwort auf die Krise der Kommunalfinanzen
(2010)
Gerade kontinentale Wohlfahrtsstaaten wie Deutschland galten lange Zeit als äußerst reformresistent, weshalb sich erst seit Kurzem die Literatur mit dem fundamentalen Wandel des deutschen Wohlfahrtsstaates beschäftigt. Insbesondere neue Reformkoalitionen und Policy-Lernen haben zu diesem Wandel beigetragen. Unser Beitrag zeigt, dass diese Ansätze, obgleich wertvoll, einer Ergänzung bedürfen. Eine wichtige Erklärung für die Transformation des deutschen Wohlfahrtsstaates liegt in der spezifischen Finanzierungsstruktur der Sozialleistungen. Am Beispiel der Arbeitsmarktreform Hartz IV demonstrieren wir, dass die fiskalische Krise des Verschiebebahnhofs zwischen Bundeshaushalt, Sozialversicherung und Gemeinden zu einer Problemlage für die rot-grüne Bundesregierung geführt hat, die nur durch eine Strukturreform der Finanzierung der Leistungen für Langzeitarbeitslose behoben werden konnte.
In der Finanzkrise ergriffen die westlichen Staaten eine Reihe von Politikinstrumenten, die ein fester Bestandteil der gemischten Ökonomien der unmittelbaren Nachkriegsphase waren, jedoch mit dem liberalen Staatsverständnis der letzten Jahrzehnte kaum zu vereinbaren sind. Was bedeuten diese Entwicklungen für die aktuelle Staatsdiskussion? Erleben wir eine Wiederkehr des Interventionsstaates oder ist dies nur eine kurzfristige Maßnahme zur Rettung globalisierter und liberalisierter Marktwirtschaften? In dem Beitrag analysieren wir die drei wichtigsten Politikinstrumente Verstaatlichung, Konjunkturpolitik und Regulierung der Finanzmärkte. Wir beobachten eine neue Handlungsfähigkeit des Staates, die über die reine Rettung der Marktwirtschaft hinausgeht, jedoch im Vergleich zum Interventionsstaat wichtige Unterschiede aufweist. Unter den Bedingungen globaler Märkte folgen staatliche Eingriffe den Interessen des nationalen Standorts und sind durch die Notwendigkeit der Kooperation mit anderen Staaten beschränkt. Für die Zukunft erwarten wir, dass der Staat in diesem Sinne die neu gewonnen Eingriffsmöglichkeiten weiter erhalten wird, um den nationalen Standort im globalen Kapitalismus zu schützen.
The Handbook provides an authoritative overview of the MLG literature. . . it has the potential to be widely used as a source of reference. The book is systematically structured, and most chapters are of high quality. . .' Achim Hurrelmann, Environment and Planning C 'The editors have produced an authoritative and comprehensive guide to multi-level governance. The book ranges across the domestic context, supraregionalism and global governance all filtered through a sophisticated analytical framework and attention to policy detail. There is no better place to go than this book for a guide to the topic. An outstanding accomplishment.' David Held, London School of Economics, UK Scholarship of multi-level governance has developed into one of the most innovative themes of research in political science and public policy. This accessible Handbook presents a thorough review of the wide-ranging literature, encompassing various theoretical and conceptual approaches to multi-level governance and their application to policy-making in domestic, regional and global contexts. The importance of multi-level governance in specific policy areas is highlighted, and the contributors an international group of highly renowned scholars report on the ways in which their field of specialization is or may be affected by multi-level governance and how developments could affect its conceptualization. European integration is considered from its unique standpoint as the key catalyst in the development of multi-level approaches, and the use of multi-level governance in other parts of the world, at both domestic and regional levels, is also considered in detail before focus is shifted towards global governance. The Handbook concludes with a presentation of six policy fields and instruments affected by multi-level governance, including: social policy, environmental policy, economic policy, international taxation, standard-setting and policing. This comprehensive Handbook takes stock of the vast array of multi-level governance theory and research developed in subfields of political science and public policy, and as such will provide an invaluable reference tool for scholars, researchers and students with a special interest in public policy, regulation and governance.
The Handbook provides an authoritative overview of the MLG literature. . . it has the potential to be widely used as a source of reference. The book is systematically structured, and most chapters are of high quality. . .' Achim Hurrelmann, Environment and Planning C 'The editors have produced an authoritative and comprehensive guide to multi-level governance. The book ranges across the domestic context, supraregionalism and global governance all filtered through a sophisticated analytical framework and attention to policy detail. There is no better place to go than this book for a guide to the topic. An outstanding accomplishment.' David Held, London School of Economics, UK Scholarship of multi-level governance has developed into one of the most innovative themes of research in political science and public policy. This accessible Handbook presents a thorough review of the wide-ranging literature, encompassing various theoretical and conceptual approaches to multi-level governance and their application to policy-making in domestic, regional and global contexts. The importance of multi-level governance in specific policy areas is highlighted, and the contributors an international group of highly renowned scholars report on the ways in which their field of specialization is or may be affected by multi-level governance and how developments could affect its conceptualization. European integration is considered from its unique standpoint as the key catalyst in the development of multi-level approaches, and the use of multi-level governance in other parts of the world, at both domestic and regional levels, is also considered in detail before focus is shifted towards global governance. The Handbook concludes with a presentation of six policy fields and instruments affected by multi-level governance, including: social policy, environmental policy, economic policy, international taxation, standard-setting and policing. This comprehensive Handbook takes stock of the vast array of multi-level governance theory and research developed in subfields of political science and public policy, and as such will provide an invaluable reference tool for scholars, researchers and students with a special interest in public policy, regulation and governance.
Since 1980, the International Law Commission (ILQ has been engaged in drafting a comprehensive convention on liability for damage arising out of acts not prohibited by international law. During its work, the TLC has increasingly focused on transboundary environmental damage. Thus, the project may have considerable impact on the further development of this area of international law.
This article analyzes the bask concepts of the project which have emerged so far. It assesses the political feasibility of the project in the light of the current state of international law concerning liability for environmental damage, given that a number of specific ultra-hazardous activities are already regulated by multilateral liability regimes. It concludes that the international community has increasingly accepted the obligation to regulate liability issues, which has improved the chances for victims to mount successful claims. However, this does not mean that states were prepared to compensate for transboundary environmental damage.
The paper reviews some theories of social science which could contribute to the development of a concept of European governance going beyond traditional notions, such as federal states' or ‘international organisation’. The theoretical argument is based on the culturalist version of neo-institutionalism, which stresses the role of ideas in the functioning and transformation of a political order. It is claimed that both globalisation and functional differentiation transform existing nation-states and shape the emerging European polity. European governance is characterised as poly-centric and non-hierarchical. Finally, different approaches to the legitimation of such a polity are discussed. The paper comes to the conclusion that the emergence of a European political order is part of a process which could require a rethinking of basic social scientific concepts.
Conflicts over the shape of the European Union are usually modelled as conflicts of interests. This article argues that the development of a polity depends not only on interests but also on normative ideas about a legitimate political order (`polity-ideas'). These polity-ideas are extremely stable over time and resistant to change because they are linked to the identity and basic normative orientations of the actors involved. The article has four parts: (1) a theoretical argument how to link ideas and polity development in the EU, (2) a methodological discussion containing four ideal-typical polity-ideas about the EU, (3) a comparative analysis of the development of these ideas in France, Germany and the United Kingdom from 1950 to 1995, and (4) a summary of the empirical findings and a discussion of areas of research for which the theoretical approach and the empirical results presented here might be useful.
This article argues that the study of European integration is divided into two distinct approaches: classical integration theory for which the shape of the Euro-polity is the dependent variable; and the governance approach for which it is the independent variable. An historical and conceptual overview of the approach focuses on the efficiency side of governance and excludes issues of democracy and legitimacy. From a sociology of knowledge perspective, the first part traces the roots of the present discussion back to three bodies of literature, namely studies on Europeanization, regulatory policy-making and network concepts. The second part presents the achievements of the approach: putting EU studies in a comparative perspective, directing attention towards democratic governance and bypassing old dichotomies on the future of the nation-state. The final section evaluates present shortcomings, most notably a bias toward problem-solving, the proliferation of case studies and the lack of a coherent theoretical perspective.
Theories of European integration have traditionally been inwardoriented and presented difficulties in coping with the issue of whether the EU constitutes only a single case. Theoretically oriented research on enlargement offers the possibility of helping us to arrive at generalizable knowledge. However, traditional dichotomies of scientific discourse tend to favour the mutual ignorance of empirical facts and prevent the establishment of better theories and cumulative knowledge.
Das Werk legt eine Bestandsaufnahme der Leistungsfähigkeit der politikwissenschaftlichen Teildisziplin der Internationalen Beziehungen (IB) vor.
Es wird gefragt, inwieweit im deutschsprachigen Raum eigenständige Forschungsakzente entwickelt wurden, zu welchen Erträgen diese geführt haben und inwieweit das Fachgebiet in der Lage ist, die realen Veränderungen konzeptionell und theoretisch so zu erfassen, dass sich daraus ein besseres Verständnis der sich noch immer entfaltenden Umbruchsprozesse ergibt. Es zeigt sich, dass sich so etwas wie die »neuen« IB entwickelt haben.
Im Vordergrund der Analyse stehen Prozesse wie Verrechtlichung, Sozialisierung und Globalisierung und weniger Strukturen wie Machtverteilung, Abhängigkeit oder Interdependenz.
Führende AutorInnen stellen die »neuen« IB vor und reflektieren diese kritisch. Der Band ist unverzichtbar für die wissenschaftliche Selbstreflexion im Fach und bietet für Studierende einen perfekten Einstieg in gegenwärtige Debatten.
Der Band enthält Beiträge von:
Michael Zürn, Peter Mayer, Thomas Risse, Antje Wiener, Christopher Daase, Harald Müller, Detlef F. Sprinz, Joachim Betz, Sebastian Harnisch, Martin List und Bernhard Zangl, Frank Schimmelfennig, Philipp Genschel, Christoph Scherrer, Markus Jachtenfuchs, Andreas Nölke, Mathias Albert, Klaus Dieter Wolf und Gunther Hellmann.
(Angabe zum Buch)
As Max Weber and many others in his tradition have argued, the monopoly of the legitimate use of physical force is the core of the modern state. What counts here is not the frequency of the actual use of force but the fact that only the state has the legitimate right to use such force. The military and the police are the most concrete expressions of this monopoly. In recent decades, the use of the military and the police has been subject to external challenges – ‘globalization’ – and new ideas about police and military intervention. Although at an operational level the state retains full control over the actions of the police and military, the conditions for their use are increasingly shaped by institutionalized legitimating ideas.
Aufbauend auf den Arbeiten der Bremer und Berliner Sonderforschungsbereiche fragt der Band, was der Staat in Räumen konsolidierter und begrenzter Staatlichkeit zu effektiver und legitimer Governance beiträgt: Welche Governance-Leistungen erbringt er in den Politikfeldern Sicherheit, Gesundheit, Umwelt und Finanzmärkte? Welche Governance-Beiträge kommen von nicht-staatlichen Akteuren? Welche Beziehungs- und Konfliktmuster dominieren?
Der Band zeigt, erstens, dass der Staat in keinem der untersuchten Fälle das Governance-Monopol hält, sondern immer auch nicht-staatliche Akteure Governance-Funktionen ausüben. Zweitens finden wir ausgeprägte Unterschiede zwischen den Räumen: Während sich in Räumen konsolidierter Staatlichkeit tendenziell eine vom Staat moderierte Arbeitsteilung mit nicht-staatlichen Governance-Akteuren einstellt, ist das Verhältnis in Räumen begrenzter Staatlichkeit durch Konkurrenz und fehlende Hierarchie gekennzeichnet. Drittens unterscheidet sich das Zusammenspiel staatlicher und nicht-staatlicher Akteure kaum zwischen Politikfeldern.
Die Analyse mündet in der Unterscheidung von vier idealtypischen Governance-Konstellationen staatlicher und nicht-staatlicher Akteure.
(Angabe zum Buch)
This article challenges the common assumption that the European Union (EU) has little power over taxation. Based on a comprehensive analysis of EU tax legislation and European Court of Justice (ECJ) tax jurisprudence from 1958 to 2007, the article shows that the EU exerts considerable regulatory control over the Member States' taxing power and imposes tighter constraints on Member State taxes than the American federal government imposes on American state taxation. These findings contradict the standard account of the EU as a regulatory polity that specialises in apolitical issues of market creation and leaves control of highly politicised core functions of government (defence, taxation, social security, education, etc.) to the Member States; despite strong treaty safeguards, national tax autonomy is undermined by EU regulation.
In recent years, a growing literature has argued that European Union (EU) member states have undergone a profound transformation caused by international institutions and by the EU, in particular. However, the state core – the monopoly of the legitimate use of physical force, embodied by the police – seemed to remain intact. The literature has argued that in this area, international institutions are weak, and cooperation has remained informal and intergovernmental. We take issue with these claims and evaluate the strength of international institutions in two core areas of policing (terrorism and drugs) over time. We find that in terms of decision-making, precision, and adjudication, international institutions have become considerably stronger over time. Even when international institutions remain intergovernmental they strongly regulate how EU member states exercise their monopoly of force. Member states are even further constrained because adjudication is delegated to the European Court of Justice. Thus, even the state core is undergoing a significant transformation.
Wie problemlösungsfähig ist die Europäische Union? : Regieren im europäischen Mehrebenensystem.
(2000)
Die EU verändert in nahezu allen Bereichen die Voraussetzungen für erfolgreiche Problemlösungen durch eine aktiv gestaltende Politik. Über Ausmaß und Auswirkungen dieses Prozesses besteht aber noch große Unklarheit.
Der Band liefert eine systematische, theoretisch reflektierte und empirisch informierte Bestandsaufnahme der Problemlösungsfähigkeit der EU in einer Reihe von Politikfeldern. Alles in allem kommen die Beiträge zu dem Ergebnis, daß die Problemlösungsfähigkeit der EU größer ist als vielfach vermutet.
Das zentrale Argument des Bandes lautet, daß neben problemspezifischen Akteurs- und Interessenkonstellationen vor allem die hochgradig variablen institutionellen Mikrostrukturen der EU entscheidend für die Problemlösungsfähigkeit sind.
Damit steht der Band für die neuere Richtung der Europaforschung, die sich zunehmend in Richtung einer Regulierungslehre des europäischen politischen Systems entwickelt. Er leistet deshalb auch einen Beitrag zu der wissenschaftlich wie praktisch wichtigen Frage, wie Regieren unter modernen Bedingungen von Fragmentierung, Verflechtung und Entgrenzung überhaupt möglich ist.
Das Buch betrachtet die Charakteristika der Herbeiführung kollektiver und verbindlicher Entscheidungen im internationalen System. Untersucht werden unterschiedliche Typen, die von regionalen Zusammenschlüssen, über internationale Regime bis zu internationalen Organisationen reichen. Es werden dabei Fragen nach der Entstehung, Funktionsweise und Wirkung internationaler Institutionen gestellt. Dabei wird ein in der bisherigen Forschung kaum beachtetes Charakteristikum deutlich: Regieren in internationalen Institutionen ist durch die zunehmende Vernetzung der einzelnen Institutionen gekennzeichnet, die über die bisherige Konkurrenz, Arbeitsteilung oder Koexistenz weit hinausgeht.
Europäische Integration
(2003)
Das Buch liefert eine breit angelegte und theoretisch reflektierte Behandlung von Institutionen, Politikbereichen und Problemfeldern der europäischen Integration. Die Beiträge orientieren sich an der Leitfrage, wie Regieren in diesem dynamischen Mehrebenensystem sowohl demokratisch als auch effizient erfolgen kann.
Multilaterale Regelungen zur Haftung für Umweltschäden im Weltraum-, Atom- und Seerecht sind nicht nur statische Völkerrechtsnormen,
sondern auch Produkte eines Prozesses der Interessendurchsetzung. Dieser dynamische Rechtserzeugungsprozeß wird mittels eines
interdisziplinären Ansatzes untersucht, der die
politischen
Grundlagen des Völkerrechts unterstreicht.
Bislang übernehmen Staaten nur dann völkerrechtliche Haftpflicht, wenn dies zur Durchsetzung eigener Interessen dient (Raumfahrt,Atomenergie). Im Regelfall versuchen sie dagegen, die risikoschaffende Industrie zur Haftung heranzuziehen. Sie haben dafür wegweisende Modelle entwickelt (Ölhaftungsfonds). Diese Untersuchung des Entstehungsprozesses der wichtigsten Umwelthaftungskonventionen bildet schließlich die Grundlage für die Beurteilung des Vorhabens der ILC zur Haftung für Schäden durch völkerrechtlich nicht verbotene Aktivitäten.
International Policy-Making as a Learning Process? : The European Union and the Greenhouse Effect
(1996)
Ist der Verlauf der europäischen Integration nur von materiellen Interessen bestimmt oder spielen auch Ideen eine Rolle? Zur Beantwortung dieser Frage wird zunächst eine konstruktivistische Theorie der Bildung staatlicher Präferenzen entwickelt. Der zweite Teil bietet eine methodisch reflektierte, systematisch vergleichende Untersuchung europapolitischer Vorstellungen ("Verfassungsideen") in Deutschland, Frankreich und Großbritannien seit 1950. Der dritte Teil analysiert ihre politische Wirksamkeit anhand der Verhandlungen zum Amsterdamer Vertrag. Ergebnis ist, daß in Bereichen, wo objektive Interessenlagen unklar sind, Ideen auch in zwischenstaatlichen Verfassungskonferenzen eine wesentliche Rolle spielen.
Transformationen des Kapitalismus : Festschrift für Wolfgang Streeck zum sechzigsten Geburtstag.
(2006)
Die Entwicklung moderner Gesellschaften wird durch die Dynamik des Zusammenwirkens von Märkten und marktkorrigierenden Institutionen, von Wirtschaft und Politik bestimmt. Wirtschaftlicher Erfolg, soziale Ordnung, politische Stabilität hängen wesentlich von ihrem Zusammenspiel ab. Die Steuerung gesellschaftlicher Prozesse setzt daher ein Verstehen des Zusammenwirkens von offenen Märkten und sozialen Institutionen voraus. In diesem Band werden die Spannungen zwischen demokratischer Selbstbestimmung und wirtschaftlicher Eigendynamik analysiert anhand von Fragen wie: Bedroht die Globalisierung koordinierte Marktwirtschaften? Wie überlebensfähig ist das "Modell Deutschland"? Was sind die spezifischen Probleme konservativer Wohlfahrtsstaaten? Wie wandeln sich soziale Institutionen? Wie wandeln sich Staat-Verbände-Beziehungen? Wer zügelt den Kapitalismus?
Die größte Herausforderung für die Gewerkschaften heute besteht in ihrem Zugang zu neuen Arbeitnehmergruppen. Das vorliegende Buch beschäftigt sich mit der Frage, wie Gewerkschaften den Strukturwandel auf dem Arbeitsmarkt bewältigen. Die Autorin argumentiert, daß die Rekrutierungserfolge der Gewerkschaften als Folge ihrer Verankerung in die politischen und wirtschaftlichen Institutionensysteme anzusehen sind. Am Beispiel der Gewerkschaften in Deutschland und Großbritannien rekonstruiert sie die Möglichkeiten der Mitgliederrekrutierung der Gewerkschaften über den Zusammenhang zwischen den Organisationsstrukturen der Gewerkschaften, dem Tarifsystem und den Formen der innerbetrieblichen Interessenvertretung und kann so Rückschlüsse für die Auswirkungen auf die Entwicklung der Mitgliederstrukturen der Gewerkschaften ziehen.
Politicians, economists, and social theorists tend to agree that globalization and neo-liberal economic policy have contributed to the decline of the social compacts underlying traditional European welfare states. Recently, however, social pacts have demonstrated an impressive resurgence, as governments across Europe facing necessary economic policy adjustments have chosen to view trade unions as vital negotiating partners rather than adversaries. Wage Setting, Social Pacts, and the Euro offers a theoretical understanding of the forces that have led to this new understanding, and of the challenges that increasing monetary integration will continue to pose.
2010 feiert Hartz IV seinen fünften Geburtstag. Die fast täglichen Debatten zeigen, dass das "Herzstück" der Agenda 2010 die Bundesrepublik grundlegender verändert hat als jede andere Reform der letzten Jahrzehnte. Basierend auf Gesprächen mit damaligen Akteuren untersuchen Anke Hassel und Christof Schiller die Hintergründe der Hartz-Reformen: Wer waren die zentralen Entscheidungsträger? Wurde der Reformstau überwunden und ist das deutsche Regierungssystem heute besser in der Lage, auf die derzeitigen Herausforderungen zu reagieren? Dieses Buch liefert erstmals eine lückenlose Analyse der Entscheidungsprozesse, die zu Hartz IV geführt haben, und gibt einen Ausblick auf die aktuellen Herausforderungen der Arbeitsmarktpolitik. Die Autoren räumen mit gängigen Vorurteilen über die rot-grünen Reformen auf und zeichnen ein kenntnisreiches Bild der wirtschaftlichen und politischen Zusammenhänge in der deutschen Politik. Sie kommen zu dem Schluss, dass die Hartz-IV-Reform, obgleich extrem, durchaus typisch für Reformpolitik in Deutschland ist und dass durch das Zusammenspiel von Föderalismus, Parteienwettbewerb und Sozialpartnern auch in Zukunft ähnliche Maßnahmen zu erwarten sind.