Part of a Book
Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a Book (249) (remove)
Language
- German (249) (remove)
Keywords
In der Beschreibung der Grundstruktur moderner Gesellschaften konkurrieren zwei theoretische Modellvorstellungen miteinander. Die Etikettierung der Gesellschaft als arbeitsteilige, funktional differenzierte Gesellschaft geht von einer Vorstellung einer horizontal differenzierten Gesellschaft aus, die in Teilsysteme wie Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und Kunst aufgegliedert ist, wobei jeder dieser Bereiche durch eigene Regelsysteme und Verhaltenserwartungen gekennzeichnet ist (vgl. zusammenfassend Schimank 1996). Die Beschreibung der Gesellschaft als geschichtete oder nach Klassen eingeteilte Struktur geht hingegen von der Vorstellung einer vertikal differenzierten Gesellschaft aus; die verschiedenen sozialen Positionen einer Gesellschaft werden im Hinblick auf die damit verbundenen Ressourcen (Macht, Einkommen, Besitz an Produktionsmittel, Status, Bildung etc.) aggregiert und zu Schichten oder Klassen zusammengefaßt, die dann hierarchisch geordnet werden können. Beide Modellvorstellungen haben mit Emile Durkheims Beschreibung moderner Gesellschaften als arbeitsteilige Gesellschaften einerseits und Karl Marx’ Vorstellung von Gesellschaften als Klassengesellschaften andererseits klassische Vorfahren und Zitationsahnen.
Unternehmer: Afrika
(1987)
Sozialstrukturen: Afrika
(1987)
Mehr Mut beim Euro!
(2011)
"Mittelschichten: Afrika"
(1987)
Post-New Public Management
(2010)
Dieser Beitrag diskutiert, inwiefern die Versicherungskontenstichprobe der deutschen Rentenversicherung (VSKT) für Fertilitätsanalysen genutzt werden kann. Ausgangspunkt ist zunächst ein Vergleich der Kinderzahl in den VSKT-Daten mit Informationen aus der amtlichen Statistik. Abgesehen von den jüngeren Kohorten, Ausländerinnen und Personen mit ungeklärten Konten bilden die VSKT-Daten die Fertilitätsbiographien von Frauen relativ gut ab. Besonders geeignet ist der Datensatz für Längsschnittanalysen, die den Zusammenhang der weiblichen Erwerbssituation für Fertilitätsprozesse thematisieren. Die hohen Fallzahlen, der lange Analysezeitraum und die monatsgenauen Angaben zur Erwerbssituation stellen ein einmaliges Analysepotential für Fertilitätsanalysen dar, das wir in diesem Beitrag nur exemplarisch darstellen konnten.
Die Debatte um den Wandel von Familie und Lebensformen in Ost- und Westdeutschland konzentriert sich vor allem auf Veränderungen, die während der letzten 20 Jahre erfolgt sind. Jedoch sind diese Entwicklungen in Westdeutschland genauso wie in Ostdeutschland in grundlegendere Tendenzen des demografischen Wandels seit den sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts eingebettet, die als Europas "zweiter demografischer Übergang" bezeichnet werden. Vor diesem Hintergrund erfolgt die vorliegende Betrachtung des Wandels in Ost- und Westdeutschland in einem breiteren europäischen Kontext. Durch einen Vergleich von Deutschland Ost und West mit Frankreich und Russland werden sowohl die Spezifika der westdeutschen Situation als auch die Besonderheiten des Wandels im Osten in Folge der Systemtransformation herausgearbeitet. Der Beitrag ist wie folgt aufgebaut: Nach der Einleitung wird im zweiten Abschnitt ein Überblick über grundlegende familiendemografische Entwicklungen sowie institutionelle Kontexte des familialen Wandels in Frankreich, Russland und Deutschland gegeben. Im dritten Abschnitt werden die zu Grunde liegenden Daten vorgestellt, und im vierten Teil wird die wirtschaftliche Lage von Müttern in den drei Ländern beschrieben. Im letzten Abschnitt wird die Frage behandelt, welche Rolle Familienformen und insbesondere die Erwerbsbeteiligung von Müttern in den untersuchten Ländern für die sozioökonomische Lage von Familien spielen
Der Übergang zum ersten und zweiten Kind: Ein Vergleich zwischen Familiensurvey und Mikrozensus
(2003)
Das europäische Ausschusswesen gilt vielen als eine der großen Untiefen der europäischen Politik, die gleichzeitig eine hohe Aussagekraft für die Funktionsweise des Gesamtsystems hat. Joseph Weiler beschrieb es Ende der neunziger Jahre als „a new sub-atomic particle, a neutrino or a quark, affecting the entirety of molecular physics which requires an account of both the phenomenon itself and the way it impacts upon the rest of nuclear understanding” (Weiler 1999, S. 340). Und doch meinten die Autoren dieses Textes vor nunmehr über fünfzehn Jahre genau hier normative Gehalte, gar den Kern der Legitimität europäischen Regierens, sehen zu können (Joerges und Neyer 1997a, 1997b).