Refine
Year of publication
Document Type
- Article (1451)
- Part of a Book (923)
- Working Paper (678)
- Editorship book (178)
- Contribution to a Periodical (176)
- Book (137)
- Doctoral Thesis (100)
- Review (45)
- Conference Proceeding (33)
- Case Study (16)
Language
- English (2933)
- German (771)
- French (48)
- Spanish (26)
- Other (11)
- Italian (7)
- Dutch (2)
- Multiple languages (1)
- Portuguese (1)
- Russian (1)
Keywords
- Centre for Sustainability (25)
- Germany (24)
- - (20)
- Centre for Fundamental Rights (18)
- China (16)
- Social entrepreneurship (13)
- European Union (12)
- Fertility (12)
- Außenpolitik (10)
- social innovation (10)
This book delves into the rationale, components of, and responses to accusations of judicial activism at the European Court of Justice. Detailed chapters from academics, practitioners and stakeholders bring diverse perspectives on a range of factors – from access rules to institutional design and to substantive functions – influencing the European Court’s political role. Each of the contributing authors invites the reader to approach the debate on the role of the Court in terms of a constantly evolving set of interactions between the EU judiciary, the European and national political spheres, as well as a multitude of other actors vested in competing legitimacy claims. The book questions the political role of the Court as much as it stresses the opportunities – and corresponding responsibilities – that the Court’s case law offers to independent observers, political institutions and civil society organisations.
This paper looks at the politics of the liberalization of the German welfare and employment regime and the repercussions on underlying political coalitions in the last two decades. The German welfare and employment system has been confronted with moves towards liberalization without approaching a liberal market economy. This paper traces the shifts of preferences of key actors in two distinct arenas:the economic arena dominated by employers and unions and the public finance arena dominated by fiscal constraints on public budgets. This paper argues that the shifts of positions of key actors in both arenas were interrelated but that they responded to two different sets of problems. This suggests that a wider set of environmental factors are of crucial importance for the maintenance of political economy institutions.
Even though the financial crisis has strong negative effects for the labour market, trade unions have not gained support. Globalization, the service economy and the new orientation of the centre-left have contributed to the marginalization of trade unions worldwide. Trade unions as forces for social justice in a highly insecure and unjust environment have to shift towards a more comprehensive approach including supply side policies and addressing the concerns of young people and labour market outsiders in order to stop their demise
Der Begriff Governance ist ein Erfolgsbegriff und zwar nicht nur in der Politikwissenschaft, sondern auch in anderen Disziplinen, selbst in der eher begriffskonservativen Rechtswissenschaft. Der Preis dieses Erfolges ist die Uneindeutigkeit des Governancebegriffs, was die Governance-Forschung dazu zwingt, sich über die Begriffsverwendung von Governance zu verständigen und die Verwendungskontexte des Governancebegriffs analytisch sorgfältig auszudifferenzieren. Zu beidem will dieses PVS-Sonderheft einen weiterführenden Beitrag leisten. In den Beiträgen der Herausgeber und im ersten Teil des Bandes geht es um erste Konturen einer Theorie von Governance und die Präzisierung des Governancebegriffs. Der Abgrenzung und Schärfung des Governancebegriffs dienen ferner die Beiträge, die sich mit dem Verhältnis zum historisch so dominanten Organisationsprinzip der Hierarchie auseinandersetzen. Mit dem Teil „Governance und Recht“ wird gezielt ein multidisziplinärer Dialog über das Governance-Konzept eröffnet, und zwar in der Hoffnung, daraus gerade für ein Verständnis von Governance als Koordination von Akteurshandeln in Regelungsstrukturen zu lernen. Die den Governanceebenen gewidmeten Teile – von „National“ zu „Transnational“ Governance – beschäftigen sich mit unterschiedlichen Governance-Kontexten und unterschiedlichen Governance-Modi wie etwa Netzwerken und Public Private Partnerships. Sinn des Bandes ist also weniger eine Bestandsaufnahme der Governance-Forschung, sondern eine Verortung von Governancestrukturen und Governanceprozessen vor dem Hintergrund sich wandelnder Staatlichkeit.
(Inhaltsangabe zum Buch)
Reform, Zurückdrängung, Abschaffung, Auflösung – wie geht es weiter mit dem Staat? Wie ist es um seine demokratische Legitimation, die Rechtsstaatlichkeit in Zukunft bestellt? Kann er seine klassischen Aufgaben, Sicherheit im Innern und nach außen, Garantie sozialer Gerechtigkeit, noch erfüllen? Diese Fragen machen deutlich: Angelegenheiten des angeblich bürgerfernen Staates treffen in das Zentrum des Alltags des einzelnen.
Von A wie Abfall bis Z wie Zulassung von Fahrzeugen, von äußerer Sicherheit und Krieg über Verbrechensbekämpfung und Terrorabwehr zu Nahverkehr und Autobahn und Verbraucher- oder Umweltschutz – der Staat gilt als all- und endverantwortlich. In seinem »Goldenen Zeitalter« in den sechziger Jahren des 20.Jahrhunderts vermochte er diese Aufgaben als souveräner Nationalstaat mit unangetasteter Legitimität zu bewältigen. Das ist heute nicht mehr der Fall. Es entsteht zwar weder ein Weltstaat, noch wird das Gewaltmonopol zum Privateigentum. Aber der Staat zerfasert unübersehbar: Einzelne Funktionen werden an internationale Organisationen abgegeben, wieder andere an Unternehmen.
Die Diagnose der Gegenwart und eine empirisch fundierte Prognose der Zukunft des Staates sind das Anliegen der neun Untersuchungen, die zu der Schlußfolgerung gelangen: Wir werden eine Vielzahl von einschneidenden Transformationen erleben, und es stellt sich die Frage, ob man den Staat der Zukunft überhaupt noch Staat nennen kann.
(Inhaltsangabe zum Buch)
International cooperation in the field of policing is linked to the definitional core of the state, the monopoly of the legitimate use of force (Max Weber). Whereas international cooperation in other fields has been widely analyzed, there is no systematic measure of the development and intensity of international police cooperation over time. The paper disaggregates the monopoly of force into three components (legitimation, methods and authorization) and analyzes how international police coop eration in Western Europe has developed since the 1960s and how strongly it impinges upon state sovereignty.
Whereas in the 1960s, most international institutions in the field were only weak, the state monopoly of the legitimate use of force has been embedded, pooled or even delegated since the 1990s. Even in its core activity, the Western European state has become part of a multi-level system of governance.
The paper analyzes the common assumption that the EU has little power over taxation. We find that the EU’s own taxing power is indeed narrowly circumscribed: Its revenues have evolved from rather supranational beginnings in the 1950s towards an increasingly intergovernmental system.
Based on a comprehe nsive analysis of EU tax legislation and ECJ tax jurisprudence from 1958 to 2007, we show that at the same time, the EU exerts considerable regulatory control over the member states’ taxing power and imposes tighter constraints on member state taxes than the US federal government imposes on state taxation. These findings contradict the standard account of the EU as a regulatory polity which specializes in apolitical issues of market creation and leaves political issues to the member states: Despite strong safeguards, the EU massively regulates the highly salient issue of member state taxation.
Among all EU member states, German unions have the widest gap between male and female trade union density rates and are least adjusted to the structural changes stemming from the rise of the service sector on the labour market. This development asks for a more subtle understanding of the role of industrial relations institutions for trade union membership. The paper addresses the phenomenon by locating the main problem areas of membership erosion, such as weak service sector membership and the ageing of membership in manufacturing trade unions. It argues that industrial relations institutions have a double effect. Industry unionism is on the one hand a key pillar for centralized bargaining and institutional stability. On the other hand, stable institutional structures might have contributed to the membership decline.
This article develops our theoretical understanding of social partnership in Eastern and Western Europe, focusing on two aspects. First, it considers the reasons why both governments as well as social partners sustain social partnership even in the context of tight monetary policy, liberalization and globalization. Second, it explains the differing dynamics of negotiated policies in Eastern and Western Europe. It concludes that the interest constellations of the actors involved, rather than institutional or organizational issues, are the primary explanatory factor for differences in social partnership.
During the last decade, the approach by businesses and governments toward labor and social issues at the global level has fundamentally changed. Industrial relations are rapidly internationalizing by developing new actors and forms of governance to deal with the regulation of labor. This article looks at the evolution of self-regulatory standards in the global labor governance debate. Key is that notwithstanding problems with the lacking legal framework of global regulation and enforceability, patterns of local self-regulation, norm-setting, and international codes lead not only to higher expectations of the behavior of transnationally operating firms but also to an indirect pattern of regulation. The article argues that particularly the adoption of the core labor standards by the International Labour Organization (ILO) and the setup of the Global Compact by the UN serve as points of convergence. A plethora of voluntarist initiatives that converge over time toward a shared understanding of labor standards is part of the transformation of global labor governance institutions.
Twenty Years after German Unification: The Restructuring of the German Welfare and Employment Regime
(2010)
German unification acted as a catalyst for the substantial transformation of the German welfare and employment regime which has taken place over the last two decades. The changes can be described as a process of a partial liberalization of the labor market within the boundaries of a coordinated industrial relations system and a conservative welfare state. This article depicts the transformation as a trend towards a more liberal welfare and employment regime by focusing on the shifting boundaries between status and income maintenance and poor relief systems.
Sozialpolitik im Finanzföderalismus : Hartz IV als Antwort auf die Krise der Kommunalfinanzen
(2010)
Gerade kontinentale Wohlfahrtsstaaten wie Deutschland galten lange Zeit als äußerst reformresistent, weshalb sich erst seit Kurzem die Literatur mit dem fundamentalen Wandel des deutschen Wohlfahrtsstaates beschäftigt. Insbesondere neue Reformkoalitionen und Policy-Lernen haben zu diesem Wandel beigetragen. Unser Beitrag zeigt, dass diese Ansätze, obgleich wertvoll, einer Ergänzung bedürfen. Eine wichtige Erklärung für die Transformation des deutschen Wohlfahrtsstaates liegt in der spezifischen Finanzierungsstruktur der Sozialleistungen. Am Beispiel der Arbeitsmarktreform Hartz IV demonstrieren wir, dass die fiskalische Krise des Verschiebebahnhofs zwischen Bundeshaushalt, Sozialversicherung und Gemeinden zu einer Problemlage für die rot-grüne Bundesregierung geführt hat, die nur durch eine Strukturreform der Finanzierung der Leistungen für Langzeitarbeitslose behoben werden konnte.
In der Finanzkrise ergriffen die westlichen Staaten eine Reihe von Politikinstrumenten, die ein fester Bestandteil der gemischten Ökonomien der unmittelbaren Nachkriegsphase waren, jedoch mit dem liberalen Staatsverständnis der letzten Jahrzehnte kaum zu vereinbaren sind. Was bedeuten diese Entwicklungen für die aktuelle Staatsdiskussion? Erleben wir eine Wiederkehr des Interventionsstaates oder ist dies nur eine kurzfristige Maßnahme zur Rettung globalisierter und liberalisierter Marktwirtschaften? In dem Beitrag analysieren wir die drei wichtigsten Politikinstrumente Verstaatlichung, Konjunkturpolitik und Regulierung der Finanzmärkte. Wir beobachten eine neue Handlungsfähigkeit des Staates, die über die reine Rettung der Marktwirtschaft hinausgeht, jedoch im Vergleich zum Interventionsstaat wichtige Unterschiede aufweist. Unter den Bedingungen globaler Märkte folgen staatliche Eingriffe den Interessen des nationalen Standorts und sind durch die Notwendigkeit der Kooperation mit anderen Staaten beschränkt. Für die Zukunft erwarten wir, dass der Staat in diesem Sinne die neu gewonnen Eingriffsmöglichkeiten weiter erhalten wird, um den nationalen Standort im globalen Kapitalismus zu schützen.