Filtern
Dokumenttyp
- Zeitschriftenartikel (2)
- Vortrag (1)
- Forschungsbericht (1)
Schlagworte
- Automotive gases (1)
- Biobrennstoff (1)
- Brennstoff (1)
- CCQM (1)
- EURAMET.QM-K111 (1)
- FAME (1)
- Heizöl (1)
- Korrosion (1)
- Propane in nitrogen (1)
Organisationseinheit der BAM
Eingeladener Vortrag
- nein (1)
Im Vorhaben wurde eine forcierte Prüfmethode zur Bestimmung der Beständigkeit von metallenen Werkstoffen gegenüber Brennstoffen aus Mitteldestillaten und Gemischen aus Mitteldestillat und paraffinischen Kohlenwasserstoffen, die jeweils Fettsäuremethylester (FAME) als biogene Komponente enthalten, entwickelt. Bei der Prüfmethode werden Prüfkörper des jeweiligen Werkstoffes in speziellen Prüfmedien ausgelagert. Die Zusammensetzung von zwei Prüfmedien wurde im Vorhaben erarbeitet. Diese Prüfmedien erfassen die Effekte der Alterung des FAME, die zu erwarten sind, wenn der Brennstoff länger als 2 Jahre im Feld lagert. Sie decken den Bereich bis 20 % (V/V) FAME-Anteil ab. Die Auslagerung kann bei geringem Aufwand unter Atmosphärendruck durchgeführt werden.
Die Eignung einer Auswahl von metallenen Werkstoffen und Polymerwerkstoffen, die für Versorgungsanlagen für Mitteldestillat relevant sind, wurde durch Auslagerung in folgenden nicht gealterten Brennstoffen bestimmt: Heizöl EL schwefelarm (B0), Heizöl EL schwefelarm mit 20 % (V/V) FAME (B20), FAME (B100) und hydriertes Pflanzenöl (HVO). Die Werkstoffe wurden auch in einem 1 Jahr gealterten B20 und einem 8 Jahre gealtertem B10 ausgelagert. Die Temperatur bei der Auslagerung betrug 50 °C für die metallenen Werkstoffe und 40 °C und 70 °C für die Polymerwerkstoffe. Die Ergebnisse der Beständigkeitsbewertung wurden in Beständigkeitslisten zusammengefasst. Die mit B20 erhaltenen Bewertungen gelten generell für Gemische aus Heizöl EL schwefelarm und FAME mit einem FAME-Gehalt bis 20 % (V/V). Sie sind auch auf Gemische aus Dieselkraftstoff und FAME mit einem FAME-Gehalt bis 20 %(V/V) übertragbar.
Die forcierte Prüfmethode kann insbesondere KMUs bei der Weiterentwicklung von bestehenden Produkten und der Entwicklung von neuen Produkten als ein kostengünstiger Schnelltest zur Überprüfung der Werkstoff- und Bauteilbeständigkeit gegenüber Mitteldestillaten mit hohem FAME-Anteil dienen. Sie kann für die Hersteller die Sicherheit erhöhen, dass Bauteile die Freigabeprüfungen der Bauaufsicht bestehen, wobei die Freigabe jedoch nur für Deutschland gültig ist.
Die Erkenntnisse des Forschungsvorhabens können in eine harmonisierte Europäische Norm für alternative Brenn- und Kraftstoffe einfließen. Diese ist für die Bauteilhersteller die Voraussetzung für die Erschließung des europäischen Marktes.
EURAMET.QM-K3.2019 was a repeat of the key comparison EURAMET.QM-K3 on the composition of automotive exhaust gases. New in EURAMET.QM-K3.2019 was the addition of the amount fraction oxygen to the programme. The key comparison reference values were obtained independently, using static gravimetry and appropriate corrections from purity analysis and are linked to those of CCQM-K3.2019. The key comparison results show equivalence between the measurement standards maintained by the participating national metrology institutes. The demonstrated equivalence can be used to underpin services related to automotive exhaust gases as well as generically through the flexible scheme ("track A").
This key comparison aims to assess the core capabilities of the participants in gas analysis. Such competences include, among others, the capabilities to prepare Primary Standard gas Mixtures (PSMs), perform the necessary purity analysis on the materials used in the gas mixture preparation, the verification of the composition of newly prepared PSMs against existing ones, and the capability of calibrating the composition of a gas mixture. According to the Strategy for Key Comparisons of the Gas Analysis Working Group, this key comparison is classified as an RMO track A key comparison.
The artefacts were binary mixtures of propane in nitrogen at a nominal amount-of-substance fraction level of 1000 μmol/mol. The values and uncertainties from the gravimetric gas mixture preparation were used as key comparison reference values (KCRVs). Each transfer standard had its own KCRV. The results are generally good. All results are within ± 1 % of the KCRV.