Refine
Language
Document Type
- Articles (596)
- Books (58)
- Reviews (30)
- Ebooks (26)
- Collections (24)
- Dissertations (9)
- Journals (5)
- Forewords (4)
- Interviews (3)
- Event Reports (2)
Year of publication
- 1990 (758) (remove)
本文的主旨是企圖對佛洛姆的政治思想從事一全面性的了解,並加以評價性的討論。關於了解部分,乃是先設定一個研究架構,就其思想背景、人性理論、個人與社會的調適論、自由與權威的並重論以及世界新秩序的建立途徑,分別加以說明,並進一步指出其政治思想的重心以及整個體系之所在。關於討論部分,則在每章陳述佛氏思想內容之後,列出專節根據當代重要政治思想家某些論點與佛氏思想作比較並加以評論,最後又在全文的結論中,列舉佛氏思想的創義,作較深入的討論,以突顯其思想的主要價值並指出與當代改革潮流的相關性。本文的具體處理共分九章,約三十餘萬字。每章的標題如後:第一章緒論;第二章思想背景;第三章自我肯定的人性論;第四章個人與社會的互動關係;第五章不完全的社會;第六章健全的個人與健全的社會;第七章自由與灌威的協調; 第八章世界新秩序的建立;第章結論--對佛洛姆思想的一個評價。
In diesem Beitrag geht es um das Wissenschaftsverständnis von Erich Fromm. Er macht deutlich, dass auch für ihn die Biologie ganz wesentlich zur Konstitution des Menschen und seiner Psyche gehört. Deshalb seien Zuordnungen seines sozial-psychoanalytischen Ansatzes zu einem kulturalistischen oder rein gesellschaftlichen Verständnis des Menschen falsch. >Mein Ansatz war immer ein sozio-biologischer und in dieser Hinsicht von Freuds Ansatz nicht grundsätzlich abweichend.< Allerdings überwindet Fromm die seit Descartes übliche Fokussierung auf das Individuum, das einer Gesellschaft gegenübersteht und sieht den Menschen auch biologisch schon immer als gesellschaftliches Wesen. In der meist kontroversen Diskussion zwischen einem psychologischen und einem neurobiologischen Verständnis des Menschen plädiert Fromm – durchaus aktuell – für einen Dialog.
In diesem Beitrag geht es um das Wissenschaftsverständnis von Erich Fromm. Er macht deutlich, dass auch für ihn die Biologie ganz wesentlich zur Konstitution des Menschen und seiner Psyche gehört. Deshalb seien Zuordnungen seines sozial-psychoanalytischen Ansatzes zu einem kulturalistischen oder rein gesellschaftlichen Verständnis des Menschen falsch. >Mein Ansatz war immer ein sozio-biologischer und in dieser Hinsicht von Freuds Ansatz nicht grundsätzlich abweichend.< Allerdings überwindet Fromm die seit Descartes übliche Fokussierung auf das Individuum, das einer Gesellschaft gegenübersteht und sieht den Menschen auch biologisch schon immer als gesellschaftliches Wesen. In der meist kontroversen Diskussion zwischen einem psychologischen und einem neurobiologischen Verständnis des Menschen plädiert Fromm – durchaus aktuell – für einen Dialog.
Zum Gedenken an Erich Fromm
(1990)
Zdrowe spoleczenstwo
(1990)
Yeni Toplumum Yapisi
(1990)
Yeni Bir Insan Taslagi
(1990)
Welcome Remarks. Opening of the Conference Humanism and Society in Heidelberg, March 1990, 4 p.
(1990)
Wege aus der Sucht
(1990)
Vygotsky Revisited
(1990)
Vygotsky and Psychoanalysis
(1990)
Vygotsky and Piaget
(1990)
Vorwort
(1990)
Vorwort
(1990)
Vorwort
(1990)
Vorwort
(1990)
Verso una nuova società
(1990)
Träume und Übertragung
(1990)
>Dreams and Transference<: Freud (1915-16, p. 181f.) states: >It is natural that we should lose some of our interest in the manifest dream... In general we must avoid seeking to explain one part of the manifest dream by another. as though the dream had been coherently conceived and was a logically arranged narrative.< For Fromm (1951a, p. 28) man has two poles of experiencing: on the one hand those pertaining to his waking state and his dreams are the other pole; our waking experinece will help us understand the latent, unconscious content of our dreams, and our dreams will help us comprehend the unconscious motivations of our waking lives. For him (cf. 1951a and 1979a), it is true that the ideographs of the manifest dream may often seem absurd, confused, incoherent, but it does lead us to their coherent intrinsic logic. The manifest dream allows us to formulate some tentative affirmations, but above all, it imposes questions whose answers will emerge in our continued dialogue with the dreamer, for he alone has the answer that will allow us to grasp the intimate over-all symbol of his dreams. The totality of the dream must be appraised as a global symbol that represents at the same time an >instantaneous snapshot< of the moment of his being. From a teleological perspective, it is as if the sites presented, the actors and the rest of the cast, other living beings (be they animals, plants, nature) and diverse objects have all been chosen for what they reveal of the dreamer, thus objectifying and demystifying him. Each dream symbol represents a condensation, thus it is a mistake to jump to the conclusion that such a figure is of necessity mother or father or that another is a penis or a vagina; maybe it will all turn out to be so, but we can wait until all is unequivocally clear. As Freud (1900a, p. 608) stated, the understanding of dreams leads us along >the royal road< to what has been unconscious to the dreamer. Only a few dreams fulfill wishes (cf. E. Fromm, 1979a, p. 72 and p. 95f.); the vast majority tend to objectify our present situation and, not too infrequently, they allow us insight into the personality of others. This paper presents some aspects of the humanist psychoanalytic concept of conscious – unconscious and its import for the understanding of transference phenomena and the process of transcending it. Since our dreams clarify our Here and Now it stands to reason that dreams will clearly reveal the state of the >dream-day< transference. By-and-large, the manifest dream reveals the unconscious relationship to significant individuals of the dreamer’s environment, which always includes the therapist whether or not he (she) is present in the dream. Quite often one can see the waking relationship to the analyst and quite another what is evinced in the analysand’s dreams... We must never loose sight of what these latter reveal, for in our dreams we are free and candid. – This paper also presents clinical material.
Troche osobitych wspomnien
(1990)
Training analysis and power
(1990)