Refine
Document Type
- Part of Periodical (5)
- Book (1)
- Working Paper (1)
Has Fulltext
- yes (7)
Is part of the Bibliography
- no (7)
Keywords
- Lehrstuhlbericht (5)
- Anlagezertifikate (1)
- Aufsichtsorgan (1)
- Ausfallrisiko (1)
- Bond Trustee (1)
- Borrowing costs (1)
- Costs (1)
- Covenant (1)
- Default risk (1)
- Delegated monitoring (1)
Institute
- Chair of Empirical Corporate Finance (7) (show_all)
Delegated monitoring
(2012)
To highlight the value of delegated monitoring through bond trustees, we examine the high-yield corporate bond market where default risk is high, covenants are numerous, and market values are particularly sensitive to wealth transfers. We show that bond trustees that also act as underwriters in the low-grade bond segment, but not the market’s largest trustees, reduce firms’ at-issue bond yields by 33 to 40 basis points. Accordingly, we report significantly lower bond default and downgrade risks associated with superior monitoring by these trustees. These pricing effects remain when we control for self-selection and do not hinge on whether we solely consider trustee identity or interaction terms of trustees with covenant variables that measure necessary monitoring effort. Our results can be interpreted as evidence for informational and reputational spillover effects of banks providing several services in the high-yield market segment.
In der Studie ermitteln wir die Gesamtkosten bei der Anlage in Zertifikate auf Basis von 24.830 Anlagezertifikaten, die von den Mitgliedern des DDV im ersten Halbjahr 2016 emittiert wurden und im Monat nach Emission ein investiertes Volumen von insgesamt 8,169 Mrd. € aufwiesen. Die Gesamtkosten aus Erwarteter Emittentenmarge, Vertriebsprovisionen und Ausgabeaufschlägen belaufen sich auf 71,4 Basispunkte (BP) bzw. 0,714 % pro Laufzeitjahr. Die durchschnittliche Laufzeit der Produkte beträgt 4,8 Jahre. Von den Gesamtkosten von 71,4 BP entfallen 30,3 BP auf die Erwartete Emittentenmarge, 31,6 BP auf die Vertriebsprovisionen und 9,5 BP auf die Ausgabeaufschläge. Die Erwartete Emittentenmarge geht an die Emittenten als Vergütung für die Strukturierung, das Market Making und die Abwicklung und enthält auch den Gewinn des Emittenten. Dagegen werden mit den Vertriebsprovisionen und Ausgabeaufschlägen die Leistungen der Vertriebseinheiten und die Anlageberatung vergütet. Die in diesen Kosten nicht enthaltenen Absicherungskosten (Transaktionskosten für den Einkauf der Produktkomponenten) belaufen sich nach unserer Schätzung auf etwa 30 BP pro Laufzeitjahr. Die Gesamtkosten der Zertifikateanlage einschließlich
der Absicherungskosten betragen somit pro Laufzeitjahr etwa 1 %. Damit dürften diese über den Kosten von Anlagen in Exchange Traded Funds (ETFs) auf große Indizes, aber deutlich unter den Kosten von aktiv verwalteten Investmentfonds liegen. Insgesamt werten wir diese aus unserer Sicht geringen Kosten der Zertifikateanlage als Beleg dafür, dass eine hohe Kostentransparenz zu mehr Wettbewerb und damit auch zu effizienten Preisstrukturen führt. Diese hohe Kostentransparenz, die ab 2018 vom Regulator gemäß PRIIPs und MiFID II für alle wichtigen Finanzprodukte gefordert wird, ist für den deutschen Zertifikatemarkt seit Jahren kennzeichnend.
Activity report
(2012)
Activity report
(2013)
Activity report
(2014)
Activity report
(2015)
Activity report
(2016)