Refine
Year of publication
- 2010 (43) (show_all)
Document Type
- Part of Periodical (23)
- Doctoral Thesis (9)
- Working Paper (8)
- Book (3)
Has Fulltext
- yes (43)
Is part of the Bibliography
- no (43) (show_all)
Keywords
- Lehrstuhlbericht (20)
- Bibliothek (2)
- Congestion (2)
- Innovation (2)
- Library (2)
- Nutzung (2)
- Pricing (2)
- Regulierung (2)
- Stauung (2)
- Usage (2)
Institute
- Institute of Management Accounting and Control (4)
- Chair of Macroeconomics and International Economics (3)
- Chair of Organization Theory (3)
- Chair of Empirical Capital Market Research (2)
- Chair of Technology and Innovation Management (2)
- Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insbesondere für Regulierungsökonomik und Stiftungslehrstuhl der Deutsche Post Stiftung (2)
- WHU Dean's Office (2)
- WHU Library (2)
- Allianz Endowed Chair of Finance (1)
- Center of Private Banking (1)
Handbuch Bibliothek 2.0
(2010)
Unter Bibliothek 2.0 verstehen die Herausgeber eine Einrichtung, die die Prinzipien des Web 2.0 wie Offenheit, Wiederverwendung (ReUse), Kollaboration und Interaktion in der Gesamtorganisation anwendet. Bibliotheken erweitern Serviceangebote und Arbeitsabläufe um die Möglichkeiten der Web 2.0-Technologien. Dies verändert Berufsbild und Selbstverständnis der Bibliothekare. Der Sammelband bietet einen kompletten Überblick zum Thema Bibliothek 2.0 und den aktuellen Stand der Entwicklungen aus technologischer, soziologischer, informationstheoretischer sowie praxisorientierter Sicht.
Research Report 2010
(2010)
We consider an R&D contest between n firms in the presence of external spillovers. Our analysis focuses on the effects of these knowledge spillovers on joint venture activities between firms. In particular, we are interested in how different budget responsiblities within the research joint venture (RJV) affect profits of firms taking part in the joint venture and profits of their non-cooperating rival firms. Three arrangements for RJVs are analyzed: First, cooperation, in which the firms participating in the joint venture completely share the knowledge they created in the innovation process and each firm has a sovereign budget responsibility. Second, a collusive arrangement in which the participating firms not only share their knowledge but have joint budget responsibilities in the sense that they make all strategic choices cooperatively and maximize joint profits. Third, a hierarchical form, in which the cooperating firms establish a joint headquarter which has strategic budget responsibility in the sense that can strategically subsidize R&D expenditures of its member firms so as to maximize overall RJV profits. We show that the first two arrangements can be mimiced in the hierarchical structure and that a hierarchical structure is optimal if it completely subsidizes its members’ R&D activities. In this case all rival firms are driven out of the contest.
The Leading Question:
What Western multinational corporations (MNCs) need to know to successfully reverse their innovation flow i.e. launch new products developed in emerging markets in their domestic markets?
Main Findings:
- Realities in emerging markets are well suited for designing basic products that can be the starting point for product up-contenting.
- Products originally developed for emerging markets can be successfully adapted for sale in developed markets – a “reverse” innovation flow gains momentum.
- This strategy can both help to unlock new customer segments in wealthy markets and to compete against emerging MNCs, private labels, and generics conquering these markets bottom-up.
In der vorliegenden Studie werden die finanzwirtschaftlichen und makroökonomischen Effekte der Einführung einer Leverage Ratio Regel in das internationale Bankensystem untersucht. Die Leverage Ratio ist eine risikoungewichtete Maßzahl zur Bestimmung der Eigenkapitalausstattung von Banken. Sie soll an die Seite der herkömmlichen Basel II Regeln gestellt werden, die das Risiko bei der Bestimmung des geforderten Eigenkapitals berücksichtigen. Die Studie kommt zu folgenden Ergebnissen: Erstens setzt die Leverage Ratio Anreize, die in eine unerwünschte Richtung gehen. Sie schafft Anreize für Banken, Bilanzpositionen in Zukunft verstärkt über den Kapitalmarkt abzuwickeln, Absicherungspositionen in Derivaten aufzulösen und das Kreditangebot zurück zu fahren. Zweitens benachteiligt die Leverage Ratio deutsche Banken stärker als andere europäische oder angelsächsische Banken. Drittens sind die volkswirtschaftlichen Auswirkungen der Einführung einer Leverage Ratio markant. Sie dürfte zu einer Reduzierung des Kreditangebots und damit zu einer Verlangsamung der wirtschaftlichen Aktivität führen. Dennoch gehen die Autoren dieser Studie davon aus, dass die Leverage Ratio als weiteres Regulierungselement kommen wird. Dieses Gutachten rät aber dazu, die Leverage Ratio nur mit einer beträchtlichen Übergangsfrist einzuführen. Dadurch kann den Banken Gelegenheit gegeben werden, die Anpassung des tatsächlichen an das regulatorische Niveau der Leverage Ratio über die Bildung von Eigenkapital zu erreichen. Dies würde auch unerwünschte volkswirtschaftliche Kosten zu vermeiden helfen.
Lehrstuhlbericht
(2010)
Lehrstuhlbericht
(2010)