TY - JOUR A1 - Rieger, Eva T1 - A Manchurian Candidate? The GOP’s Discourse on the Russian War in Ukraine T1 - Ein Manchurian-Kandidat? Der Diskurs der Republikanischen Partei zu Russlands Krieg in der Ukraine JF - Politische Vierteljahresschrift (ISSN: 1862-2860) N2 - The United States has a longstanding tradition regarding its overall foreign policy, in the form of a bipartisan consensus. This includes—among other things—maintaining alliances and curbing the influence of rivals (e.g., Russia). Since this consensus has been in place, traditionally the Republican Party (GOP) has been especially intent on a less cooperative and more containing or deterring stance towards Russia. With former U.S. President Donald Trump, we can see a turning point in this behaviour by the GOP. Trump’s obvious admiration for Russian president Putin and his statements about Putin being overly favourable, while simultaneously questioning NATO and the United States’ commitment to defend Eastern European partners, show a distinctive shift in the GOP’s discourse. This renunciation has subsequently been picked up by parts of the Republican Party, rendering the bipartisan consensus a contested issue. The full-scale Russian invasion of Ukraine in February 2022 now constitutes an important external shock influencing said discursive shift. By drawing on discourse-bound identity theory and discourse analysis, the GOP’s discourse regarding Russia and NATO is expected to have (substantially) changed in a kind of Zeitenwende —back towards the bipartisan consensus. This article will, therefore, analyse the statements of prominent Republicans after the Russian invasion, compare them to Trump’s positions on these issues, and identify whether the invasion serves as a formative event that creates an overall shift in rhetoric and positions. N2 - Die USA haben eine langanhaltende Tradition in ihrer allgemeinen Außenpolitik, in Form des sog. „bipartisan consensus“. Darin enthalten sind u. a. das Erhalten von Allianzen und die Einschränkung des Einflusses von Rivalen (bspw. Russlands). Seit dieser Konsens existiert, verfolgen die Republikaner traditionellerweise einen weniger kooperativen, eher einhegenden und abschreckenden Kurs gegenüber Russland. Mit dem früheren US-Präsidenten Trump kann man hier eine Wende im Verhalten der Partei erkennen. Die Verschiebung des Republikanischen Diskurses zeigt sich klar mit seiner offensichtlichen Bewunderung für Russlands Präsident Putin und seinen lobenden Aussagen über diesen, während er die NATO und die Verteidigungspflicht gegenüber osteuropäischen Partnern hinterfragt. Diese Abkehr von früheren Positionen wurde daraufhin von Teilen der Republikanischen Partei übernommen, wodurch der bisherige „bipartisan consensus“ contestet wird. Die russische Invasion der Ukraine im Februar 2022 stellt hierbei nun einen entscheidenden externen Schock dar, der diesen diskursiven Wandel beeinflussen kann. Unter der Einbeziehung der diskursgebundenen Identitätstheorie und einer Diskursanalyse wird davon ausgegangen, dass sich der Republikanische Diskurs zu Russland und der NATO (erheblich) gewandelt hat – zurück zum „bipartisan consensus“ in einer Art Zeitenwende . Dafür werden in diesem Artikel Aussagen relevanter Republikaner:innen nach der russischen Invasion analysiert, mit den Positionen Trumps zu diesen Themen verglichen und festgestellt, ob es sich demnach um ein formatives Ereignis handelt, durch das ein genereller Wandel in Rhetorik und Einstellungen entsteht. KW - - KW - U.S. foreign policy discourse KW - Republican Party KW - NATO KW - Ukraine war KW - Bipartisan consensus KW - US-Außenpolitik Diskurs KW - Republikanische Partei KW - NATO KW - Ukraine-Krieg KW - Bipartisan consensus Y1 - 2024 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:101:1-2411132119230.713822872360 SN - 0032-3470 SN - 1862-2860 VL - 66 IS - 1 SP - 77 EP - 99 PB - Springer Fachmedien CY - Wiesbaden ER - TY - JOUR A1 - Heinrich, Horst-Alfred T1 - Partizipationsvorstellungen von Bürger:innen: Eine explorative Anwendung der Draw&Write-Technik als Survey-Instrument T1 - Citizens’ ideas of participation: using the Draw&Write technique as a survey tool JF - Zeitschrift für Politikwissenschaft (ISSN: 2366-2638) N2 - In einer bayernweiten postalischen Umfrage wurden unter Anwendung der Draw&Write -Technik die Zielpersonen gebeten, ihre Vorstellung von Demokratie zu zeichnen. Eine Bildtypenanalyse ergab zwar, dass die Bilder im erhobenen Datensatz die große Bedeutung bestätigen, die der Wahl in der Demokratie zukommt. Doch führt die in diesem Bereich neue Methode zu beachtlichen Differenzen verglichen mit den Ergebnissen standardisierter Umfragen. Der Mehrwert der Draw&Write -Technik zeigt sich darin, dass das Datenmaterial nicht nur die bekannten Kategorien der repräsentativen, direktdemokratischen, deliberativen oder demonstrativen Beteiligung spiegelt. Ein Teil der Zeichnungen wurde zwei weiteren Kategorien zugeordnet: 1) Klagen über empfundene Ohnmacht und Einflusslosigkeit angesichts eines repräsentativen Herrschaftssystems sowie 2) Appelle an Konsensfähigkeit und die Bereitschaft zur Verantwortungsübernahme als Bedingungen, die die Bürger:innen erfüllen müssen, wenn Beteiligung am politischen Prozess gelingen soll. Weiterhin ist das Ergebnis von großem Wert, weil das Zeichnen im Rahmen eines postalischen Surveys genutzt wurde. Ein Bias besteht lediglich hinsichtlich der Bildungsvariable, was aber auch bei der Anwendung offener Fragen zu erwarten wäre. N2 - In a Bavaria-wide postal survey, the target persons were asked to draw their idea of democracy using the Draw&Write technique. An image type analysis showed that the images in the collected data set confirm the great importance attached to voting in a democracy. However, the new method used in this area leads to considerable differences compared to the results of standardised surveys. The added value of the Draw&Write technique is demonstrated by the fact that the data material not only reflects the familiar categories of representative, direct-democratic, deliberative or demonstrative participation. Some of the drawings were assigned to two further categories: 1) complaints about perceived powerlessness and lack of influence in the face of a representative system of rule and 2) appeals for consensus and a willingness to take responsibility as conditions that citizens must fulfil if participation in the political process is to succeed. Furthermore, the result is of great value because the drawing task was used as part of a postal survey. There is only a bias with regard to the education variable, but this is also to be expected when using open-ended questions. KW - - KW - Draw&Write-Technik KW - Bildtypenanalyse KW - Partizipation KW - Surveyforschung KW - Draw&write technique KW - Image type analysis KW - Participation KW - Survey research Y1 - 2024 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:101:1-2412202107197.782688552245 SN - 1430-6387 SN - 2366-2638 VL - 34 IS - 3 SP - 425 EP - 445 PB - Springer Fachmedien CY - Wiesbaden ER - TY - JOUR A1 - Beseler, Arista A1 - Toepfl, Florian T1 - Conduits of the Kremlin’s Informational Influence Abroad? How German-Language Alternative Media Outlets Are Connected to Russia’s Ruling Elites JF - The International Journal of Press/Politics (ISSN: 1940-1620) N2 - Extant research on alternative media in Western democracies has focused on scrutinizing their content, organization, production, and audiences. However, the extent to which alternative outlets are linked to powerful foreign actors has not yet been analyzed, despite the fact that a plethora of outlets have openly sided with Russia after its full-scale invasion of Ukraine in February 2022, spreading the Kremlin’s propagandistic narratives. To fill this gap, this study adopts a case study approach. It selects Germany as a revelatory case of a key target country of Russia’s foreign influence efforts, raising the question of how and to what extent German-language alternative media outlets are connected to Russia’s ruling elites. Grounded in qualitative analysis of a wide range of documents, this study proposes a categorization that divides the connections into three different types: organizational, media, and personal connections. Subsequently, it is demonstrated that half of the analyzed German-language alternative media outlets maintain at least one of these three types of connections to the Kremlin. These findings contribute to our knowledge of alternative media, as well as Russia’s overt and covert foreign influence operations, the so-called “active measures.” They also highlight the need for more transparency in alternative media landscapes in democratic contexts across the globe. KW - - KW - propaganda KW - alternative media KW - active measures KW - case study KW - Russia KW - influence Y1 - 2024 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bvb:739-opus4-16755 SN - 1940-1612 SN - 1940-1620 VL - 30 IS - 3 SP - 659 EP - 678 PB - SAGE Publications CY - Los Angeles, CA ER - TY - JOUR A1 - Bach, Maurizio T1 - Effektiveres Pandemiemanagement durch sozialwissenschaftliche Politikberatung? Ein kritischer Kommentar zu Jörn Knoblochs Beitrag in Heft 4/2023 T1 - More effective pandemic management through social science policy advice? A comment on the article by Jörn Knobloch in issue 4/2023 JF - Berliner Journal für Soziologie (ISSN: 1862-2593) N2 - Der Kommentar setzt sich kritisch mit Jörn Knoblochs Analyse des Corona-Pandemiemanagements in Deutschland auseinander. Er hinterfragt die Behauptung Knoblochs, durch eine stärkere Berücksichtigung von Sozialwissenschaftlern in den einschlägigen Beratungsgremien hätte eine effektivere Krisenbewältigung erreicht werden können. Der Beitrag fokussiert zum einen die strukturellen epistemischen Grenzen sowohl der biomedizinischen Wissenschaften als auch der empirischen Sozialforschung. Zum anderen beleuchtet er die Eigenlogik politischer Entscheidungsprozesse, die durch die Notwendigkeit der Unsicherheitsabsorption und Systemstabilisierung geprägt sind und gegenüber externen Einflüssen als relativ immun erscheinen. Der Beitrag plädiert für eine differenzierte Betrachtung der Schnittstelle zwischen wissenschaftlicher Beratung und politischer Praxis und mahnt eine kritische Reflexion der Rolle und der Grenzen der wissenschaftsgestützten Politikberatung an. N2 - The comment critically examines Jörn Knobloch’s analysis of the COVID-19 pandemic management in Germany. It questions Knobloch’s claim that a more effective crisis management could have been achieved by giving greater consideration to social scientists in the relevant advisory committees. The reply focuses on the structural epistemic limits of both biomedical sciences and empirical social research. Furthermore, it highlights the inherent logic of political decision-making processes, which are characterized by the need for uncertainty absorption and system stabilization, and appear relatively immune to external influences. The contribution calls for a nuanced consideration of the interface between scientific advice and political practice, and urges a critical reflection on the role and limits of science-based policy advice. KW - - KW - Corona-Krise KW - Wissenschaftliche Politikberatung KW - Nichtwissen KW - Wissenssoziologie KW - Wissenschaftskommunikation KW - Epistemische Regimes KW - Entscheidung KW - Experten KW - Szientismus KW - Soziale Eigendynamik KW - COVID-19 crisis KW - Scientific policy advice KW - Non-knowledge KW - Sociology of knowledge KW - Science communication KW - Epistemic regimes KW - Decision KW - Experts KW - Scientism KW - Social dynamics Y1 - 2024 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:101:1-2412102126103.260519352471 SN - 0863-1808 SN - 1862-2593 VL - 34 IS - 3 SP - 443 EP - 460 PB - Springer Fachmedien CY - Wiesbaden ER - TY - JOUR A1 - Ryzhova, Anna A1 - Toepfl, Florian T1 - The Consequences of Evidence- Versus Non-Evidence-Based Understandings of the “Truth”: How Russian Speakers in Germany Negotiate Trust in Their Transnational News Environments JF - The International Journal of Press/Politics (ISSN: 1940-1620) N2 - Extant research on migrants’ media use and trust has delivered mixed evidence on whether, and in which ways, migrants stay loyal to their homeland news media and/or develop trust in host-society media, particularly when the narratives of the two types of media clash. To advance this strand of research, this study scrutinizes how an audience group with migration background, who lived the first part of their lives under authoritarian rule but then relocated to a democracy, negotiates trust in their multilingual, transnational news environments. Specifically, we conducted semi-structured interviews with forty-two Russian-speaking first-generation migrants living in Germany in 2021. As we find, distinct understandings of the concept of “truth” played a pivotal role in how our participants negotiated trust in their transnational news environments. We distinguish broadly two understandings of “truth”: (1) “truth” as a category grounded in factual evidence and (2) “truth” as a non-evidence based category grounded in values, emotions, or identities. Illustrative for the second understanding, some participants felt a strong moral obligation to believe Kremlin-sponsored media as they perceived these organizations as representing their homeland, independently of whether their news coverage was factually accurate or not. The two understandings of “truth” also affected how and where participants sought for what they considered the “truth.” In the “Discussion” section, we argue that particularly the non-evidence-based truth-understandings formulated by our participants, and the ensuing truth-seeking strategies are conducive to the reach and persuasive impact of Kremlin-sponsored content among Russian speakers living abroad. KW - - KW - Russian speakers KW - news trust KW - truth KW - transnational audiences KW - Germany Y1 - 2024 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bvb:739-opus4-16795 SN - 1940-1612 SN - 1940-1620 VL - 30 IS - 1 SP - 326 EP - 345 PB - SAGE Publications CY - Los Angeles, CA ER -