<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>1503</id>
    <completedYear>2024</completedYear>
    <publishedYear>2024</publishedYear>
    <thesisYearAccepted>2024</thesisYearAccepted>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>197 Seiten</pageNumber>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>doctoralthesis</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2024-10-22</completedDate>
    <publishedDate>2024-10-22</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>2024-05-07</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Sozialkonstruktivistische Außenpolitikforschung im nationalen, bilateralen und regionalen Handlungskontext - Die Aussagekraft von Möglichkeitsräumen</title>
    <abstract language="deu">Die publikationsbasierte Dissertationsschrift besteht aus vier Einzelpublikationen und einem Manteltext. Letzterer widmet sich der theoretischen Erfassung von Möglichkeitsräumen in der Außenpolitik.&#13;
In theoriegeleiteten Fallstudien analysiert die Arbeit den Zusammenhang zwischen Identitäten, Diskursen und Verhaltensweisen mit dem Ziel, außenpolitische Möglichkeitsräume in unterschiedlichen Handlungskontexten zu ermitteln. Das im Mantelteil neu generierte Modell zur Erforschung dieser Möglichkeitsräume überspannt die verschiedenen Theorien der Einzelbeiträge und zeigt so den Mehrwert einer konstitutiven sozialkonstruktivistischen Außenpolitiktheorie auf. &#13;
Im Modell werden die folgenden drei Analysefelder herausgearbeitet: 1) Historische Vorstudie, 2) Fallspezifische Diskursanalyse und 3) Konstitutive Wirkungen. Anhand der Fallstudien wird dargelegt, wie der außenpolitische Rechtfertigungsdiskurs die Identität und damit den Möglichkeitsraum des Akteurs entweder reproduziert, erweitert oder durchbricht und welche konkreten Implikationen dies für den aktuellen und zukünftigen Handlungsspielraum in der Außenpolitik hat. &#13;
Im Ergebnis können unter Anwendung des Modells die langfristigen Wirkungen von politischen Reaktionen auf Krisenereignisse differenziert bewertet werden. Dies führt zu einem besseren Verständnis von Nachhaltigkeit in der Außenpolitik und legt dar, dass sozialkonstruktivistische Außenpolitikforschung in der Lage ist, über die Gegenwart hinaus Aussagen über das zu erwartende Verhalten von Staaten in einem bestimmten Handlungskontext abzugeben.</abstract>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:bvb:739-opus4-15038</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Anna Felfeli</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Außenpolitikforschung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Sozialkonstruktivismus</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Möglichkeitsraum</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Kollektive Identität</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Diskursanalyse</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Konstruktivismus &lt;Soziologie&gt;</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Gruppenidentität</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Diskursanalyse</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Außenpolitik</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="320">Politikwissenschaft</collection>
    <collection role="open_access" number="">open_access</collection>
    <collection role="institutes" number="">Sozial- und Bildungswissenschaftliche Fakultät</collection>
    <thesisPublisher>Universität Passau</thesisPublisher>
    <thesisGrantor>Universität Passau</thesisGrantor>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-uni-passau/files/1503/felfeli_anna_sozialkonstruktivismus.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>1576</id>
    <completedYear>2025</completedYear>
    <publishedYear>2025</publishedYear>
    <thesisYearAccepted>2025</thesisYearAccepted>
    <language>eng</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>200 Seiten</pageNumber>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>doctoralthesis</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2025-04-25</completedDate>
    <publishedDate>2025-04-25</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>2025-02-07</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Protection of Civilians in Armed Conflict: Safe Areas and the Silencing of Mass Atrocities</title>
    <abstract language="eng">This publication-based thesis approaches the topic of the protection of civilians in armed conflict by ‘zooming in‘ on two specific sub-topics: safe areas as well as the silencing of mass atrocities. The thesis consists of five publications (four of them published in double-blind peer reviewed journals) and of an introductory chapter that presents the overall argument and contextualises the publications. Two publications argue that mass atrocities are silenced, or at least not politicised, in the discourses and debates of Germany as an exemplary UN member state. It is argued that ‘silencing’ is a structural feature of an ‘identity-mismatch’ with the domestic ideational structure that inhibits debates and freezes the possibility space for foreign policy. Empirically, the first publication assesses the rhetoric of the German chancellor, foreign ministers and parliamentary group leaders vis-à-vis the mass atrocities committed in Yemen, Myanmar and South Sudan. The second publication widens the scope and looks at German political, media and societal debates in twelve cases of mass atrocities between 1992 and 2019. The remaining three publications focus on the topic of safe areas. The first publication systematically collects and assesses the existing conceptual literature on safe areas. The second publication presents a comprehensive definition, a four-fold typology based on a distinction by size and the logic of protection as well as an extensive empirical dataset of safe areas. By analysing case studies from Iraq and South Sudan, the third publication argues that safe areas have a very limited potential to provide an alternative to flight, especially from the perspective of the protection-seeking civilians themselves.</abstract>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:bvb:739-opus4-15765</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Standardbedingung laut Einverständniserklärung</licence>
    <author>Robin Hering</author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Protection of Civilians</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Mass Atrocities</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Foreign Policy Analysis</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Safe Areas</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Silencing</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Zivilbevölkerung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Schutzzone</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Außenpolitik</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Schweigen</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Völkermord</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="320">Politikwissenschaft</collection>
    <collection role="open_access" number="">open_access</collection>
    <collection role="institutes" number="">Sozial- und Bildungswissenschaftliche Fakultät</collection>
    <thesisPublisher>Universität Passau</thesisPublisher>
    <thesisGrantor>Universität Passau</thesisGrantor>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-uni-passau/files/1576/Hering_Robin_Protection-of-Civilians.pdf</file>
  </doc>
</export-example>
