<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>1747</id>
    <completedYear>2024</completedYear>
    <publishedYear>2024</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>443</pageFirst>
    <pageLast>460</pageLast>
    <pageNumber>18 Seiten</pageNumber>
    <edition/>
    <issue>3</issue>
    <volume>34</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>Springer Fachmedien</publisherName>
    <publisherPlace>Wiesbaden</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2024-09-17</completedDate>
    <publishedDate>2024-09-17</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Effektiveres Pandemiemanagement durch sozialwissenschaftliche Politikberatung? Ein kritischer Kommentar zu Jörn Knoblochs Beitrag in Heft 4/2023</title>
    <title language="eng">More effective pandemic management through social science policy advice? A comment on the article by Jörn Knobloch in issue 4/2023</title>
    <abstract language="deu">Der Kommentar setzt sich kritisch mit Jörn Knoblochs Analyse des Corona-Pandemiemanagements in Deutschland auseinander. Er hinterfragt die Behauptung Knoblochs, durch eine stärkere Berücksichtigung von Sozialwissenschaftlern in den einschlägigen Beratungsgremien hätte eine effektivere Krisenbewältigung erreicht werden können. Der Beitrag fokussiert zum einen die strukturellen epistemischen Grenzen sowohl der biomedizinischen Wissenschaften als auch der empirischen Sozialforschung. Zum anderen beleuchtet er die Eigenlogik politischer Entscheidungsprozesse, die durch die Notwendigkeit der Unsicherheitsabsorption und Systemstabilisierung geprägt sind und gegenüber externen Einflüssen als relativ immun erscheinen. Der Beitrag plädiert für eine differenzierte Betrachtung der Schnittstelle zwischen wissenschaftlicher Beratung und politischer Praxis und mahnt eine kritische Reflexion der Rolle und der Grenzen der wissenschaftsgestützten Politikberatung an.</abstract>
    <abstract language="eng">The comment critically examines Jörn Knobloch’s analysis of the COVID-19 pandemic management in Germany. It questions Knobloch’s claim that a more effective crisis management could have been achieved by giving greater consideration to social scientists in the relevant advisory committees. The reply focuses on the structural epistemic limits of both biomedical sciences and empirical social research. Furthermore, it highlights the inherent logic of political decision-making processes, which are characterized by the need for uncertainty absorption and system stabilization, and appear relatively immune to external influences. The contribution calls for a nuanced consideration of the interface between scientific advice and political practice, and urges a critical reflection on the role and limits of science-based policy advice.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Berliner Journal für Soziologie (ISSN: 1862-2593)</parentTitle>
    <identifier type="issn">0863-1808</identifier>
    <identifier type="issn">1862-2593</identifier>
    <identifier type="doi">10.1007/s11609-024-00535-2</identifier>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:101:1-2412102126103.260519352471</identifier>
    <enrichment key="opus.import.date">2025-07-29T13:02:59+00:00</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">sword</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.user">deepgreen</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.file">attachment; filename=deposit.zip</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.checksum">c4729ee83201c5f69f5a4101326755d8</enrichment>
    <enrichment key="SourceTitle">Berliner Journal für Soziologie (ISSN: 1862-2593), 34. 3</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Maurizio Bach</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>-</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Corona-Krise</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Wissenschaftliche Politikberatung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Nichtwissen</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Wissenssoziologie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Wissenschaftskommunikation</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Epistemische Regimes</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Entscheidung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Experten</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Szientismus</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Soziale Eigendynamik</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>COVID-19 crisis</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Scientific policy advice</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Non-knowledge</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Sociology of knowledge</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Science communication</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Epistemic regimes</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Decision</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Experts</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Scientism</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Social dynamics</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="301">Soziologie, Anthropologie</collection>
    <collection role="open_access" number="">open_access</collection>
    <collection role="Import" number="import">Import</collection>
    <collection role="institutes" number="">Sozial- und Bildungswissenschaftliche Fakultät</collection>
    <collection role="Transformationsvertrag" number="">DEAL Springer Nature</collection>
    <thesisPublisher>Universität Passau</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-uni-passau/files/1747/11609_2024_Article_535.pdf</file>
  </doc>
</export-example>
