@article{vonDitfurthLienemann2022, author = {von Ditfurth, Lukas and Lienemann, Gregor}, title = {The Data Governance Act: - Promoting or Restricting Data Intermediaries?}, series = {Competition and Regulation in Network Industries}, volume = {23}, journal = {Competition and Regulation in Network Industries}, number = {4}, publisher = {SAGE Publications}, address = {London}, issn = {1783-5917}, doi = {10.1177/17835917221141324}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-11483}, pages = {270 -- 295}, year = {2022}, abstract = {Following its approval by the European Parliament in April 2022, the Data Governance Act (DGA) is the first legislative instrument announced in the European Data Strategy to come into force. Aimed at facilitating the re-use and sharing of data in and between the private and public sectors, the DGA introduces regulation for a newly emerging type of digital platforms - the so-called "providers of data intermediation services". In order to offer their services on the market, providers will have to submit to a prior notification procedure and show compliance with several conditions placed on their economic activities. The regulation of data intermediaries is intended to increase their trustworthiness and ensure the competitiveness of the markets in which they operate. Recent experiences with digital platforms have shown the potential of intermediaries to organise and facilitate markets. At the same time, digital platforms pose undeniable risks to their users and markets at large. Against this backdrop, the role of data intermediaries as envisioned by the DGA must be examined carefully before turning to the question whether the DGA can achieve competitive and trustworthy data sharing through registered third parties. This paper intends to shed light on these and other issues by examining, in-depth, the chapter in the DGA dedicated to data intermediaries (Art. 10-15) from a legal, policy and competition economics perspective. In particular, this paper explores how the experiences made with large-scale digital platforms have shaped the DGA. Thereby, this paper aims to contribute towards a holistic understanding of these provisions as a basis for an informed discussion on the legal framework and on possible alternatives.}, language = {en} } @article{Herberger2022, author = {Herberger, Marie}, title = {Pf{\"a}ndungsschutz f{\"u}r Tiere}, series = {Natur und Recht}, volume = {2022}, journal = {Natur und Recht}, number = {44}, publisher = {Springer Nature}, address = {Berlin}, doi = {10.1007/s10357-022-3958-z}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2022052822431970208748}, pages = {106 -- 109}, year = {2022}, abstract = {Das Gerichtsvollzieherschutzgesetz (GvSchuG) hat den Pf{\"a}ndungsschutz f{\"u}r Tiere erweitert. Systematisch f{\"a}llt auf, dass nunmehr die Pf{\"a}ndungsverbote, die g{\"a}nzlich unterschiedliche Zielvorstellungen im Auge haben, in \S 811Abs. 1 Nr. 8 ZPO undifferenziert zusammengef{\"u}hrt wurden. Gelungen ist, dass der Pf{\"a}ndungsschutz mit Blick auf die Versorgungsfunktion bzw. die Erwerbsfunktion vervollst{\"a}ndigt wurde. Was den Schutz von Tieren unter dem Vorzeichen „Schutz der emotionalen Beziehung Mensch- Tier" angeht, ist zu begr{\"u}ßen, dass sich der Gesetzgeber von dem einschr{\"a}nkenden Merkmal „im h{\"a}uslichen Bereich" verabschiedet hat. Dennoch ist das Konzept der schutzw{\"u}rdigen Beziehung zwischen Mensch und Tier durch das GvSchuG nicht vollst{\"a}ndig verwirklicht worden. Dass nach wie vor das Vollstreckungsgericht angerufen werden kann, wenn ein Tier, das nicht zu Erwerbszwecken gehalten wird, einen hohen Wert hat und die Unpf{\"a}ndbarkeit f{\"u}r den Gl{\"a}ubiger eine H{\"a}rte bedeuten w{\"u}rde, die auch unter W{\"u}rdigung der Belange des Tierschutzes und der berechtigten Interessen des Schuldners nicht zu rechtfertigen ist (\S 811 Abs. 3 ZPO), steht mit der Grundidee der schutzw{\"u}rdigen Beziehung zwischen Mensch und Tier nicht im Einklang. Hier besteht also nach wie vor Reformbedarf.}, language = {de} } @article{Wolff2024, author = {Wolff, Hannes}, title = {Patentability of brain organoids derived from iPSC : a legal evaluation with interdisciplinary aspects}, series = {Neuroethics}, volume = {17}, journal = {Neuroethics}, number = {1}, publisher = {Springer Netherlands}, address = {Dordrecht}, issn = {1874-5490}, doi = {10.1007/s12152-023-09541-2}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2024033111323821449698}, pages = {15 Seiten}, year = {2024}, abstract = {Brain Organoids in their current state of development are patentable. Future brain organoids may face some challenges in this regard, which I address in this contribution. Brain organoids unproblematically fulfil the general prerequisites of patentability set forth in Art. 3 (1) EU-Directive 98/44/EC (invention, novelty, inventive step and susceptibility of industrial application). Patentability is excluded if an invention makes use of human embryos or constitutes a stage of the human body in the individual phases of its formation and development. Both do not apply to brain organoids, unless ES-cells are used. Art. 6 (1) EU-Directive 98/44/EC excludes patentability for inventions "the commercial exploitation of which would be contrary to ordre public or morality". While there is no conceivable scenario, in which the commercial application of current brain organoids violates the ordre public , the same is not necessarily true for future brain organoids. Keeping in mind that a development of consciousness-like abilities in future brain organoids cannot be excluded and that an ability for both physical and psychological suffering has been theorized, both of which are aspects of the ordre public , certain applications of future brain organoids may constitute a violation of the ordre public and therefore lead to an exclusion of patentability.}, language = {en} } @article{Voigt2023, author = {Voigt, Brigitte}, title = {EU regulation of gene-edited plants — A reform proposal}, series = {Frontiers in Genome Editing}, volume = {5}, journal = {Frontiers in Genome Editing}, publisher = {Frontiers Media S.A.}, address = {Lausanne, Switzerland}, issn = {2673-3439}, doi = {10.3389/fgeed.2023.1119442}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-11849}, pages = {7 Seiten}, year = {2023}, abstract = {This article presents a proposal on how the European Union's regulatory framework on genetically modified (GM) plants should be reformed in light of recent developments in genomic plant breeding techniques. The reform involves a three-tier system reflecting the genetic changes and resulting traits of GM plants. The article is intended to contribute to the ongoing debate over how best to regulate plant gene editing techniques in the EU.}, language = {en} } @article{BeurskensScherzinger2024, author = {Beurskens, Michael and Scherzinger, Stefanie}, title = {Legal Perspectives on Research Data Storage}, series = {Datenbank-Spektrum (ISSN: 1618-2162)}, volume = {24}, journal = {Datenbank-Spektrum (ISSN: 1618-2162)}, number = {2}, publisher = {Springer}, address = {Berlin/Heidelberg}, issn = {1618-2162}, doi = {10.1007/s13222-024-00478-1}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2410012125227.647518861484}, pages = {85 -- 95}, year = {2024}, abstract = {Responsibly managing research data has become increasingly important for researchers, especially within the database research community. Despite significant progress in best practices, the state-of-the-art in research data storage is lacking from a legal perspective. We introduce the stakeholders and the dynamic nature of their relationships (such as researchers changing affiliation) and observe that no existing infrastructure for research data storage fully meets their requirements. Therefore, we emphasize the need to design a comprehensive system architecture for research data storage that is aligned with legal considerations from the start, rather than as an afterthought.}, language = {en} } @book{OPUS4-1906, title = {Data disclosure}, series = {Global and comparative data law (edited by Moritz Hennemann; Lea Katharina Kumkar; Linda Kuschel; Bj{\"o}rn Steinr{\"o}tter)}, volume = {2023}, journal = {Global and comparative data law (edited by Moritz Hennemann; Lea Katharina Kumkar; Linda Kuschel; Bj{\"o}rn Steinr{\"o}tter)}, number = {volume 2}, editor = {Hennemann, Moritz and Lewinski, Kai von and Wawra, Daniela and Widjaja, Thomas}, publisher = {Walter de Gruyter}, address = {Berlin/Boston}, doi = {10.1515/9783111010601-001}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2023031216403784842331}, publisher = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {XI, 215 Seiten}, year = {2023}, subject = {Personenbezogene Daten}, language = {en} } @article{WolffPecikiewicz2022, author = {Wolff, Hannes and Pecikiewicz, Jana}, title = {Enhancement mit Gehirnorganoiden - Ethische und rechtliche Probleme einer terra nova}, series = {Medizinrecht}, volume = {2022}, journal = {Medizinrecht}, number = {40}, publisher = {Springer Nature}, address = {Berlin}, doi = {10.1007/s00350-022-6333-4}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2023021209214076051248}, pages = {907 -- 917}, year = {2022}, abstract = {Enhancement - ein Begriff, der zwar im Alltag noch nicht in aller Munde ist, aber dennoch seit geraumer Zeit große Beachtung in der Wissenschaft findet. {\"U}bersetzt bedeutet Enhancement „Steigerung" oder „Verbesserung" und setzt dort an, wo Behandlungen {\"u}ber das medizinisch Notwendige hinausgehen. Enhancement ist umstritten, denn so sehr es in das Zeitalter der Selbstoptimierung passt, so sehr stellt es die Grenzendessen, was (wissenschaftlich-technisch) m{\"o}glich ist und was (ethisch-rechtlich) m{\"o}glich sein darf, in Frage und hat damit das Potential, die Gesellschaft zu spalten. Noch kontroverser wird die Lage, wenn Enhancement zuk{\"u}nftig mit Hilfe sog. Gehirnorganoide stattfindet, was jedenfalls denkbar ist. Wo neue Grenzen ausgelotet werden, ist es umso wichtiger, einen rechtlich verbindlichen Rahmen unter Beachtung ethischer Gesichtspunkte zu schaffen. Daf{\"u}r soll der vorliegende Aufsatz Impulse geben. Nach einer Definition der wichtigsten Begriffe (I.) zeigt der Beitrag den naturwissenschaftlichen Forschungs- und Entwicklungsstand von Gehirnorganoiden und einem Enhancement mit diesen auf (II.). Danach werden die ethischen Probleme diskutiert, die sich hinsichtlich Gehirnorganoiden und deren Nutzung ergeben (III.). Zuletzt werden solche Behandlungseingriffe mit Gehirnorganoiden, die neben einer therapeutischen auch eine enhancende Wirkung haben, aus rechtlicher Sicht betrachtet. Daf{\"u}r wird u. a. auf Fragender rechtlichen Einordnung von Gehirnorganoiden, arzneimittelzulassungsrechtliche Fragen, Einwilligungsfragen und sozialversicherungsrechtliche Aspekte eingegangen (IV.).}, language = {de} } @article{BeurskensScherzinger2023, author = {Beurskens, Michael and Scherzinger, Stefanie}, title = {Datenbankherstellerrecht und Datenbankforschung}, series = {Datenbank-Spektrum}, volume = {2023}, journal = {Datenbank-Spektrum}, number = {2}, publisher = {Springer Nature}, address = {Berlin}, doi = {10.1007/s13222-023-00446-1}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2023110108224475089339}, pages = {143 -- 152}, year = {2023}, abstract = {In diesem {\"U}bersichtsartikel stellen wir das Datenbankherstellerrecht vor. Hierbei handelt es sich nicht, wie man aus dem Blickwinkel eines juristischen Laien und Mitglied der Datenbankforschungsgemeinde meinen k{\"o}nnte, um die Rechte bei der Entwicklung einer Datenbankmanagementsoftware, sondern um die Rechte des Herstellers einer Datenbankinstanz. Auch Forschende oder Forschungsinstitutionen werden beim Forschungsdatenmanagement zu Datenbankherstellern, ins- besondere wenn sie Forschungsartefakte verf{\"u}gbar machen. Somit gewinnt die zugrundeliegende EU-Richtlinie aus den 1990er-Jahren an neuer Brisanz. Unser Beitrag gibt einen systematischen {\"U}berblick {\"u}ber den rechtlichen Schutz der einzelnen Komponenten einer Datenbankanwendung. Insbesondere stellen wir das Datenbankherstellerrecht und praktische Anwendungsf{\"a}lle vor, sowie ankn{\"u}pfende Forschungsfragen.}, language = {de} } @phdthesis{Schiele2024, author = {Schiele, Anita}, title = {Grenzschutz gegen illegale Einwanderung im Bundesstaat : ein Vergleich der rechtlichen Situation in der Bundesrepublik Deutschland und in den Vereinigten Staaten von Amerika}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-14929}, school = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {332 Seiten}, year = {2024}, abstract = {Die Arbeit untersucht aus rechtsvergleichender Perspektive die Thematik des Grenzschutzes gegen illegale Einwanderung in den Bundesstaaten der Vereinigten Staaten von Amerika sowie der Bundesrepublik Deutschland, dort unter Ber{\"u}cksichtigung des Einflusses der Europ{\"a}ischen Union. Betrachtet werden insbesondere die Kompetenzverteilung und f{\"o}derale Konfliktl{\"o}sungsmechanismen, einschließlich der M{\"o}glichkeit, Streitigkeiten zwischen dem Bund und den Gliedstaaten gerichtlich kl{\"a}ren zu lassen.}, language = {de} } @phdthesis{Li2023, author = {Li, Yuze}, title = {Das System des Leistungsst{\"o}rungsrechts - eine vergleichende Studie zum deutschen und chinesischen Recht}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-13712}, school = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {XVI, 296 Seiten}, year = {2023}, abstract = {Das chinesische Zivilgesetzbuch wurde am 28. Mai 2020 verk{\"u}ndet, mit vielen {\"A}nderungen gegen{\"u}ber der vorherigen Gesetzgebung. In diesem Zusammenhang ist das Leistungsst{\"o}rungsrecht, das ein Kerngebiet des Schuldrechts ist, neu zu erfassen. Dies soll insbesondere anhand des deutschen Leistungsst{\"o}rungsrechts und eines Vergleichs zwischen beiden geschehen. Die vorliegende Arbeit befasst sich daher mit einer Reihe grundlegender Fragen des chinesischen Leistungsst{\"o}rungsrechts. So kann man sich {\"u}ber die Herkunft des chinesischen Vertragsrechts, seinen gegenw{\"a}rtigen Stand, das rechtliche Regelsystem sowie die einschl{\"a}gige Behandlung in der Rechtsprechung informieren.}, language = {de} } @phdthesis{Nagelmueller2023, author = {Nagelm{\"u}ller, Mauritius}, title = {Litigation Finance in Environmental Disputes}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-15269}, school = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {XLV, 266 Seiten}, year = {2023}, abstract = {Litigation finance can be deployed within the field of environmental disputes as effectively as in traditionally targeted practice areas, in order to further the aims of environmental protection. To substantiate this statement, the mechanism of litigation finance will be scrutinized first, alongside its application to date in the four jurisdictions where its usage is established. Secondly, features characteristic of environmental disputes will be identified in order to assess the potential of their applicability to litigation finance. Finally, these two domains are analyzed in an integrated manner, through case studies of environmental disputes which have been financed to identify key challenges as well as potential impact. In conclusion, this thesis describes how litigation finance can be effectively employed for environmental disputes and offers a guideline for financing environmental disputes successfully.}, language = {en} } @book{OPUS4-1908, title = {African data protection laws}, series = {Global and comparative data law (edited by Moritz Hennemann; Lea Katharina Kumkar; Linda Kuschel; Bj{\"o}rn Steinr{\"o}tter)}, volume = {2024}, journal = {Global and comparative data law (edited by Moritz Hennemann; Lea Katharina Kumkar; Linda Kuschel; Bj{\"o}rn Steinr{\"o}tter)}, number = {volume 3}, editor = {Atuguba, Raymond and Hennemann, Moritz and Boshe, Patricia and Dei-Tutu, Sena Afua}, publisher = {Walter de Gruyter}, address = {Berlin/Boston}, doi = {10.1515/9783110797909}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2404231639273.359651152421}, publisher = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {X, 213 Seiten}, year = {2024}, subject = {Afrika}, language = {en} }