@article{Keber2021, author = {Keber, Tobias}, title = {Datenschutz und Mediensystem - Altersverifikation und Uploadfilter aus intradisziplin{\"a}rer Perspektive}, series = {Abschlussmagazin des DFG-Graduiertenkollegs 1681/2 "Privatheit \& Digitalisierung"}, journal = {Abschlussmagazin des DFG-Graduiertenkollegs 1681/2 "Privatheit \& Digitalisierung"}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-10206}, pages = {56 -- 61}, year = {2021}, abstract = {Tobias Keber legt dar, warum Datenschutz und Jugendmedienschutz gemeinsam gedacht werden m{\"u}ssen. Am Beispiel von entwicklungsbeeintr{\"a}chtigenden Inhalten bei TikTok zeigt er Konfliktlinien zwischen dem Datenschutzrecht und den Medien und Informationsfreiheiten auf und macht deutlich, dass f{\"u}r eine angemessene Symmetrie sowohl ein Ausgleichswerkzeug als auch ein fachgebiets{\"u}bergreifender Austausch notwendig sind.}, language = {de} } @article{vonLewinski2021, author = {von Lewinski, Kai}, title = {Die Borkenstruktur des Datenschutzes am Baum der Privatheit im Wald der Datenmacht}, series = {Abschlussmagazin des DFG-Graduiertenkollegs 1681/2 "Privatheit \& Digitalisierung"}, journal = {Abschlussmagazin des DFG-Graduiertenkollegs 1681/2 "Privatheit \& Digitalisierung"}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-10122}, pages = {6 -- 10}, year = {2021}, abstract = {Kai von Lewinski nimmt eine juristische Perspektive ein und rekonstruiert kritisch die Grenzen der gegenwertigen Gesetzgebung im Bereich des Informationsrechts und des Datenschutzes, die {\"a}ußerst individualistisch vorgehen. Das Datenschutzrecht fokussiert auf den einzelnen Datenverarbeitungsschritt in Bezug auf eine bestimmte ›betroffene Person‹ und kann daher die gegenw{\"a}rtigen informationellen Vermachtungen kaum fassen. Der Artikel pl{\"a}diert daf{\"u}r, die interdisziplin{\"a}re Perspektive auf Privatsph{\"a}reschutz weiterzuverfolgen, die im Graduiertenkolleg entwickelt wurde.}, language = {de} } @article{Schiedermair2021, author = {Schiedermair, Stephanie}, title = {Das Recht auf Vergessenwerden zwischen Luxemburg, Straßburg, Karlsruhe und der Welt}, series = {Abschlussmagazin des DFG-Graduiertenkollegs 1681/2 "Privatheit \& Digitalisierung"}, journal = {Abschlussmagazin des DFG-Graduiertenkollegs 1681/2 "Privatheit \& Digitalisierung"}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-10229}, pages = {66 -- 70}, year = {2021}, abstract = {Stephanie Schiedermair befasst sich aus internationaler Perspektive mit dem ›Recht auf Vergessenwerden‹ und nimmt dabei die weltweite Rezeption, die Unterschiede nationaler Rechtsordnungen und die vielf{\"a}ltigen Herausforderungen mit in den Blick. Sie diskutiert die weltweiten Auswirkungen des Google Spain Urteils und geht der Frage nach, wie darauffolgende Gerichtsentscheidungen und Gesetzgebungsprozesse das Spannungsfeld von Erinnern und Vergessen im Internet balancieren zu versuchen.}, language = {de} } @article{MuellerTerpitz2021, author = {M{\"u}ller-Terpitz, Ralf}, title = {Mediale {\"O}ffentlichkeit vs. Schutz der Privatheit - Juristische Grenzverschiebungen durch die Digitalisierung?}, series = {Abschlussmagazin des DFG-Graduiertenkollegs 1681/2 "Privatheit \& Digitalisierung"}, journal = {Abschlussmagazin des DFG-Graduiertenkollegs 1681/2 "Privatheit \& Digitalisierung"}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-10232}, pages = {71 -- 76}, year = {2021}, abstract = {Weil private Vorg{\"a}nge und sensible Informationen im Internet immer auch in {\"o}ffentliche Kontexte gelangen und dort potenziell dauerhaft verf{\"u}gbar sein k{\"o}nnen, hat das Netz die Rechtsprechung von Beginn an vor schwierige Abw{\"a}gungsentscheidungen gestellt: zwischen dem Recht auf Privatheit und jenem auf Information und Kommunikation. In welche Richtung das Pendel der Rechtsprechung in den vergangenen Jahren ausschlug, hat Ralf M{\"u}ller-Terpitz untersucht und dabei eine klare Tendenz ausgemacht.}, language = {de} } @article{Krafka2021, author = {Krafka, Alexander}, title = {Einigkeit und Recht und Sicherheit - Das Sicherheitsdispositiv als aktuelles Paradigma der Privatheitskultur}, series = {Abschlussmagazin des DFG-Graduiertenkollegs 1681/2 "Privatheit \& Digitalisierung"}, journal = {Abschlussmagazin des DFG-Graduiertenkollegs 1681/2 "Privatheit \& Digitalisierung"}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-10213}, pages = {62 -- 65}, year = {2021}, abstract = {Was haben Freiheit, Gleichheit und Sicherheit mit Sex, Drugs and Rock 'n' Roll zu tun? Unter anderem dieser Frage geht Alexander Krafka in seinem Beitrag nach. Anhand der Elemente dreier Trinit{\"a}ten untersucht der Jurist, was es bedeuten k{\"o}nnte, wenn sich eine Gesellschaftsordnung dem Sicherheitsparadigma verschreibt. Er deckt dabei die gleichsam paradoxe Konsequenz auf, dass Sicherheit ebendies, was sie zu sch{\"u}tzen vorgibt, immer auch in Gefahr bringen kann: n{\"a}mlich die Freiheit. Und damit auch die Privatheit.}, language = {de} } @article{NahrHeikkilae2022, author = {Nahr, Nora and Heikkil{\"a}, Marikka}, title = {Uncovering the identity of Electronic Markets research through text mining techniques}, series = {Electronic Markets}, volume = {2022}, journal = {Electronic Markets}, number = {32}, publisher = {Springer Nature}, address = {Berlin}, doi = {10.1007/s12525-022-00560-0}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2022083023490559933318}, pages = {1257 -- 1277}, year = {2022}, abstract = {As an established academic journal in the e-commerce and digital platforms fields, Electronic Markets (EM) features a diverse range of topics and occupies a significant role in the information systems field. The study investigates EM's topic diversity over the time period 2009-2020 using a text mining analysis and a bibliometric analysis and identifies 28 cluster groups.The analysis reveals that the top three topics are 1) service quality, 2) blockchain and other shared trust building solutions,their impact and credibility, as well as 3) consumer buying behavior and interactions. EM's core identity lies in a balanced set of core themes that bring technological, business or human/ social perspectives to the research of networked business and digital economy. This includes research on digital and smart services, applications, consumer behavior and business models,as well as technology and e-commerce data. Ethical and sustainability related topics are however still less present in EM.}, language = {en} } @article{vonDitfurthLienemann2022, author = {von Ditfurth, Lukas and Lienemann, Gregor}, title = {The Data Governance Act: - Promoting or Restricting Data Intermediaries?}, series = {Competition and Regulation in Network Industries}, volume = {23}, journal = {Competition and Regulation in Network Industries}, number = {4}, publisher = {SAGE Publications}, address = {London}, issn = {1783-5917}, doi = {10.1177/17835917221141324}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-11483}, pages = {270 -- 295}, year = {2022}, abstract = {Following its approval by the European Parliament in April 2022, the Data Governance Act (DGA) is the first legislative instrument announced in the European Data Strategy to come into force. Aimed at facilitating the re-use and sharing of data in and between the private and public sectors, the DGA introduces regulation for a newly emerging type of digital platforms - the so-called "providers of data intermediation services". In order to offer their services on the market, providers will have to submit to a prior notification procedure and show compliance with several conditions placed on their economic activities. The regulation of data intermediaries is intended to increase their trustworthiness and ensure the competitiveness of the markets in which they operate. Recent experiences with digital platforms have shown the potential of intermediaries to organise and facilitate markets. At the same time, digital platforms pose undeniable risks to their users and markets at large. Against this backdrop, the role of data intermediaries as envisioned by the DGA must be examined carefully before turning to the question whether the DGA can achieve competitive and trustworthy data sharing through registered third parties. This paper intends to shed light on these and other issues by examining, in-depth, the chapter in the DGA dedicated to data intermediaries (Art. 10-15) from a legal, policy and competition economics perspective. In particular, this paper explores how the experiences made with large-scale digital platforms have shaped the DGA. Thereby, this paper aims to contribute towards a holistic understanding of these provisions as a basis for an informed discussion on the legal framework and on possible alternatives.}, language = {en} } @article{Herberger2022, author = {Herberger, Marie}, title = {Pf{\"a}ndungsschutz f{\"u}r Tiere}, series = {Natur und Recht}, volume = {2022}, journal = {Natur und Recht}, number = {44}, publisher = {Springer Nature}, address = {Berlin}, doi = {10.1007/s10357-022-3958-z}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2022052822431970208748}, pages = {106 -- 109}, year = {2022}, abstract = {Das Gerichtsvollzieherschutzgesetz (GvSchuG) hat den Pf{\"a}ndungsschutz f{\"u}r Tiere erweitert. Systematisch f{\"a}llt auf, dass nunmehr die Pf{\"a}ndungsverbote, die g{\"a}nzlich unterschiedliche Zielvorstellungen im Auge haben, in \S 811Abs. 1 Nr. 8 ZPO undifferenziert zusammengef{\"u}hrt wurden. Gelungen ist, dass der Pf{\"a}ndungsschutz mit Blick auf die Versorgungsfunktion bzw. die Erwerbsfunktion vervollst{\"a}ndigt wurde. Was den Schutz von Tieren unter dem Vorzeichen „Schutz der emotionalen Beziehung Mensch- Tier" angeht, ist zu begr{\"u}ßen, dass sich der Gesetzgeber von dem einschr{\"a}nkenden Merkmal „im h{\"a}uslichen Bereich" verabschiedet hat. Dennoch ist das Konzept der schutzw{\"u}rdigen Beziehung zwischen Mensch und Tier durch das GvSchuG nicht vollst{\"a}ndig verwirklicht worden. Dass nach wie vor das Vollstreckungsgericht angerufen werden kann, wenn ein Tier, das nicht zu Erwerbszwecken gehalten wird, einen hohen Wert hat und die Unpf{\"a}ndbarkeit f{\"u}r den Gl{\"a}ubiger eine H{\"a}rte bedeuten w{\"u}rde, die auch unter W{\"u}rdigung der Belange des Tierschutzes und der berechtigten Interessen des Schuldners nicht zu rechtfertigen ist (\S 811 Abs. 3 ZPO), steht mit der Grundidee der schutzw{\"u}rdigen Beziehung zwischen Mensch und Tier nicht im Einklang. Hier besteht also nach wie vor Reformbedarf.}, language = {de} } @article{Wolff2024, author = {Wolff, Hannes}, title = {Patentability of brain organoids derived from iPSC : a legal evaluation with interdisciplinary aspects}, series = {Neuroethics}, volume = {17}, journal = {Neuroethics}, number = {1}, publisher = {Springer Netherlands}, address = {Dordrecht}, issn = {1874-5490}, doi = {10.1007/s12152-023-09541-2}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2024033111323821449698}, pages = {15 Seiten}, year = {2024}, abstract = {Brain Organoids in their current state of development are patentable. Future brain organoids may face some challenges in this regard, which I address in this contribution. Brain organoids unproblematically fulfil the general prerequisites of patentability set forth in Art. 3 (1) EU-Directive 98/44/EC (invention, novelty, inventive step and susceptibility of industrial application). Patentability is excluded if an invention makes use of human embryos or constitutes a stage of the human body in the individual phases of its formation and development. Both do not apply to brain organoids, unless ES-cells are used. Art. 6 (1) EU-Directive 98/44/EC excludes patentability for inventions "the commercial exploitation of which would be contrary to ordre public or morality". While there is no conceivable scenario, in which the commercial application of current brain organoids violates the ordre public , the same is not necessarily true for future brain organoids. Keeping in mind that a development of consciousness-like abilities in future brain organoids cannot be excluded and that an ability for both physical and psychological suffering has been theorized, both of which are aspects of the ordre public , certain applications of future brain organoids may constitute a violation of the ordre public and therefore lead to an exclusion of patentability.}, language = {en} } @article{Voigt2023, author = {Voigt, Brigitte}, title = {EU regulation of gene-edited plants — A reform proposal}, series = {Frontiers in Genome Editing}, volume = {5}, journal = {Frontiers in Genome Editing}, publisher = {Frontiers Media S.A.}, address = {Lausanne, Switzerland}, issn = {2673-3439}, doi = {10.3389/fgeed.2023.1119442}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-11849}, pages = {7 Seiten}, year = {2023}, abstract = {This article presents a proposal on how the European Union's regulatory framework on genetically modified (GM) plants should be reformed in light of recent developments in genomic plant breeding techniques. The reform involves a three-tier system reflecting the genetic changes and resulting traits of GM plants. The article is intended to contribute to the ongoing debate over how best to regulate plant gene editing techniques in the EU.}, language = {en} } @article{BeurskensScherzinger2024, author = {Beurskens, Michael and Scherzinger, Stefanie}, title = {Legal Perspectives on Research Data Storage}, series = {Datenbank-Spektrum (ISSN: 1618-2162)}, volume = {24}, journal = {Datenbank-Spektrum (ISSN: 1618-2162)}, number = {2}, publisher = {Springer}, address = {Berlin/Heidelberg}, issn = {1618-2162}, doi = {10.1007/s13222-024-00478-1}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2410012125227.647518861484}, pages = {85 -- 95}, year = {2024}, abstract = {Responsibly managing research data has become increasingly important for researchers, especially within the database research community. Despite significant progress in best practices, the state-of-the-art in research data storage is lacking from a legal perspective. We introduce the stakeholders and the dynamic nature of their relationships (such as researchers changing affiliation) and observe that no existing infrastructure for research data storage fully meets their requirements. Therefore, we emphasize the need to design a comprehensive system architecture for research data storage that is aligned with legal considerations from the start, rather than as an afterthought.}, language = {en} } @article{WolffPecikiewicz2022, author = {Wolff, Hannes and Pecikiewicz, Jana}, title = {Enhancement mit Gehirnorganoiden - Ethische und rechtliche Probleme einer terra nova}, series = {Medizinrecht}, volume = {2022}, journal = {Medizinrecht}, number = {40}, publisher = {Springer Nature}, address = {Berlin}, doi = {10.1007/s00350-022-6333-4}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2023021209214076051248}, pages = {907 -- 917}, year = {2022}, abstract = {Enhancement - ein Begriff, der zwar im Alltag noch nicht in aller Munde ist, aber dennoch seit geraumer Zeit große Beachtung in der Wissenschaft findet. {\"U}bersetzt bedeutet Enhancement „Steigerung" oder „Verbesserung" und setzt dort an, wo Behandlungen {\"u}ber das medizinisch Notwendige hinausgehen. Enhancement ist umstritten, denn so sehr es in das Zeitalter der Selbstoptimierung passt, so sehr stellt es die Grenzendessen, was (wissenschaftlich-technisch) m{\"o}glich ist und was (ethisch-rechtlich) m{\"o}glich sein darf, in Frage und hat damit das Potential, die Gesellschaft zu spalten. Noch kontroverser wird die Lage, wenn Enhancement zuk{\"u}nftig mit Hilfe sog. Gehirnorganoide stattfindet, was jedenfalls denkbar ist. Wo neue Grenzen ausgelotet werden, ist es umso wichtiger, einen rechtlich verbindlichen Rahmen unter Beachtung ethischer Gesichtspunkte zu schaffen. Daf{\"u}r soll der vorliegende Aufsatz Impulse geben. Nach einer Definition der wichtigsten Begriffe (I.) zeigt der Beitrag den naturwissenschaftlichen Forschungs- und Entwicklungsstand von Gehirnorganoiden und einem Enhancement mit diesen auf (II.). Danach werden die ethischen Probleme diskutiert, die sich hinsichtlich Gehirnorganoiden und deren Nutzung ergeben (III.). Zuletzt werden solche Behandlungseingriffe mit Gehirnorganoiden, die neben einer therapeutischen auch eine enhancende Wirkung haben, aus rechtlicher Sicht betrachtet. Daf{\"u}r wird u. a. auf Fragender rechtlichen Einordnung von Gehirnorganoiden, arzneimittelzulassungsrechtliche Fragen, Einwilligungsfragen und sozialversicherungsrechtliche Aspekte eingegangen (IV.).}, language = {de} } @article{BeurskensScherzinger2023, author = {Beurskens, Michael and Scherzinger, Stefanie}, title = {Datenbankherstellerrecht und Datenbankforschung}, series = {Datenbank-Spektrum}, volume = {2023}, journal = {Datenbank-Spektrum}, number = {2}, publisher = {Springer Nature}, address = {Berlin}, doi = {10.1007/s13222-023-00446-1}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2023110108224475089339}, pages = {143 -- 152}, year = {2023}, abstract = {In diesem {\"U}bersichtsartikel stellen wir das Datenbankherstellerrecht vor. Hierbei handelt es sich nicht, wie man aus dem Blickwinkel eines juristischen Laien und Mitglied der Datenbankforschungsgemeinde meinen k{\"o}nnte, um die Rechte bei der Entwicklung einer Datenbankmanagementsoftware, sondern um die Rechte des Herstellers einer Datenbankinstanz. Auch Forschende oder Forschungsinstitutionen werden beim Forschungsdatenmanagement zu Datenbankherstellern, ins- besondere wenn sie Forschungsartefakte verf{\"u}gbar machen. Somit gewinnt die zugrundeliegende EU-Richtlinie aus den 1990er-Jahren an neuer Brisanz. Unser Beitrag gibt einen systematischen {\"U}berblick {\"u}ber den rechtlichen Schutz der einzelnen Komponenten einer Datenbankanwendung. Insbesondere stellen wir das Datenbankherstellerrecht und praktische Anwendungsf{\"a}lle vor, sowie ankn{\"u}pfende Forschungsfragen.}, language = {de} }