@article{Adiatu2024, author = {Adiatu, Afeez}, title = {Energizing the inter-regional cooperation and energy governance : an exploration of the Africa-EU energy partnership}, series = {Journal of Sustainable Development of Energy, Water and Environment Systems (ISSN: 1848-9257, DOI: 10.13044/j.sdewes)}, volume = {2024}, journal = {Journal of Sustainable Development of Energy, Water and Environment Systems (ISSN: 1848-9257, DOI: 10.13044/j.sdewes)}, number = {12(4)}, publisher = {SDEWES Centre}, address = {Zagreb}, doi = {10.13044/j.sdewes.d12.0517}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-15782}, pages = {21 Seiten}, year = {2024}, abstract = {The emergence of change in the global energy governance structure is precipitated by the shift in global energy technology. The shift from carbon-intense energy to cleaner sources surpasses technological discontinuation. The inter-regional, regional, and sub-regional grouping emerged in global energy governance to support governance capabilities across countries. This research seeks to investigate the inter-regional partnership between Africa and the European Union initiated to facilitate energy decision-making. This study adopts thematic analysis to explore literature and reports on the Africa-EU partnership to understand its impact on the future of the African energy sector. This research argues using a neo-liberal lens that the limited state capacity in energy governance may necessitate inter-regional partnerships to aid energy sector development in Africa. The study concludes that considering Africa's potential in renewable energy sources such as solar irradiation and the limited energy access in the Sub-Saharan region, intervention of external capabilities through technological and financial aids may stimulate the utilization of such potential.}, language = {en} } @article{AugstenGlassnerRall2022, author = {Augsten, Pauline and Glassner, Sebastian and Rall, Jenni}, title = {The Myth of Responsibility: Colonial Cruelties and Silence in German Political Discourse}, series = {Global Studies Quarterly}, journal = {Global Studies Quarterly}, doi = {10.1093/isagsq/ksab040}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-10437}, pages = {1 -- 12}, year = {2022}, abstract = {Germany is considered a role model for dealing with past mass atrocities. In particular, the social reappraisal of the Holocaust is emblematic of this. However, when considering the genocide on the Herero and Nama in present-day Namibia, it is puzzling that an official recognition was only pronounced after almost 120 years, in May 2021. For a long time, silence surrounded this colonial cruelty in German political discourse. Although the discourse on German responsibility toward Namibia emerged after the end of World War II, it initially appeared detached from the genocide. That silence on colonial atrocities is to be considered a cruelty itself. Studies on silence have been expanding and becoming richer. Building on these works, the paper sets two goals: First, it advances the theorization of silence by producing a new typology, which is then integrated into discourse-bound identity theory. Second, it applies this theory to the analysis of the silencing and later acknowledging of the genocide on the Herero and Nama by German political elites. To this end, Bundestag debates, official documents, and statements by relevant political actors are analyzed in the period from 1980 to 2021. The results reveal the dynamics between hegemonic and counter-hegemonic discursive formations, how those are shifting in a period of 40 years, and what role silence plays in it. Beyond our emphasis on the genocide on the Herero and Nama, our findings might benefit future studies as the approach proposed in this paper can make silence a tangible research object for global studies.}, language = {en} } @misc{Barbato2015, author = {Barbato, Mariano}, title = {Posts{\"a}kulare Weltpolitik}, editor = {Barbato, Mariano and Marfeld, Sarah}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-5564}, pages = {190 Seiten}, year = {2015}, abstract = {Der Sammelband analysiert den Einfluss von Religion in der Weltpolitik an Fallbeispielen zwischen Internationalen Beziehungen, Welt{\"o}ffentlichkeit, L{\"a}nderstudien und Europ{\"a}ischer Integration. Der posts{\"a}kulare Ansatz von J{\"u}rgen Habermas wird auf sein globales Potential an der Schnittstelle von Außen- und Innenpolitik {\"u}berpr{\"u}ft und weiterentwickelt.}, subject = {Religion}, language = {de} } @book{Barbato2023, author = {Barbato, Mariano}, title = {Regieren durch Argumentieren?}, volume = {2023}, edition = {2., aktualisierte und erweiterte Auflage}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-7489-1490-7}, doi = {10.5771/9783748914907}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-12899}, publisher = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {316 Seiten}, year = {2023}, abstract = {Macht und Legitimit{\"a}t der europ{\"a}ischen Argumentationszusammenh{\"a}nge haben gelitten. Dennoch z{\"a}hlen Interessen und Ideen in Europa weiter nur dann, wenn sie als Argumente vorgebracht werden. Jenseits des Argumentierens ist Europa unregierbar. Zwei Fragen stehen im Zentrum des Bandes: Was meint Argumentieren? Wie lauten die Argumente Europas? Mit Aristoteles und Wittgenstein entwickelt der erste Teil eine Methode zur Narration politischer Argumentationszusammenh{\"a}nge. Der zweite Teil legt eine historische Sprachspieltopik von der Montanunion bis zum Green New Deal vor. Das Buch ist gleichermaßen interessant f{\"u}r alle mit praktischem Interesse an der EU wie f{\"u}r alle mit sprachphilosophischem Interesse an der Politikwissenschaft.}, language = {de} } @phdthesis{Csizmadia2021, author = {Csizmadia, Bence}, title = {The EUrope of Differentiated Territorial Integration? Regional Cross-Border Governance in the Multi-Level Governance System of the EU. A Case Study of the EUSALP and the EUSDR}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-9959}, school = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {450 Seiten}, year = {2021}, abstract = {Netzwerke der Regional Cross-Border Governance haben in der EU insbesondere in den vergangenen zwei Jahrzehnten einen sp{\"u}rbaren Bedeutungszuwachs erfahren. Sie stellen hochkomplexe Governancestrukturen dar und bieten f{\"u}r beteiligte Akteure einen großen Mehrwert. Die EUSDR und EUSALP sind eine weitere Fortentwicklung von RCBG und k{\"o}nnen in verschiedenen Bereichen nachweisbare Erfolge vorweisen, werden jedoch der hohen im Vorfeld postulierten Erwartungshaltung nicht gerecht. RCBG-Netzwerke und insbesondere die Makroregionalen Strategien tragen in gewisser Weise zu einer territorialen Differenzierung der EU bei, diese sind jedoch noch weit davon entfernt, dass die zum Teil postulierte Erwartungshaltung bez{\"u}glich einer „(Makro-)Regionalisierung der EU" erf{\"u}llt wird.}, language = {en} } @phdthesis{Dorn2008, author = {Dorn, Maria}, title = {Außenpolitische Kommunikation und Konfliktmanagement. Eine vergleichende Analyse außenpolitischer Kommunikation in sicherheitspolitischen Spannungsfeldern westlicher Demokratien seit dem Ende des Kalten Krieges}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus-11979}, school = {Universit{\"a}t Passau}, year = {2008}, abstract = {Die Frage nach der unterschiedlichen Gestaltung politischer Kommunikation in der Außenpolitik westlicher Demokratien sowie deren Verwendung im internationalen Konfliktmanagement bestimmt die vorliegende Arbeit. Sie soll in einem interdisziplin{\"a}ren Ansatz aus politik- und kommunikationswissenschaftlicher sowie sozialwissenschaftlicher Perspektive gekl{\"a}rt werden. Nicht zu vernachl{\"a}ssigen ist in der Auseinandersetzung mit internationalem Konfliktmanagement die Betrachtung internationaler Organisationen und deren Einbindung in den Konfliktl{\"o}sungsprozess. Im wissenschaftlichen Diskurs begegnet man zahlreichen Analysen und Untersuchungen zur politischen Kommunikation unterschiedlichster Nationen, teils auch in vergleichenden Gegen{\"u}berstellungen. Jedoch werden hier lediglich national-spezifische Ph{\"a}nomene der politischen Kommunikation wie Wahlkampfkommunikation, Kommunikation von einzelnen Parteien oder Interessensgruppen sowie die wechselseitigen Beziehungen zwischen Politischem System und Mediensystem in den Fokus ger{\"u}ckt. Eine Auseinandersetzung mit außenpolitischer Kommunikation erfolgte insbesondere im deutsch-sprachigen Raum bislang lediglich in Form von Artikeln in Fachzeitschriften oder im Rahmen allgemeiner B{\"u}cher und Standardwerke als ein Bestandteil der politischen Kommunikation eines Staates. In den vergangenen Jahren hat die Disziplin der politischen Kommunikationsforschung einen bedeutenden Stellenwert in der fachlichen Auseinandersetzung gefunden. In der englischsprachigen Literatur finden sich Untersuchungen von Kommunikation auf internationaler Ebene, jedoch sind diese meist mathematischen Schemata zugeordnet und beschreiben die in außenpolitische Kommunikation mit einfließenden Aspekte nur ungen{\"u}gend. Die nachfolgende Betrachtung widmet sich ausschließlich der politischen Kommunikation in der Außen- und Sicherheitspolitik auf internationaler Ebene. Aus diesem Grund wird in der Entwicklung eines Untersuchungsmodells versucht, m{\"o}gliche beeinflussende Faktoren auf drei unterschiedlichen Ebenen zu b{\"u}ndeln um diese in einen zweiten Schritt als Vergleichskriterien in der Analyse von L{\"a}nderstu-dien anzuwenden. Die L{\"a}nderstudien beziehen sich dabei auf ausgew{\"a}hlte Demokratien: Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Bundesrepublik Deutschlands und die Russische F{\"o}deration als Sonderfall einer Demokratie. Als Vergleichsebene dient die Ebene der Staats- und Regierungschefs. Deren Kom-munikationsstil und die Verwendung der außenpolitischen Kommunikation in sicherheitspolitischen Spannungsfeldern bilden die Grundlage f{\"u}r die Fallstudien. Es handelt sich somit, wie im Folgenden ausf{\"u}hrlich dargestellt um eine akteursbezogene Analyse außen- und sicherheitspolitischer Kommunikation. {\"A}hnlich gestaltet sich der bisherige praktische Umgang mit außenpolitischer Kommunikation. Weitl{\"a}ufig wird darunter Diplomatie im weitesten Sinne verstanden und den entsprechenden Experten (Staats- und Regierungschefs, Minister, Berufs-Diplomaten, Angestellte in ausw{\"a}rtigen {\"A}mtern) zugeordnet. Praktische Beratung erfolgt analog zum wissenschaftlichen Diskurs ausschließlich im Bereich der nationalen politischen Kommunikation - hier insbesondere im Gebiet der Wahlkampf-Kommunikation. Außenpolitische Prozesse werden zwar von fachspezifischen Strategen begleitet, jedoch stellt die optimale strategische Ausrichtung der Ausw{\"a}rtigen Beziehungen, wie sich im Folgenden zeigen wird, nicht die einzige Komponente f{\"u}r erfolgreiche außen- und sicherheitspolitische Kommunikation im internationalen Konfliktmanagement dar. Ziel dieser Untersuchung ist es, eine umfassende und {\"u}bergreifende Perspektive der außenpoli-tischen Kommunikation in der Sicherheitspolitik auf Ebene der Entscheidungstr{\"a}ger in westlichen Demokratien abzubilden und im Anschluss daran zu vergleichen. Außenpolitische Kommunikation wird hier in einem weiteren Sinne definiert und umfasst auf pers{\"o}nlicher, nationaler und internationaler Ebene Faktoren, welche die Akteure in ihrem Kommunikationsverhalten beeinflussen. Dabei k{\"o}nnen neben pers{\"o}nlichen Einstellungen, Traditionen und Werten der Umgang mit Macht und die Erfahrung auf der internationalen B{\"u}hne eine wichtige Rolle spielen. Anhand der Analyse der Gestaltung und Verwendung außen- und sicherheitspolitischer Kommunikation im internationalen Konfliktmanagement westlicher Demokratien seit dem Ende des Kalten Krieges wird zu zeigen sein, inwiefern sich westliche Demokratien als vermeintlich homogene Vergleichsbasis in der Gestaltung und Verwendung außenpolitischer Kommunikation in sicherheitspolitischen Spannungsfeldern unterscheiden. Das methodische Vorgehen findet somit seine Grundlage in der vergleichenden Systemforschung, da hier neben dem Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland, den USA und Russland die jeweiligen Subsysteme politische Kultur und außenpolitischer Entscheidungsprozess unter Einbeziehung innenpolitischer Faktoren, beachtet werden, welche miteinander in Abh{\"a}ngigkeit stehen. Dabei wird insbesondere in der Untersuchung des russischen Systems die Theorie der defekten Demokratien ber{\"u}cksichtigt, um die Sonderstellung Russlands innerhalb der Klassifizierung als westliche Demokratie abzugrenzen. In die Bewertung des Umgangs mit außenpolitischer Kommunikation im weiteren Sinne geht auch eine Klassifizierung der den internationalen Organisationen durch die agierenden L{\"a}nder USA, Deutschland und Russland zugewiesenen Rolle auf der Ebene des internationalen Konfliktmanagements ein. Hier soll der Versuch unternommen werden, unterschiedliche Rollenmodelle zu identifizieren und diese in Zusammenhang mit den Ergebnissen des Vergleichs zu setzen.}, subject = {Außenpolitik}, language = {de} } @phdthesis{Doelle2010, author = {D{\"o}lle, Christian}, title = {Politisch-kulturelle Rahmenbedingungen Symbolischer Politik in entwickelten Mediendemokratien am Beispiel Deutschlands, Großbritanniens und der USA}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus-27296}, school = {Universit{\"a}t Passau}, year = {2010}, abstract = {Dass Menschen in entwickelten Industrienationen in einem Informationszeitalter leben, ist ein vielbem{\"u}hter Allgemeinplatz sozialer Analysen jeglicher Art. Dennoch - genauso wie der konstante, endlose Strom von Informationen ein signifikantes Charakteristikum unserer Existenz geworden ist - so wird unsere Zeit seit jeher von Symbolen beeinflusst. Manche gehen sogar soweit zu behaupten, unser Gemeinwesen sei eine postmoderne St{\"a}mmegesellschaft, deren Konstituierung durch Symbole und symbolische Handlungen erfolge, die unserem Leben eine weitere Dimension sozialer Komplexit{\"a}t hinzuf{\"u}gen. Wenn wir also das Symbolhafte unserer Existenz als gegeben hinnehmen, so wird es nicht wundern, dass Politik als ordnender und sinnstiftender Faktor des Gemeinwesens ebenfalls von Symbolen beeinflusst wird und sich derer auch bedient, um ihre Anliegen in einer Art und Weise zu kommunizieren, die den Anforderungen und Neigungen der Menschen entspricht. Dieses kommunikative Erfordernis scheint von nachhaltig wachsender Bedeutung zu sein, da sich das Ausmaß und die Komplexit{\"a}t der zu vermittelnden Sachverhalte st{\"a}ndig erh{\"o}hen. Symbole bieten sich in diesem Lichte als ideales Vehikel informativer Transmission an, da sie sinnhafte Verdichtungen sind; bildhafte Zeichen, die {\"u}ber den bezeichneten, konkreten Gegenstand hinaus auf andere, abstrakte und allgemeine Bedeutungsebenen verweisen. In der Regel geschieht dies durch universelle Symbole, die allen Mitgliedern eines Kollektivs vertraut sind und die somit einen rationalisierten, kondensierten Informationsfluss erm{\"o}glichen. Symbolische Politik ist essentieller Bestandteil der Politischen Kommunikation geworden, welche den Fluss und Austausch kommunikativer Einheiten zwischen den Akteuren eines politischen Systems auf allen Ebenen bezeichnet. Insbesondere in entwickelten Industrienationen, deren massenmediale Kommunikationsstruktur mit all ihren Implikationen als „Mediendemokratie" bezeichnet werden kann, ist diese Art der sinnhaften Komprimierung ein nahezu allt{\"a}gliches Ph{\"a}nomen nicht nur in Wahlk{\"a}mpfen mit ihren griffigen Wahlslogans und publikumswirksamen PR-Auftritten von Politikern, sondern auch im politischen Alltagsgesch{\"a}ft. Die vorliegende Arbeit zeigt auf der Basis eines interdisziplin{\"a}ren Zugangs zum Symbolbegriff und vorliegenden Erkenntnissen zur Politischen Kommunikation Auspr{\"a}gungen Symbolischer Politik in Abh{\"a}ngigkeit von nationalen Politischen Kulturen auf. Als empirische Referenten dienen Deutschland, Großbritannien und die USA.}, subject = {Macht}, language = {de} } @phdthesis{Dueck2020, author = {D{\"u}ck, Elena}, title = {Identity makes the World go round: Social Constructivist Foreign Policy Analysis}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-8522}, school = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {52 Seiten}, year = {2020}, abstract = {Publication based dissertation on social constructivist approaches to foreign policy analysis and critical security studies.}, subject = {Kanada}, language = {en} } @phdthesis{Felfeli2024, author = {Felfeli, Anna}, title = {Sozialkonstruktivistische Außenpolitikforschung im nationalen, bilateralen und regionalen Handlungskontext - Die Aussagekraft von M{\"o}glichkeitsr{\"a}umen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-15038}, school = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {197 Seiten}, year = {2024}, abstract = {Die publikationsbasierte Dissertationsschrift besteht aus vier Einzelpublikationen und einem Manteltext. Letzterer widmet sich der theoretischen Erfassung von M{\"o}glichkeitsr{\"a}umen in der Außenpolitik. In theoriegeleiteten Fallstudien analysiert die Arbeit den Zusammenhang zwischen Identit{\"a}ten, Diskursen und Verhaltensweisen mit dem Ziel, außenpolitische M{\"o}glichkeitsr{\"a}ume in unterschiedlichen Handlungskontexten zu ermitteln. Das im Mantelteil neu generierte Modell zur Erforschung dieser M{\"o}glichkeitsr{\"a}ume {\"u}berspannt die verschiedenen Theorien der Einzelbeitr{\"a}ge und zeigt so den Mehrwert einer konstitutiven sozialkonstruktivistischen Außenpolitiktheorie auf. Im Modell werden die folgenden drei Analysefelder herausgearbeitet: 1) Historische Vorstudie, 2) Fallspezifische Diskursanalyse und 3) Konstitutive Wirkungen. Anhand der Fallstudien wird dargelegt, wie der außenpolitische Rechtfertigungsdiskurs die Identit{\"a}t und damit den M{\"o}glichkeitsraum des Akteurs entweder reproduziert, erweitert oder durchbricht und welche konkreten Implikationen dies f{\"u}r den aktuellen und zuk{\"u}nftigen Handlungsspielraum in der Außenpolitik hat. Im Ergebnis k{\"o}nnen unter Anwendung des Modells die langfristigen Wirkungen von politischen Reaktionen auf Krisenereignisse differenziert bewertet werden. Dies f{\"u}hrt zu einem besseren Verst{\"a}ndnis von Nachhaltigkeit in der Außenpolitik und legt dar, dass sozialkonstruktivistische Außenpolitikforschung in der Lage ist, {\"u}ber die Gegenwart hinaus Aussagen {\"u}ber das zu erwartende Verhalten von Staaten in einem bestimmten Handlungskontext abzugeben.}, subject = {Konstruktivismus }, language = {de} } @article{FelfeliStahl2023, author = {Felfeli, Anna and Stahl, Bernhard}, title = {Mutual desecuritization as a model of d{\´e}tente? Foreign policy change in the US-Cuban dyad}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Friedens- und Konfliktforschung}, volume = {12}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Friedens- und Konfliktforschung}, number = {1}, publisher = {Springer Nature}, address = {Berlin}, doi = {10.1007/s42597-023-00104-z}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2023110610482836615655}, pages = {59 -- 86}, year = {2023}, abstract = {In foreign policy dyads characterized by enmity, mutual desecuritization can serve as a crucial asset for d{\´e}tente. But how does "the way out of the emergency mode" function, considering mutual securitizations over decades? Embarking from theoretical insights provided by second generation scholars on securitization and desecuritization studies, the authors generate a theory-based model of d{\´e}tente for dyads. This analytical tool contributes to the study of the dissolution of historically grown, mutual (re-)securitization processes in interstate relations. By clarifying the impact and functioning of the four desecuritizing modes (replacement, silencing, change through stabilization, and rearticulation), our model allows us to trace dynamics of change and assess the sustainability of d{\´e}tente. Especially mutual desecuritization as rearticulation has the potential to substantially change the self-other relation with effects on the social structure of a foreign policy dyad. The heuristic case study of US-Cuban relations serves as a prime example of a complex dyad of enmity which became a subject of change due to the Obama-Castro diplomacy in 2014. The study on US-Cuban foreign policy issues before and after 2014 helps to sharpen our understanding of dynamic securitization and desecuritization processes. The overall analysis demonstrates that the modes of desecuritization during the Obama-Castro diplomacy lifted the process of d{\´e}tente to a new and unprecedented level.}, language = {en} } @misc{Goeler2022, author = {G{\"o}ler, Daniel}, title = {M{\"u}ller-Brandeck-Bocquet, G. (Hrsg.) (2021). Deutsche Europapolitik von Adenauer bis Merkel.}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Außen- und Sicherheitspolitik}, volume = {2022}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Außen- und Sicherheitspolitik}, number = {15}, publisher = {Springer Nature}, address = {Berlin}, doi = {10.1007/s12399-022-00909-5}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2022121709042000885466}, pages = {345 -- 347}, year = {2022}, abstract = {Rezension zu: M{\"u}ller-Brandeck-Bocquet, G. (Hrsg.) (2021). Deutsche Europapolitik von Adenauer bis Merkel. Wiesbaden: Springer VS, 416 Seiten, ISBN: 978-3658353391.}, language = {de} } @phdthesis{Haack2007, author = {Haack, Yasemin}, title = {Europ{\"a}ische Integration durch transnationale Strategien der Regionenbildung? Grenz{\"u}berschreitende Zusammenarbeit im b{\"o}hmisch-bayerischen Grenzgebiet}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus-17908}, school = {Universit{\"a}t Passau}, year = {2007}, abstract = {Die vorliegende Untersuchung versteht sich als politikwissenschaftlicher Beitrag zur Entwicklung eines regionalen integrationstheoretischen Strategieansatzes. Auf der Grundlage von Datenerhebungen aus den Jahren 1997 und 2006 wird der Versuch unternommen, grenz{\"u}berschreitende Zusammenarbeit {\"u}ber Momentaufnahmen hinaus in einer diachronen Arbeitsweise mit ihren integrationsrelevanten Kooperationsfaktoren zu erfassen. Am Beispiel des bayerisch-b{\"o}hmischen Grenzgebietes soll mit Beginn der Aufnahme grenz{\"u}berschreitender Beziehungen Anfang bis Mitte der 90er Jahre untersucht werden, wie durch die grenz{\"u}berschreitenden Aktivit{\"a}ten der kommunalen Akteure aus der ehemaligen Systemgrenze wieder ein integrierter Sozial-, Wirtschafts- und Kulturraum entstehen kann und welche Bedeutung die regionale Integration f{\"u}r den Europ{\"a}ischen Einigungsprozess einnimmt. Dabei fungieren die in den Euregionen zusammengefassten grenz{\"u}berschreitenden Strukturen, damit sei die zentrale Untersuchungshypothese formuliert, {\"u}ber ihre konkrete Probleml{\"o}sungskompetenz hinaus als grenz{\"u}berschreitender Regionenbildungs- und kleinr{\"a}umiger Integrationsprozess. Die Bildung einer transnationalen Region baut auf eine gemeinsame grenz{\"u}berschreitende regionale Identit{\"a}t auf, induziert ein gemeinsames Kooperationsverhalten, was als strategisches Instrument f{\"u}r die Transformation der Interaktionsmuster mit integrativer Wirkung Einsatz finden kann und die doppelte strukturpolitische und integrationspolitische Zielsetzung formuliert. Vor dem Hintergrund der EU-Osterweiterung kommt der grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit eine entscheidende Laborfunktion zu. Im Sinne einer Heranf{\"u}hrungsstrategie handelt es sich bei der grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbei um eine kalkulierte Versuchsanordnung, die in {\"U}bereinstimmung mit der grenz{\"u}berschreitenden Theorie des Transnationalen Regionalismus als langfristige Strategie den evolution{\"a}ren Prozess der grenz{\"u}berschreitenden Regionenbildung und Integration definiert und schrittweise durchsetzt. Bevor allerdings aus Außengrenzen Binnengrenzen werden konnten, galt es eine Anpassung an die politischen und wirtschaftlichen Herausforderungen eines einheitlichen integrierten Marktes vorzunehmen. Daher wird der Frage nachgegangen, welche integrativen Aufgaben die grenz{\"u}berschreitende Zusammenarbeit im Vorfeld der Osterweiterung erf{\"u}llen konnte, ob sie im Transformationsprozess Erfahrungen f{\"u}r die zuk{\"u}nftige EU-Mitgliedschaft bereit stellen und welche Funktionen sie dar{\"u}ber hinaus wahrnehmen kann, die nicht von der EU auf supranationaler Ebene oder von staatlichen Ebenen erf{\"u}llt werden k{\"o}nnen. Zur Beantwortung der Frage nach der Bedeutung der grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit f{\"u}r die regionale sowie europ{\"a}ische Integration werden nachstehende Untersuchungsfelder fokussiert: amorphe Natur des Regionenbegriffs, an der Kooperationspraxis entwickelte Forschungsans{\"a}tze zur grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit. Das zentrale Erkenntnisinteresse des Theorieteils liegt in der wissenschaftlichen Begr{\"u}ndbarkeit abh{\"a}ngiger Variablen, auf deren Grundlage sich Kooperations- und Integrationsstrategien ableiten lassen. Mit Blick auf die besonderen Herausforderungen der grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit im Vorfeld der Osterweiterung stellt sich die Frage, ob die systematische Erfassung und Erkl{\"a}rung der vielf{\"a}ltigen Kooperationspraxis an den europ{\"a}ischen Binnengrenzen allgemein g{\"u}ltige Modelle hervorgebracht haben, die sich auf die Zusammenarbeit an Außengrenzen {\"u}bertragen lassen. Mit dem Beitritt der Tschechischen Republik zur EU im Mai 2004 vollzieht sich schließlich ein Paradigmenwechsel in der grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit, der sich im Rahmen einer „europ{\"a}ischen Innenpolitik" in den vergangenen zwei Jahren in den Kooperationsstrukturen niedergeschlagen haben sollte. Die Kooperation an der nunmehr europ{\"a}ischen Binnengrenze l{\"a}sst Auswirkungen auf die institutionalisierten Interaktionsmuster und Arbeitsweisen sowie den Wirkungs- und Kompetenzbereich erwarten.Die grenz{\"u}berschreitenden Forschungsans{\"a}tze, die mit dem Boundary - oder Frotier View Analysekriterien auf die Effizienz grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit und die Kompetenzausstattung ihrer Akteure richten oder mit dem border area view ein typologisches Stufenmodell vorlegen, geben aufgrund des deskriptiven Charakters von Typologien nur unzureichend Auskunft {\"u}ber Faktoren, die einen Einfluss auf das Zusammenwachsen der grenz{\"u}berschreitenden Region haben. Auch die grenz{\"u}berschreitenden Ans{\"a}tze zur Netzwerkbildung, seien es nun der Lokal und Regional Governance Ansatz oder der bottom up-regionalism view, liefern zwar ein zentrales Anlageinstrumentarium f{\"u}r regionalspezifische Steuerungsprozesse, bleiben aber die Antwort auf grenz{\"u}berschreitende Integrationsstrategien schuldig. Der Transnationale Regionalismus schließlich entwickelt ein Stufenmodell zur Erfassung regionaler Integration und verortet die transnationale Region im Fadenkreuz vertikaler Integration und horizontaler Kooperation. Damit ist der Rahmen vorgegeben, innerhalb dessen sich der Wirkungskreis der staatsgrenzen{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit im Bezug auf Europa und die Region in seinen zwei Dimensionen konstituiert. An dieser Stelle gilt es anzusetzen und den Schritt von der vertikalen Kooperation zur grenz{\"u}berschreitenden horizontalen Integration zu vollziehen. Die horizontale wie die vertikale Integration subnationaler Akteure stellen die zwei Seiten der grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit dar und weisen einen kausalen Begr{\"u}ndungszusammenhang auf. Die Ausgangsbasis f{\"u}r die Verbindung zwischen dem horizontal ausgerichteten Theorieteil und dem Kapitel zu den Rahmenbedingungen der grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit und ihrem vertikalen Vernetzungspotenzial bilden die Politikparadigmen der polity und politics. Horizontal bildet der Transnationale Regionalismus, der seinerseits die unterschiedlichen grenz{\"u}berschreitenden Forschungsans{\"a}tze integriert und sich dabei implizit auf integrationstheoretische Prozessvariablen bezieht, die Grundlage f{\"u}r die Entwicklung eines regionalen grenz{\"u}berschreitenden Forschungsansatzes. Um Kriterien f{\"u}r eine integrierte grenz{\"u}berschreitende Region und Faktoren f{\"u}r ihre Bildung zu entwickeln, ist die Ausweitung auf integrationstheoretische Begr{\"u}ndungszusammenh{\"a}nge erforderlich. Vor die Er{\"o}rterung integrationstheoretischer Prozessvariablen schieben sich theoretische {\"U}berlegungen zur {\"U}bertragbarkeit von Integrationsmodellen auf das regionale bzw. lokale Umfeld. Hier wird gezeigt, inwieweit ein an Nationalstaaten entwickeltes Analyseinstrumentarium integrative Wirkungsverh{\"a}ltnisse subnationaler Einheiten erfassen und erkl{\"a}ren kann. Mit Blick auf die Eingebundenheit kommunaler Akteure in das jeweilige innerstaatliche Verfassungssystem und die außerordentlich divergierenden Regionalstrukturen in Europa, wird zudem erl{\"a}utert, in welchem Maße Anpassungen an das regionale Umfeld und Modifikationen hinsichtlich einer Mehrebenenverflechtung vorgenommen werden m{\"u}ssen. Da die klassischen Integrationstheorien im Kontext der Osterweiterung wegen der systembedingten Isolation und der daraus resultierenden nahezu vollst{\"a}ndigen Abwesenheit von Kooperation in der Vergangenheit kaum Ankn{\"u}pfungspunkte f{\"u}r das Entstehen von Zusammenarbeit und Integrationsprozessen bieten, erfordert die Deckung dieser Forschungsl{\"u}cke den Regime-Ansatz, der unter der spezifischen Fragestellung in der bisherigen EU-Forschung nur marginal Verwendung gefunden hat. Die unterschiedlichen europ{\"a}ischen Integrationsans{\"a}tze, die in der Theorie weitgehend unverbunden nebeneinander stehen, werden miteinander in Beziehung gesetzt. Um die einzelnen Integrationsmodelle unter Ber{\"u}cksichtigung ihrer Grundannahmen und kausalen Zusammenh{\"a}nge in ihrem spezifischen Kontext zu belassen, gilt es gleichwohl die Pluralit{\"a}t an Erkl{\"a}rungsans{\"a}tzen, die auf den Untersuchungsgegenstand unterschiedliche analytische Perspektiven er{\"o}ffnen, unter den Paradigmen policy und politics zusammenzufassen und um die spezifischen regionalen Bestimmungsfaktoren, endogenen und exogenen Kooperationsmotive, in eine Modellannahme {\"u}ber die regionale Integration zu {\"u}berf{\"u}hren. Unter Aufrechterhaltung der dargelegten Multikausalit{\"a}t von Integ-rationsprozessen, werden folglich zur Analyse der staatsgrenzen{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit auf kommunaler Ebene theorieimmanent integrative Prozessfaktoren isoliert, die im Verlauf des Integrationsprozesses als notwendige Bedingungen f{\"u}r die Funktionst{\"u}chtigkeit von Integration miteinander in Wechselwirkung stehen. Angesichts der innerstaatlichen, rechtlichen und „außenpolitischen Machtlosigkeit" der in den nationalen Verfassungszusammenhang eingebetteten kommunalen Arbeitsgemeinschaften wird der Fokus der Untersuchung auf die Schaffung entscheidender Rahmenbedingungen f{\"u}r die grenz{\"u}berschreitende Zusammenarbeit durch den Europarat und die EU gerichtet. Die beiden internationalen Organisationen stehen f{\"u}r unterschiedliche Zielvorstellungen und Integrationsstrategien. Um den in der Bundesrepublik Deutschland vier Ebenen umfassenden Vernetzungsprozess mit naturgem{\"a}ß unterschiedlichen Gewichtsanteilen herauszuarbeiten werden in entgegen gesetzter Blickrichtung die auf Europa gerichteten Aktivit{\"a}ten der subnationalen Akteure erfasst: Top-down kommt den Gemeinschaftsinitiativen Interreg III a und Phare/CBC mit ihrem Vernetzungspotenzial durch Verfahren, Institutionenbildung und Inhalte eine zentrale Bedeutung zu. Die top-down policies der EU fanden hinsichtlich ihrer katalytischen Wirkung auf den grenz{\"u}berschreitenden Integrationsprozess Eingang in die horizontale Modellbildung, w{\"a}hrend ihr vertikales Vernetzungs- und Integrationspotenzial ein von der Europ{\"a}ischen Kommission designtes Mehrebenensystem etabliert, das national, regional, lokal und transnational auf den entsprechenden Ebenen autorisierte Akteure sowie die Sozialpartner, die Zivilgesellschaft und Unternehmen am grenz{\"u}berschreitenden Regieren beteiligt. Zur Bestimmung der Rolle der grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit als Beitrag f{\"u}r die Europ{\"a}ische Integration bilden die bottom-up Initiativen der subnationalen Akteure eine Teilstrategie im Sinne einer vertikalen Br{\"u}ckenfunktion. Die vertikale Integrationsstrategie umfasst unterschiedliche Kategorien regionaler Mitwirkungsm{\"o}glichkeiten: Die mittelbaren Partizipationsm{\"o}glichkeiten auf supranationaler Ebene sowie die unmittelbare Mitwirkung am innerstaatlichen Willensbildungs- und Entscheidungsprozess in europ{\"a}ischen Angelegenheiten. Unter bottom-up policies und polities gilt es folglich die Mitwirkungsm{\"o}glichkeiten der untergeordneten Politikebenen am Meinungsbildungs- und Entscheidungsprozess auf europ{\"a}ischer und nationaler Ebene zu fokussieren, ohne zugleich in die Fallstricke der „Politikverflechtungsfalle" zu geraten. An die Diskussion um die Europabetroffenheit und die institutionalisierten Partizipationsformen der Regionen am Willensbildungsprozess auf supranationaler Ebene schließt sich die Analyse der L{\"a}nder- und Kommunalkompetenzen innerhalb des nationalen Verfassungsgef{\"u}ges auf deutscher und tschechischer Seite an. Die Auswertung der rechtlichen Rahmenbedingungen erfolgt unter der Fragestellung, ob es f{\"u}r die grenz{\"u}berschreitende Zusammenarbeit eine verbindliche Rechtsgrundlage oder nur Teill{\"o}sungen gibt, wobei sich der Eindruck verfestigt, dass sie in der Praxis juristisch auf nationalen Kr{\"u}cken l{\"a}uft. Die Analyse der Rahmenbedingungen sowie der vertikalen Verflechtungsmuster werden schließlich im Kontext des gesamteurop{\"a}ischen Einigungsprozesses als regionale Integrationsstrategien mit der Vertiefung und Erweiterung der Europ{\"a}ischen Union in Beziehung gesetzt. So beschreibt die Mehrebenenvernetzung, um einen Ausblick zu wagen, einen durch die grenz{\"u}berschreitende Zusammenarbeit vermittelten vertikalen Integrationsprozess, der mit Blick auf Europa die von der Basis initiierte (bottom-up) und durch die EU von oben nach unten (top-down) intensivierte Kooperation R{\"u}ckkopplungen erf{\"a}hrt, wodurch Angelegenheiten des institutionellen Europas an der Basis vermittelte und geb{\"u}ndelte regionale Anforderungen in das Institutionengef{\"u}ge transportiert werden. In der Synopsis mit dem regionalen Integrationsansatz stehen die Fragestellungen nach der Kompetenzausstattung subnationaler Akteure und ihrer Bedeutung, nach institutionellen Vernetzungsleistungen, neuen Interaktionsmustern, Verhandlungssystemen und angepassten Entscheidungsprozessen sowie Integrationsmerkmalen im Mehrebenensystem im Vordergrund. Ist der grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit dabei eine derartige Ausstrahlungskraft zuzurechnen, dass sie modellbildend auf die Flexibilisierung und Modernisierung supranationaler Politikverfahren wirken kann, wie sie unter den Schlagworten open method of coordination oder private-public partnership im Rahmen eines europ{\"a}ischen good governance in aller Munde ist? Konnte sich die subnationale Ebene in der grenz{\"u}berschreitenden Zusammenarbeit ferner so weit emanzipieren, dass der Nationalstaat im Laufe der Jahrzehnte seine gate-keeper Rolle zusehends eingeb{\"u}ßt und zugleich der Vertiefung des bundesdeutschen F{\"o}deralismus einen entscheidenden Impuls verliehen hat? Die in den theoretischen {\"U}berlegungen identifizierten Integrationsfaktoren finden unter Ber{\"u}cksichtigung vertikaler Integrationsprozesse in der empirischen Untersuchung Anwendung auf den Kooperationsprozess der in den Euregios zusammengeschlossenen Gemeinden, St{\"a}dte und Landkreise aus den trilateralen Grenzgebieten.}, subject = {Europ{\"a}ische Integration}, language = {de} } @misc{Haimerl2008, type = {Master Thesis}, author = {Haimerl, Kathrin}, title = {Die Auswirkungen des Vertrages von Lissabon auf die Legitimation Europ{\"a}ischen Regierens}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-4624}, school = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {117 S.}, year = {2008}, abstract = {Mehr Demokratie, Transparenz, Effizienz - das war das Ziel des EU-Reformvertrags von Lissabon, der am 1. Dezember 2009 in Kraft trat und eine jahrelange Reformdebatte abschließen sollte. Doch inwiefern erh{\"o}hte dieser tats{\"a}chlich die Legitimation der Europ{\"a}ischen Union im Vergleich zum vorangegangenen Regelwerk? Im Theorieteil der Arbeit wird zun{\"a}chst untersucht, anhand welcher Kriterien Legitimit{\"a}t messbar bzw. erkennbar ist. Darauf aufbauend wird ein eigenes Legitimit{\"a}tskonzept f{\"u}r die Europ{\"a}ische Union entwickelt, das haupts{\"a}chlich auf den {\"U}berlegungen von Fritz Scharpf beruht. Grundlage der Diskussion im Empirieteil sind vier Annahmekombinationen: die Kombination der Existenz bzw. Nicht-Existenz eines europ{\"a}ischen Volkes bzw. einer europ{\"a}ischen {\"O}ffentlichkeit. Scharpf betont in diesem Zusammenhang die Bedeutung der „Game Theories": So wird beispielsweise die st{\"a}rkere Beteiligung des Parlaments im Bereich der Rechtsetzungsverfahren unter Zuhilfenahme des Gefangenendilemmas untersucht. Spieler sind Parlament und Rat. Sie k{\"o}nnen einem Gesetzesentwurf zustimmen oder diesen ablehnen. Lehnt das Parlament den Gesetzesentwurf ab, w{\"a}hrend die Vertreter der Mitgliedsl{\"a}nder im Rat bereits daf{\"u}r geworben haben, so w{\"u}rde dies zu einer Situation zuungunsten des Rats f{\"u}hren; die Regierungsvertreter der L{\"a}nder m{\"u}ssten einen schweren R{\"u}ckschlag in der Popularit{\"a}t ihrer nationalen W{\"a}hlerschaft hinnehmen. Das EP hingegen w{\"u}rde am meisten profitieren, da es das Image des „zahnlosen Tigers" ablegen k{\"o}nnte. Umgekehrt, wenn der Rat einen Gesetzesentwurf ablehnt, den das EP schon lange beworben hat, profitieren die Regierungsvertreter im Rat am st{\"a}rksten, w{\"a}hrend das EP einen schweren R{\"u}ckschlag in der Popularit{\"a}t in der europ{\"a}ischen Bev{\"o}lkerung hinnehmen muss. Kann der Einfluss partikularer Interessen, also von Seiten der Mitgliedstaaten durch die St{\"a}rkung des Parlaments vermindert werden und erreichen die Spieler dadurch eher die pareto-optimale L{\"o}sung? Wenn man davon ausgeht, dass es zwischen Rat und Parlament keinerlei Kommunikationsm{\"o}glichkeiten gibt und sich die beiden Institutionen gegenseitig misstrauen, werden beide Spieler das f{\"u}r sie jeweils geringste {\"U}bel w{\"a}hlen - also das Gesetz ablehnen. Die Verabschiedung des Gesetzes h{\"a}ngt somit maßgeblich ab von den einzelnen Annahmekombinationen, also von der Existenz eines europ{\"a}ischen Volks oder einer europ{\"a}ischen {\"O}ffentlichkeit. Neben der St{\"a}rkung der Rechte des Parlaments werden des weiteren folgende {\"A}nderungen diskutiert: Auswirkungen auf Partizipationsanregende Strukturen wie Wahlen und B{\"u}rgerinitiative, Reduzierte Mitgliederzahl in der Kommission, Ausweitung des QMV im Ministerrat und Abschaffung des rotierenden Ratsvorsitzes. Insgesamt kommt die Arbeit zu dem Ergebnis, dass die {\"A}nderungen im EU-Reformvertrag eine Verschiebung von der Inputlegitimation hin zur Outputlegitimation bewirken, was wiederum zur Folge hat, dass die Probleml{\"o}sungskapazit{\"a}t der Europ{\"a}ischen Union steigt. Die Arbeit zeigt, dass die diskutierten {\"A}nderungen lediglich unter den Annahmekombinationen, die von der Existenz eines europ{\"a}ischen Volks ausgehen, eine positive Wirkung auf die Input- und Outputlegitimation der Europ{\"a}ischen Union entfalten. Das Ergebnis ist kritisch zu werten, da sich unter diesen beiden Annahmekombinationen das Idealszenario befindet, das sowohl von der Existenz eines europ{\"a}ischen Volks als auch vom perfekten Funktionieren einer europ{\"a}ischen {\"O}ffentlichkeit ausgeht und somit sehr stark von der Realit{\"a}t abstrahiert. Es gibt allerdings auch {\"A}nderungen bei Rat und Kommission, die selbst bei jenen Annahmekombinationen eine positive Wirkung entfalten, die von der Nicht-Existenz eines europ{\"a}ischen Volks ausgehen. Dazu z{\"a}hlt etwa die Ausweitung des QMV, da hier die Blockadegefahr bei Einstimmigkeit verringert wird. Allerdings senken diese {\"A}nderungen die direkte Inputlegitimation, was insbesondere dann zum Problem werden k{\"o}nnte, wenn nationalstaatliche Befindlichkeiten weiterhin eine zentrale Rolle f{\"u}r das Abstimmungsverhalten der Mitgliedstaaten spielen, wenn also Mitgliedstaaten EU-Entscheidungen mittragen m{\"u}ssten, obwohl diese akuten nationalstaatlichen Interessen entgegenstehen. Die Arbeit stammt aus dem Jahr 2008, also noch bevor die griechische Staatsschuldenkrise offenkundig wurde.}, language = {de} } @techreport{Heinrich2024, author = {Heinrich, Horst-Alfred}, title = {Demokratiezeichnungen : Dokumentation der Draw\&Write-Methode, angewandt im Rahmen einer bayernweiten Umfrage}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-14524}, pages = {53 Seiten}, year = {2024}, abstract = {"Was ist Demokratie? [...] Die f{\"u}r die hier durchgef{\"u}hrte Studie relevante Frage ist [...] weniger die einer vertieften Theoriediskussion als die nach der empirischen Praxis. [...] Die in einem bayernweit erhobenen Survey erhaltenen Zeichnungen werden nachfolgend zusammen mit den einer Bildtypenanalyse entstammenden Kodierungen sowie den demographischen Angaben der Urheber:innen pr{\"a}sentiert." (Aus der Einleitung)}, language = {de} } @techreport{HeinrichHundertmark2014, author = {Heinrich, Horst-Alfred and Hundertmark, Alexander}, title = {T{\"a}ter- und Opferbilder in deutschen Geschichtsschulb{\"u}chern - Ergebnisse einer Bildanalyse von 43 Fotografien}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus-27236}, year = {2014}, abstract = {Die Forschungsdokumentation liefert eine ikonologisch-ikonographische Analyse zu 43 Fotografien aus bundesdeutschen Geschichtsschulb{\"u}chern zum Thema Zweiter Weltkrieg und NS-Verbrechen. Untersucht wurden die Fotografien aus vier Schulb{\"u}chern erschienen zwischen 1982 und 2012. Die Synthese jedes Bildes zielt auf die Zuordnung, inwieweit Deutsche auf den Fotos als T{\"a}ter respektive Opfer erscheinen.}, subject = {Bildanalyse}, language = {de} } @phdthesis{Hering2025, author = {Hering, Robin}, title = {Protection of Civilians in Armed Conflict: Safe Areas and the Silencing of Mass Atrocities}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-15765}, school = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {200 Seiten}, year = {2025}, abstract = {This publication-based thesis approaches the topic of the protection of civilians in armed conflict by 'zooming in' on two specific sub-topics: safe areas as well as the silencing of mass atrocities. The thesis consists of five publications (four of them published in double-blind peer reviewed journals) and of an introductory chapter that presents the overall argument and contextualises the publications. Two publications argue that mass atrocities are silenced, or at least not politicised, in the discourses and debates of Germany as an exemplary UN member state. It is argued that 'silencing' is a structural feature of an 'identity-mismatch' with the domestic ideational structure that inhibits debates and freezes the possibility space for foreign policy. Empirically, the first publication assesses the rhetoric of the German chancellor, foreign ministers and parliamentary group leaders vis-{\`a}-vis the mass atrocities committed in Yemen, Myanmar and South Sudan. The second publication widens the scope and looks at German political, media and societal debates in twelve cases of mass atrocities between 1992 and 2019. The remaining three publications focus on the topic of safe areas. The first publication systematically collects and assesses the existing conceptual literature on safe areas. The second publication presents a comprehensive definition, a four-fold typology based on a distinction by size and the logic of protection as well as an extensive empirical dataset of safe areas. By analysing case studies from Iraq and South Sudan, the third publication argues that safe areas have a very limited potential to provide an alternative to flight, especially from the perspective of the protection-seeking civilians themselves.}, subject = {Zivilbev{\"o}lkerung}, language = {en} } @article{Hidalgo2024, author = {Hidalgo, Oliver}, title = {Von Alemann, Ulrich, Nina Basedahl, Gernot Graeßner, und Sabrina Kovacs (2022): Politische Ideen im Wandel der Zeit}, series = {Politische Vierteljahresschrift}, volume = {65}, journal = {Politische Vierteljahresschrift}, number = {3}, publisher = {Springer Fachmedien Wiesbaden}, address = {Wiesbaden}, issn = {0032-3470}, doi = {10.1007/s11615-024-00539-w}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2405070854311.077128860665}, pages = {603 -- 607}, year = {2024}, abstract = {"Einf{\"u}hrungen in die Politische Theorie und Ideengeschichte, die auch f{\"u}r Studienanf{\"a}nger*innen verst{\"a}ndlich sind und sich zugleich auf der H{\"o}he des Forschungsstands bewegen, sind nach wie vor eine geh{\"o}rige Herausforderung. Erschwerend kommt hinzu, dass die g{\"a}ngigen autor*innen-, werk- oder diskurszentrierten Formate allesamt ihre blinden Flecken besitzen. Insofern ist die L{\"o}sung, die Ulrich von Alemann, Nina Basedahl, Gernot Graeßner und Sabrina Kovacs gefunden haben und die auf eine Kombination aller drei genannten Ans{\"a}tze hinausl{\"a}uft, im Prinzip durchaus zu begr{\"u}ßen."}, language = {de} } @article{Hidalgo2025, author = {Hidalgo, Oliver Fernando}, title = {The antinomian framework of Western and non-Western democracies — from theory to application}, series = {Frontiers in Political Science}, volume = {2024}, journal = {Frontiers in Political Science}, number = {6}, publisher = {Frontiers}, address = {Lausanne}, doi = {10.3389/fpos.2024.1420252}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-15821}, pages = {12 Seiten}, year = {2025}, abstract = {This article argues in favour of broadening the classical paradigm of democracy that historically emerged in the West. Without disregarding the undiminished significance of the idea of liberal democracy and its deep commitment to universal human rights, the necessity of a new accentuation of the concept of democracy is accepted in view of the observable democratic processes in non-Western societies. This should help to avoid both the blind spots of Eurocentrism and the misperception of countries as democracies that are merely masking their authoritarian or despotic character. The result is a theory of popular sovereignty that seeks to grasp and combine Western and non-Western conceptions of democracy in a balanced way and is based on a genealogical and comparative perspective of the history of political ideas in the global North and South. In a second step, the theory is then tested using a few selected examples (Confucian democracy, Islamic democracy, African democracy).}, language = {en} } @phdthesis{Iretzberger2022, author = {Iretzberger, Manuel}, title = {Der Critical Realism als Metatheorie der Internationalen Beziehungen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-11465}, school = {Universit{\"a}t Passau}, pages = {51 Seiten}, year = {2022}, abstract = {Dieser Mantelteil gibt einen detaillierten Einblick in das Dissertationsprojekt "Der Critical Realism als Metatheorie der Internationalen Beziehungen" und die darin entwickelten zentralen Argumente. Zudem werden die im Rahmen der Dissertation ver{\"o}ffentlichten Einzelbeitr{\"a}ge vorgestellt und in den Gesamtzusammenhang des Forschungsprojekts eingeordnet.}, language = {de} } @article{KlingToepflJuergens2024, author = {Kling, Julia and T{\"o}pfl, Florian and J{\"u}rgens, Pascal}, title = {Entertainment interspersed with propaganda : how non-legacy-news accounts deliver explicitly political content to mass audiences on Russia's most popular social network VK}, series = {Information, Communication \& Society (Online ISSN: 1468-4462)}, volume = {28}, journal = {Information, Communication \& Society (Online ISSN: 1468-4462)}, number = {7}, publisher = {Taylor \& Francis}, address = {London}, doi = {10.1080/1369118X.2024.2420029}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:739-opus4-18562}, pages = {1252 -- 1269}, year = {2024}, abstract = {Previous research on political communication on Russia's most popular social network VK has concluded that most users avoid news by not following legacy-news accounts. In this study, we expand the universe of scrutinized accounts with the most-followed non-legacy-news accounts (>100,000 followers) that regularly publish what we theorize to be 'explicitly political content' (EPC; N = 355). We delineate a typology of six types of EPC accounts, calculate their aggregate follower counts, and determine how many of them were still (1) accessible from Russia and (2) publishing Kremlin-critical content in October 2022. Our findings indicate that non-critical accounts attracted 26 times more followers than Kremlin-critical accounts. Entertainment-focused EPC accounts had seven times more followers than legacy-news accounts. As a result, they became the primary means through which non-critical EPC reached news-avoidant mass audiences. We identify three dimensions through which autocrats can interweave propaganda and entertainment and highlight promising research paths.}, language = {en} }