@article{Bach2024, author = {Bach, Maurizio}, title = {Effektiveres Pandemiemanagement durch sozialwissenschaftliche Politikberatung? Ein kritischer Kommentar zu J{\"o}rn Knoblochs Beitrag in Heft 4/2023}, series = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie (ISSN: 1862-2593)}, volume = {34}, journal = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie (ISSN: 1862-2593)}, number = {3}, publisher = {Springer Fachmedien}, address = {Wiesbaden}, issn = {0863-1808}, doi = {10.1007/s11609-024-00535-2}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2412102126103.260519352471}, pages = {443 -- 460}, year = {2024}, abstract = {Der Kommentar setzt sich kritisch mit J{\"o}rn Knoblochs Analyse des Corona-Pandemiemanagements in Deutschland auseinander. Er hinterfragt die Behauptung Knoblochs, durch eine st{\"a}rkere Ber{\"u}cksichtigung von Sozialwissenschaftlern in den einschl{\"a}gigen Beratungsgremien h{\"a}tte eine effektivere Krisenbew{\"a}ltigung erreicht werden k{\"o}nnen. Der Beitrag fokussiert zum einen die strukturellen epistemischen Grenzen sowohl der biomedizinischen Wissenschaften als auch der empirischen Sozialforschung. Zum anderen beleuchtet er die Eigenlogik politischer Entscheidungsprozesse, die durch die Notwendigkeit der Unsicherheitsabsorption und Systemstabilisierung gepr{\"a}gt sind und gegen{\"u}ber externen Einfl{\"u}ssen als relativ immun erscheinen. Der Beitrag pl{\"a}diert f{\"u}r eine differenzierte Betrachtung der Schnittstelle zwischen wissenschaftlicher Beratung und politischer Praxis und mahnt eine kritische Reflexion der Rolle und der Grenzen der wissenschaftsgest{\"u}tzten Politikberatung an.}, subject = {-}, language = {de} } @article{Heinrich2024, author = {Heinrich, Horst-Alfred}, title = {Partizipationsvorstellungen von B{\"u}rger:innen: Eine explorative Anwendung der Draw\&Write-Technik als Survey-Instrument}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Politikwissenschaft (ISSN: 2366-2638)}, volume = {34}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Politikwissenschaft (ISSN: 2366-2638)}, number = {3}, publisher = {Springer Fachmedien}, address = {Wiesbaden}, issn = {1430-6387}, doi = {10.1007/s41358-024-00378-6}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2412202107197.782688552245}, pages = {425 -- 445}, year = {2024}, abstract = {In einer bayernweiten postalischen Umfrage wurden unter Anwendung der Draw\&Write -Technik die Zielpersonen gebeten, ihre Vorstellung von Demokratie zu zeichnen. Eine Bildtypenanalyse ergab zwar, dass die Bilder im erhobenen Datensatz die große Bedeutung best{\"a}tigen, die der Wahl in der Demokratie zukommt. Doch f{\"u}hrt die in diesem Bereich neue Methode zu beachtlichen Differenzen verglichen mit den Ergebnissen standardisierter Umfragen. Der Mehrwert der Draw\&Write -Technik zeigt sich darin, dass das Datenmaterial nicht nur die bekannten Kategorien der repr{\"a}sentativen, direktdemokratischen, deliberativen oder demonstrativen Beteiligung spiegelt. Ein Teil der Zeichnungen wurde zwei weiteren Kategorien zugeordnet: 1) Klagen {\"u}ber empfundene Ohnmacht und Einflusslosigkeit angesichts eines repr{\"a}sentativen Herrschaftssystems sowie 2) Appelle an Konsensf{\"a}higkeit und die Bereitschaft zur Verantwortungs{\"u}bernahme als Bedingungen, die die B{\"u}rger:innen erf{\"u}llen m{\"u}ssen, wenn Beteiligung am politischen Prozess gelingen soll. Weiterhin ist das Ergebnis von großem Wert, weil das Zeichnen im Rahmen eines postalischen Surveys genutzt wurde. Ein Bias besteht lediglich hinsichtlich der Bildungsvariable, was aber auch bei der Anwendung offener Fragen zu erwarten w{\"a}re.}, subject = {-}, language = {de} }