TY - CHAP A1 - Draxler, Helmut T1 - Das Wissen der Spaltung - Über die symbolischen Bedingungen des künstlerischen Wissens T2 - Wessen Wissen? Materialität und Situiertheit in den Künsten N2 - Wie lässt sich die Komplementarität von wissenschaftlichem und künstlerischem Wissen verstehen? Draxler nähert sich dieser Ausgangsfrage über den Umweg der Problematisierung neuerer Positionen zu Materialismus, Realismus oder auch Animismus. Er unterscheidet zwei zueinander konträre Ansichten. Die eine Seite nennt er die Position der Beziehungstheorien, die wie der Neue Materialismus die „Großen Trennungen“ der Moderne – wie etwa die Aufteilungen in Subjekt und Objekt, Natur und Kultur – hinterfragt und zu überwinden sucht. Diesen neuen Beziehungstheorien stellt Draxler die so genannten Trennungstheorien gegenüber, die er im Umfeld des Spekulativen Realismus findet. Für diese Positionen ist entscheidend, dass sie die Relationalität des Wissens – als Korrelationismus – kritisieren. Folgt man den Trennungstheoretiker_innen sind wir noch nicht modern genug. Die Welt dürfe gerade nicht relationiert werden, wenn man sie zu fassen sucht. Draxler argumentiert für eine von beiden Theoriesträngen übergangene „Situation der Spaltung“, die weder in ihrer Vernetzung aufgehoben noch in einer spekulativen Trennung der Relata überwunden werden kann. Diese Situation der Spaltung trifft nun auch auf das Verhältnis von Kunst und Wissenschaft zu. Nur vor dem Hintergrund einer fortwährenden Spaltung könne das spezifische Wissen der Kunst angemessen gefasst werden. KW - Neuer Materialismus KW - Spekulativer Realismus KW - Moderne KW - Gegenwartskunst Y1 - 2020 UR - https://opus4.kobv.de/opus4-udk/frontdoor/index/index/docId/1269 UR - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:b170-12692 SP - M17 EP - M30 PB - Wilhelm Fink CY - Paderborn ER -