@misc{KunkelFigaTalamancaSemmler2018, author = {Kunkel, Carsten and Fig{\´a}-Talamanca, Giovanni and Semmler, Martina}, title = {The Directive on Antitrust Damages Actions and the European Leniency Program}, series = {Wissenschaftliche Beitr{\"a}ge 2018}, volume = {22}, journal = {Wissenschaftliche Beitr{\"a}ge 2018}, issn = {0949-8214}, doi = {10.15771/0949-8214_2018_10}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:526-opus4-10307}, pages = {79 -- 83}, year = {2018}, abstract = {Die Europ{\"a}ische Kronzeugenregelung ist eines der wichtigsten Instrumente des Europ{\"a}ischen Wettbewerbsrechts. Kartellmitgliedern werden Anreize geboten, damit sie illegale, f{\"u}r den Wettbewerb sch{\"a}dliche, geheime Absprachen gegen{\"u}ber der Europ{\"a}ischen Kommission offenlegen. Ausschlaggebend f{\"u}r die Teilnahme am Kronzeugenprogramm ist f{\"u}r Kartelle unter anderem, ob ein in Aussicht stehender vollst{\"a}ndiger oder teilweiser Erlass der Geldbuße das Risiko von zivilrechtlichen Schadensersatzanspr{\"u}chen {\"u}berwiegt. Seitens der Europ{\"a}ischen Kommission m{\"u}ssen Anreize zur Teilnahme am Kronzeugenprogramm, aber auch eine wirksame Rechtsdurchsetzung f{\"u}r Gesch{\"a}digte implementiert werden. Mit der Kartellschadensersatzrichtlinie soll eine harmonisierte, effektive Durchsetzung von Schadensersatzanspr{\"u}chen gew{\"a}hrleistet werden. Dieser Beitrag kommt zu dem Schluss, dass die St{\"a}rkung der Durchsetzung zivilrechtlicher Anspr{\"u}che nicht konsequent umgesetzt werden konnte, da eine gewisse Diskrepanz zwischen dem Schutzzweck der Richtlinie und der Erhaltung des Europ{\"a}ischen Kronzeugenprogramms besteht.}, language = {en} }