Refine
Year of publication
- 2017 (108) (remove)
Document Type
- Conference Proceeding (34)
- Contribution to a Periodical (30)
- Article (peer reviewed) (20)
- Report (9)
- Part of a Book (7)
- Other (6)
- Book (1)
- Working Paper (1)
Is part of the Bibliography
- no (108)
Keywords
- Schallmesstechnik (13)
- Gesundheits-und Krankenpflege (7)
- Spritzguss (7)
- Holzbau (6)
- Faserverbundkunststoffe (3)
- ICF (3)
- Leichtbau (3)
- Organoblech (3)
- Verbundhaftung (3)
- Bauteilkatalog (2)
Institute
- Fakultät für Angewandte Gesundheits- und Sozialwissenschaften (32)
- Fakultät für Angewandte Natur- und Geisteswissenschaften (24)
- Fakultät für Ingenieurwissenschaften (17)
- Fakultät für Holztechnik und Bau (8)
- Fakultät für Informatik (5)
- Forschung und Entwicklung (4)
- Fakultät für Betriebswirtschaft (3)
- Fakultät für Wirtschaftsingenieurwesen (2)
- Fakultät für Innenarchitektur, Architektur und Design (1)
- Zentrum für Forschung, Entwicklung und Transfer (1)
Die Verstärkung von Spritzgussteilen mit Faserhalbzeugen gewinnt immer mehr an Bedeutung. Für die Einsatztauglichkeit derartiger Bauteile ist die Verbundhaftung zwischen den angespritzten Strukturen und den Faserhalbzeugen essentiell. Der Vortrag befasst sich mit den äußeren und prozesstechnischen Einflüssen zu Erhöhung der Verbundhaftung auf Faserhalbzeugen. Zudem wird ein Einblick in die Prüf-und Anlagentechnik in diesem Bereich gegeben.
In countries with large import dependencies, several studies on strategically important metals have classified raw materials as being critical by combining supply and vulnerability risks. In case of availability, the most critical raw materials are metallic ores and industrial minerals. Within the scope of developing resource efficient buildings, innovative building technologies, such as renewable energy systems, are becoming increasingly integral parts of buildings. Since critical raw materials are essential components in building technologies, they will also play an important role in the housing sector.
In this context, it is crucial to consider how sustainability goals in the housing sector are affected by raw material criticality. This paper addresses supply and vulnerability risks of indium, which is contained in thin-film photovoltaics, in order to identify their impacts on future developments in the housing sector. Raw material availability is significantly influenced by the demand and supply of raw materials. To implement risk factors for a criticality assessment in sector-specific material flows, their impacts are analysed and modelled using a dynamic, macro-economic approach. Assuming different energy scenarios in the German housing sector up to 2050, the model reveals the raw material criticality by pointing out supply risks in order to derive recommendations.
The automotive value chain is experiencing significant transformation. Due to changed mobility use patterns and external conditions such as climate change, scarcity of resources and local air pollution, car manufacturers offer connectivity services and are forced to launch electric mobility. Most of the electric vehicles have additional, complementary products and services. As other market participants also engage in this field car manufacturers must decide whether they transform their business model. Therefore, the questions arise which are the determining key criteria for the business models, what are the business segments car manufacturers are engaged and how car manufacturers are preparing for the transformation. By using qualitative content analysis, key criteria for business model analysis are derived. The portfolio analysis of six car manufacturers in the German market unveils that a few car manufacturers are in an advanced state while others follow with a considerable lag, or even, are behind.
Die Entwicklung der Arzneimittelausgaben in der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) ist dauerhaft ein gesundheitspolitisches Streitthema. Dabei stehen vor allem die Arzneimittelpreise neuer, patentgeschützter Medikamente im Fokus der gesundheitspolitischen Diskussion. In diesen Diskussionen wird häufig von „Mondpreisen“ gesprochen, die in keiner Relation zum Nutzen der neuen Arzneimittel stünden. Die Diskussion zwischen „Mondpreisen“ und der seitens der Arzneimittelhersteller notwendigen Preisen zur Amortisierung von Forschungs- und Entwicklungskosten greift zu kurz. Die vorliegende Analyse leistet einen Beitrag dazu, die Faktoren detaillierter zu beleuchten, die bei der Preisfindung forschender pharmazeutischer Unternehmen für neue Arzneimittel eine Rolle spielen.
Die Analyse folgt dabei der Perspektive des Arzneimittelherstellers. Zum einen muss das Unternehmen die betriebswirtschaftlichen Rahmenbedingungen berücksichtigen, die eine Untergrenze für den erforderlichen Preis determinieren. Zum anderen bestimmt der Wert des Medikamentes in seinem Wettbewerbsumfeld eine Obergrenze für den Preis.
Aus betriebswirtschaftlicher Perspektive lässt sich festhalten, dass die umsatzstärksten Pharmaunternehmen einen hohen Reingewinn erzielen, die Dividendenrendite von 3% eine im Gesundheitssektor hohe Profitabilität aus Sicht der Kapitalgeber ausweist. Die Pharmabranche erzielt im Vergleich zu anderen Sektoren wie der Technologiebranche oder dem Rohstoffsektor jedoch keine Überrenditen.
Unternehmensseitig stellen die Marketing-, Vertriebs- und Verwaltungs- (29%), die Herstellungs- (29%) und Forschungs- und Entwicklungs- (F&E) (17%) sowie die Kapitalkosten (14%) die wesentlichen Kostenblöcke dar. Die Produktionskosten spielen in der Diskussion um Arzneimittelpreise eine untergeordnete Rolle, was bei der Größe dieses Kostenblocks erstaunt.
Die vorliegende Studie ergänzt die bisherigen, häufig kritisierten Schätzungen von F&E-Kosten um einen neuen Ansatz auf Basis der in Geschäftsberichten ausgewiesenen F&E-Kosten. F&E ist geprägt durch steigende Ausgaben, lange Kapitalbindung und eine Vielzahl nicht erfolgreicher Entwicklungsprogramme – nur eines von acht klinischen Entwicklungsprogrammen führt zu einer erfolgreichen Zulassung. Die F&E-Kosten eines Arzneimittels inklusive der Weiterentwicklungen in andere Indikationsgebiete oder anderer Darreichungsformen liegen zwischen 2,2 und 3,1 Mrd. $ mit einem Mittelwert von 2,6 Mrd. $. Nur ca. 60% der Arzneimittel erwirtschaften die F&E-Kosten im Verlaufe des Produktlebenszyklus. Berücksichtigt man alle Kosten, so müsste ein Arzneimittel durchschnittlich ca. 15 Mrd. $ Umsatz über den gesamten Produktlebenszyklus erreichen, was nur von jedem vierten bis siebten Medikament erreicht wird. Die Preissetzung für neue Arzneimittel erfolgt derart, dass eine notwendige Querfinanzierung von nicht erfolgreichen Arzneimittelentwicklungen und Medikamenten mit zu niedrigem Umsatz ermöglicht wird.
Neben den betriebswirtschaftlichen Rahmenbedingungen spielt letztlich für die Preisfindung der Wert des Arzneimittels im Vergleich zu relevanten Wettbewerbsprodukten die entscheidende Rolle. In der Regel ist das Wettbewerbsumfeld durch einen monopolistischen Wettbewerb geprägt. Arzneimittelhersteller berücksichtigen in rationaler Weise Produkteigenschaften, die über den patientenrelevanten Nutzen im AMNOG hinausgehen zur Preisdifferenzierung im wettbewerblichen Umfeld. Zu derartigen Produkteigenschaften zählen Verbesserung von sogenannten Surrogatendpunkten, aber auch kürzere Behandlungsdauern, weniger invasive Darreichungsformen und länger getaktete, weniger häufige Arzneimitteleinnahme, welche einen Wert des Arzneimittels aus Sicht des Patienten widerspiegeln.
Modellierung und Bewertung von strombasierten Versorgungskonzepten für hocheffiziente Gebäude
(2017)
Background: Since 2011, pharmaceutical companies have to proof the added benefit of new drugs in Germany. The benefit assessment is in relation to an “appropriate comparator therapy” (ACT) defined by the Federal Joint Committee (FJC). Based on the benefit assessment, a reimbursement price is negotiated. In order to proof added benefit, it is essential to provide evidence on patient-relevant outcomes from direct head-to-head comparisons with the ACT. Indirect treatment comparisons and evidence based on surrogate parameters are usually not sufficient. FJC often splits the indication into different subpopulations.
Objective: The objective was to analyse whether factors beyond the clinical evidence have influence on the benefit assessment of the FJC.
Methods: All benefit assessments between 2011 and 2015 were included in the analysis. The benefit for each drug was calculated by weighting the evidence grade, strength of evidence and size of subpopulations. Drugs were then clustered in high, low or no benefit. Univariate logistic regression was used to identify variables with potential influence (p<0.25). Those variables were included in a multivariate logistic regression model and variables with p>0.1 were excluded in a stepwise approach.
Results: The final multivariate logistic regression identified that following variables increase the chance of getting a higher benefit: pharmacologically innovative drug, drugs in disease areas with high unmet medical need, drugs in oncology or infectious diseases, and drugs for which the FJC can split the assessment into subpopulations.
Conclusions: The analysis identified variables beyond clinical evidence that influence the benefit assessment by the FJC and provided a better understanding of decision making by the FJC.