Refine
Year of publication
Document Type
- Conference Proceeding (77)
- Contribution to a Periodical (37)
- Report (21)
- Part of a Book (5)
- Article (peer reviewed) (3)
- Other (3)
- Working Paper (2)
- Book (1)
Language
- German (149) (remove)
Is part of the Bibliography
- no (149) (remove)
Keywords
- Schallmesstechnik (64)
- Holzbau (41)
- Holzdecken (12)
- Altbausanierung (10)
- Schallschutz (10)
- Holzbalkendecken (8)
- Schalldämmung (7)
- Raumakustik (6)
- Trittschalldämmung (6)
- Energieeffizienz (5)
Institute
- Fakultät für Angewandte Natur- und Geisteswissenschaften (149) (remove)
Im Folgenden wird eine Übersicht der
wichtigsten Inhaltspunkte dieses Hefts
gegeben. Sie soll dem eiligen Leser in
Kürze die wichtigsten Schritte beschrei
ben, die er bei der Planung einer Holz-
decke zu berücksichtigen hat.
Die Anforderungen für den Schall-
schutz nach DIN 4109 (Mindestwerte,
Empfehlungen und Vorschläge für den
erhöhten Schallschutz) finden Sie in der
Tabelle 2 (Kapitel 3.1).
Die schalltechnische Planungsarbeit ist
getan, wenn Sie in der großen Sammlung von Musterbeispielen (Tabelle 8,
Kapitel 9) eine Decke finden, die Ihre
Anforderungen erfüllt. In dieser Tabelle
ist ein „Vorhaltemaß" von 2 dB bzw. von
4 dB bereits eingearbeitet. - Aber Vorsicht ist geboten, wenn Sie "kleine" Änderun-
gen im Aufbau vornehmen, denn der "gesunde Menschenverstand" ist nicht immer ein guter Lehrmeister. Bevor Sie
bewährte Konstruktionen ändern, sollten Sie die wichtigsten schalltech-
nischen Gesetze beachten (Kapitel 4).
Schadensfälle (siehe Kap. 11) zeigen, daß die Funktion der Trittschalldämmung,
Rohdeckenbeschwerung oder Unterdecke oft falsch eingeschätzt wird. Nur bei
Kenntnis der wichtigsten theoretischen Grundlagen können Sie Planungsfehler
vermeiden. Erprobte Methoden, um die Schalldämmung zu verbessern, finden
Sie im Kapitel 6.
Falls die angestrebte Konstruktion nicht
in der Beispielsammlung enthalten ist,kann die Trittschalldämmung einer Holz-
decke mit einfachen Mitteln berechnet
werden. Das Rechenmodell wird in Kapitel 7 beschrieben. Es wurde aus dem
von K. Gösele [11, [12], beschriebenen
Verfahren zur Vorherbestimmung der Trittschalldämmung weiterentwickelt,
indem die Variationsmöglichkeiten im
Bereich von Estrich, Rohdecke, Rohdecken-
beschwerung und Unterdecke stark
erhöht wurden und nunmehr beliebige
Kombinationen der Einzelkomponenten
ausgerechnet werden können. Die neu
hinzugekommene Einrechnung der
Flankenübertragung führt zu einer größeren
Planungssicherheit bei der Übertragung
auf die konkrete Bausituation.
Was kostet die Verbesserung der
Trittschalldämmung von
56 dB => 53 d13 => 46 d13?
I
m Kap. 8 wird gezeigt, daß mit Decken-
Mehrkosten von nur ca. 25 % bereits
Verbesserungen von ca. 10 dB möglich sind.
Hinweise auf neue Entwicklungen und
Alternativen werden in den nachfolgend
genannten Kapiteln gegeben
zu den Unterdecken - siehe Kap. 6.3 zur
Rohdeckenbeschwerung - siehe Kap. 6.4
zur Flankenübertragung - siehe Kap. 6.7.
Die besonderen schalltechnischen Probleme
und Lösungsansätze die bei der Sanierung
von alten Holzbalkendecken auftreten
werden in Kap. 10 behandelt
In dieser Arbeit werden M/G/1-Warteschlangen mit unendlich großem Warteraum und einem Server, der Bedienpausen und Bereitstellungszeiten benötigt, für die absperrende, begrenzende, binomiale, entleerende, vermindernde und bernoullische Bediendisziplin untersucht. Dabei bestimmt die Bediendisziplin, wie viele Kunden der Server in einem Zyklus, das ist die Zeit zwischen zwei Pausenenden, bedient.
Wichtige Kenngrößen eines solchen Modells sind die Wartezeit eines Kunden, die Warteschlangenlänge zu einem beliebigen Zeitpunkt und die Zyklusdauer. Für jede der sechs Bediendisziplinen werden die Verteilung und die ersten beiden Momente dieser Kenngrößen berechnet.
Die Ergebnisse werden benutzt, um die Abhängigkeit der ersten Momente der Kenngrößen von der Ankunftsrate, der Kundenbediendauer, der Pausenlänge und der Dauer der Bereitstellungszeit zu untersuchen. Ferner werden die sechs Bediendisziplinen bezüglich der Erwartungswerte der Kenngrößen miteinander verglichen.
Die schalltechnische Planung eines Mehrfamilienhauses in Holzbauweise stellt in der Regel
eine größere Herausforderung dar, als die Planung eines vergleichbaren Bauvorhabens in
Beton- und Mauerwerksbauweise.
Die Ursache dieses Ungleichgewichts ist nicht nur in den vielfältigen Gestaltungs- und Ausfüh-
rungsvarianten des Holzbaus zu suchen, sondern vielmehr in den fehlenden Planungsunterla-
gen zum Schallschutz und der ungenügenden Berücksichtigung des Holzbaus in den ein-
schlägigen Normen.
Zur Beseitigung dieser Schieflage wurden in der Vergangenheit unter Koordination der Deut-
schen Gesellschaft für Holzforschung auf Grundlage umfangreicher Forschungsvorhaben ver-
schiedene Schriften in der Reihe Informationsdienst Holz veröffentlicht, die Planungsgrundla-
gen für Decken, Wände und Dächer bilden
[2]
,
[3]
.
Diese Ergebnisse fließen nun auch in die derzeit in Bearbeitung befindliche Neufassung der
DIN 4109 ein. Neben dem Bauteilkatalog wird auch das Nachweisverfahren aktualisiert und
an die europäische Normung (EN 12354) angepasst. Für den Holzbau wurde das Berech-
nungsverfahren inzwischen in verschiedenen Vorhaben verifiziert
[4]
,
[5]
und an die speziellen
Schallübertragungsmechanismen im Holzbau angepasst
[6]
,
[7]
.
Um dem subjektiven Empfinden des Bewohners
gerecht zu werden, ist gerade bei leichten
Holzbauteilen die Berücksichtigung der tieffrequenten Schallübertragung empfehlenswert.
Dies kann in den meisten europäischen Ländern derzeit nur zusätzlich zum schalltechnischen
Nachweis erfolgen, da die normativen Anforderungen die tieffrequente Schallübertragung nur
ungenügend oder gar nicht berücksichtigen.
Nachfolgend wird daher auch auf aktuelle Forschungsergebnisse zur tieffrequenten Übertra-
gung näher eingegangen und die neuen Berechnungsmöglichkeiten für den schalltechnischen
Nachweis im Holzbau vorgestellt. Die Berechnungsergebnisse werden mit Messergebnissen
am Bau verglichen und es werden ergänzende Hinweise zur Vermeidung von Baufehlern ge-
geben.
Die vorliegende Arbeit entstand im Rahmen ei
nes Forschungsprojekts des Lehrstuhls für
Computation in Engineering an der Technische
n Universität München in Kooperation mit
dem Fraunhofer Institut für Bauphysik, Stuttg
art und dem ift Schallschutzzentrum, Rosen-
heim. Die primäre Zielsetzung des Forschungsp
rojekts lag in der Entwicklung konstruktiver
Maßnahmen zur Verbesserung der tieffreque
nten Trittschalldämmung von Holzdecken.
Zur Entwicklung dieser Maßnahmen war zunächst durch die Klärung der akustischen
Wechselwirkungen zwischen Deckenauflage
und Rohdecke ein besseres Verständnis für das
Schwingungsverhalten der Dec
kenaufbauten zu erarbeiten
. Um den erheblichen Aufwand
einer rein empirischen (messtechnischen) Untersuchung dieser Wechselwirkungen zu re-
duzieren, wurde die Entwicklung und Bereitste
llung leistungsfähiger Berechnungsmodelle
angestrebt. Im Teilprojekt der Technischen Universität München wurde hierzu ein Be-
rechnungsmodell auf Basis der Finiten Eleme
nte Methode erarbeitet, dessen Validierung
anhand von Messergebnissen aus der Datenbank des ift Schallschutzzentrums, Rosenheim
erfolgte. Zur Visualisierung
der Ergebnisse und einer rationellen Modellerstellung wurde
eine graphische Nutzeroberfläche entwickel
t. Anhand der numerischen Berechnungen des
validierten Modells wurden die Wechselwirkungen der Deckenkomponenten untersucht
und optimierte Konstruktionen erarbeitet. Nach der messtechnischen Überprüfung der
optimierten Konstruktionen im ift Schallschutzzentrum konnten die Ergebnisse in Form von
Konstruktionshilfen für optimierte Au
fbauten zusammengestellt werden.
The simplifications used while creating a model for structure borne transmission from a wood stud to a gypsum board mounted on RCs are discussed.
Above 400 Hz power transmission is determined by stud translation, is propotional to the number of RCs, and is independent of number and location of fasteners between gypsum board and RCs.
In this frequency range it is possible to use the mobility approach if RCs can be approximated by a series of idealised springs located at points of intersection between stud and RCs. The dynamic stiffness of each spring is equal to that of the RC at a stud.