TY - JOUR A1 - Lindemann, Christina A1 - Schunk, Michaela A1 - Keßler, Laura A1 - Bierbaum, Thomas A1 - Eichinger, Michael A1 - Farin-Glattacker, Erik A1 - Geraedts, Max A1 - Härter, Martin A1 - Heytens, Heike A1 - Meusch, Andreas A1 - Schoffer, Olaf A1 - Van Den Berg, Neeltje A1 - Vollmar, Horst Christian A1 - Von Kutzleben, Milena A1 - Hoffmann, Wolfgang A1 - Schmitt, Jochen T1 - Verbessert der Innovationsfonds die Versorgung? Eine kritische Bestandsaufnahme zum Stand der Implementierung erfolgreicher Innovationsfondsprojekte in die Versorgungspraxis JF - Das Gesundheitswesen N2 - Einleitung Der Innovationsfonds des G-BA fördert seit 2015 Projekte der Versorgungsforschung und neuer Versorgungsformen. Bis Ende 2022 wurden 211 Projekte im Bereich “Neue Versorgungsformen” gefördert. Ein zentrales Ziel ist der Praxistransfer erfolgreicher Projekte in die Regelversorgung. Dieser Beitrag analysiert die bisherigen Projekte hinsichtlich ihrer Umsetzung in die Regelversorgung anhand von Transferempfehlungen des Innovationsausschusses (IA). Methode Deskriptive Analyse aller bis zum 01. August 2023 im Förderbereich „Neue Versorgungsformen (NVF)“ abgeschlossenen Projekte mit Transferempfehlung. Darstellung nach Themenfeld, Projektlaufzeit und Zeitdauer bis zum Beschluss des IA, Einordnung und Anzahl der pro Projekt angesprochenen Institutionen und Organisationen (Adressaten), Anzahl der auf der Website des G-BA veröffentlichten Rückmeldungen, Antwortquoten pro Adressatengruppe sowie eine inhaltliche Klassifizierung und Interpretation exemplarischer Rückmeldungen. Formulierung von Handlungsempfehlungen anhand der Ergebnisse und deren Diskussion in einem Expert:innenworkshop. Ergebnisse Von 57 geförderten NVF-Projekten hatten 17 eine Transferempfehlung. Insgesamt 57 Rückmeldungen von 431 Adressaten wurden erhalten. Die Antwortquoten variierten erheblich. Ein Drittel der Anfragen an den G-BA und dessen Trägerorganisationen erhielten eine Antwort (31%), während nur jede fünfte Anfrage an Bundesländer (18%) und Fachgesellschaften (18%) beantwortet wurde. Weniger als jede zehnte Anfrage an das BMG (8%), Vertragspartner der Selbstverwaltung (6%) und die Bundesärztekammer (0%) erhielt eine Rückmeldung. Projektbezogene Rückmeldungen innerhalb eines Adressatenkreises waren oft widersprüchlich oder beschränkten sich auf den regionalen Wirkungsbereich. Diskussion und Schlussfolgerung Der Transferprozess zeigt deutliche strukturelle und prozessuale Hindernisse bezüglich der Überführung erfolgreich evaluierte Projekte. Für den Innovationsfonds ist jedoch entscheidend, ob bei positivem Projektergebnis eine realistische Chance besteht, die untersuchte Intervention erfolgreich in die Regelversorgung zu überführen, um eine möglichst effektive Verwendung der Fördermittel zu gewährleisten. Das DNVF empfiehlt eine stärkere Einbindung regelungskompetenter Institutionen, Veröffentlichungspflicht, strukturierte Moderation, Weiterentwicklung der Selektivverträge, Förderung von Implementierungsphasen und die Finanzierung projektübergreifender Forschung zu Versorgungsmodellen. T2 - Does the Innovation Fund Improve Healthcare Provision? A Critical Assessment of the Status of Implementing Successful Innovation Fund Projects into Healthcare Practice KW - Versorgungsforschung KW - Innovation Fund KW - Forschungsförderung KW - Implementation KW - Regelversorgung KW - Innovationen in Versorgungsformen Y1 - 2024 U6 - https://doi.org/10.1055/a-2270-3537 VL - 86 IS - 06 SP - 451 EP - 462 ER - TY - JOUR A1 - von Kutzleben, Milena A1 - Baumgart, Verena A1 - Fink, Astrid A1 - Harst, Lorenz A1 - Wicking, Nele A1 - Tsarouha, Elena A1 - Pohontsch, Nadine Janis A1 - Schunk, Michaela T1 - Mixed Methods-Studien in der Versorgungsforschung: Anforderungen, Herausforderungen und die Frage der Integration – ein Diskussionspapier aus der Perspektive qualitativ Forschender JF - Gesundheitswesen N2 - Mit diesem Diskussionspapier greift die Kleingruppe Mixed Methods der AG Qualitative Methoden im Deutschen Netzwerk Versorgungsforschung e. V. (DNVF) das Thema dreier voran-gegangener Diskussionspapiere zum Stellenwert und den Potenzialen qualitativer Forschungsmethoden für die Versorgungsforschung auf. Mixed Methods sind in der Versorgungsforschung zunehmend verbreitet und gefordert. Allerdings ergeben sich auch Konfliktfelder in der Planung und Durchführung von Mixed Methods-Studien, die in diesem Papier aus Perspektive der qualitativen Forschung thematisiert werden. Besondere Aufmerksamkeit erhält der Aspekt der Integration als grundlegende Signatur der Mixed Methods-Forschung. Mit diesem Diskussionspapier möchten wir einen gleichermaßen kritischen wie konstruktiven Austausch darüber anregen, was eine qualitativ hochwertige, von Methodenvielfalt geprägte Versorgungsforschung ausmacht und unter welchen Rahmenbedingungen diese gelingen kann. T2 - Mixed Methods Studies in Health Services Research: Requirements, Challenges and the Question of Integration – a Discussion Paper from the Perspective of Qualitative Researchers KW - qualitative Methoden KW - Mixed Methods KW - Versorgungsforschung KW - Methodenvielfalt KW - Gütekriterien Y1 - 2023 U6 - https://doi.org/10.1055/a-2022-8326 VL - 85 IS - 08/09 SP - 741 EP - 749 ER - TY - CHAP A1 - Holmberg, Christine A1 - Schunk, Michaela A1 - Von Kutzleben, Milena ED - Pfaff, Holger ED - Neugebauer, Edmund A.M. ED - Ernstmann, Nicole ED - Härter, Martin ED - Hoffmann, Falk T1 - Mixed Methods und Triangulation T2 - Versorgungsforschung KW - mixed methods KW - HSR Y1 - 2024 SN - 978-3-658-42862-4 978-3-658-42863-1 U6 - https://doi.org/10.1007/978-3-658-42863-1_17 SP - 231 EP - 244 ER -