TY - JOUR A1 - Silies, Katharina A1 - Schley, Angelika A1 - Sill, Janna A1 - Fleischer, Steffen A1 - Müller, Martin A1 - Balzer, Katrin T1 - Die COVID-19-Pandemie im akutstationären Setting aus Sicht von Führungspersonen und Hygienefachkräften in der Pflege BT - Eine qualitative Studie JF - Pflege N2 - Hintergrund: Die COVID-19-Pandemie ist eine Ausnahmesituation ohne Präzedenz und erforderte zahlreiche Ad-hoc-Anpassungen in den Strukturen und Prozessen der akutstationären Versorgung. Ziel: Ziel war es zu untersuchen, wie aus Sicht von Führungspersonen und Hygienefachkräften in der Pflege die stationäre Akutversorgung durch die Pandemiesituation beeinflusst wurde und welche Implikationen sich daraus für die Zukunft ergeben. Methoden: Qualitative Studie bestehend aus semistrukturierten Interviews mit fünf Verantwortlichen des leitenden Pflegemanagements und drei Hygienefachkräften in vier Krankenhäusern in Deutschland. Die Interviews wurden mittels qualitativer Inhaltsanalyse ausgewertet. Ergebnisse: Die Befragten beschrieben den auf die prioritäre Versorgung von COVID-19-Fällen hin umstrukturierten Klinikalltag. Herausforderungen waren Unsicherheit und Angst bei den Mitarbeiter_innen, relative Ressourcenknappheit von Material und Personal und die schnelle Umsetzung neuer Anforderungen an die Versorgungleistung. Dem wurde durch gezielte Kommunikation und Information, massive Anstrengungen zur Sicherung der Ressourcen und koordinierte Steuerung aller Prozesse durch bereichsübergreifende, interprofessionelle Task Forces begegnet. Schlussfolgerungen: Die in der COVID-19-Pandemie vorgenommenen Anpassungen zeigen Entwicklungspotenziale für die zukünftige Routineversorgung auf, z. B. könnten neue Arbeits- und Skill Mix-Modelle aufgegriffen werden. Für die Konkretisierung praktischer Implikationen sind vertiefende Analysen der Daten mit zeitlichem Abstand erforderlich. N2 - Background: The COVID-19-pandemic is an unprecedented, exceptional situation and necessitates numerous adaptations of structures and processes in the acute inpatient setting. Aim: The aim of this study was to explore how acute inpatient care was influenced by the pandemic and which implications may result for the future from nursing managers’ and hygiene specialists’ point of view. Methods: Qualitative study based on semi-structured interviews with five nursing managers and three hygiene specialists in four German acute care hospitals. Interviews were interpreted by using content analysis. Results: Interviewees described how everyday routines in their hospitals were adapted to the prioritized care for COVID-19 patients. Main challenges were uncertainty and anxiety among staff, relative scarcity of equipment and workforce resources and rapid implementation of new requirements for treatment capacities. This was addressed by targeted communication and information, large efforts to ensure resources and coordinated control of all processes by cross-department, interprofessional task forces. Conclusions: Adaptations made to the structures and procedures of care delivery during the pandemic hold potential for future improvements of routine care, e. g. new workplace and skill mix models. To identify detailed practical implications, a renewed and deepened data analysis is needed at a later point of time, with a larger distance to the period of the pandemic. KW - Krankenhäuser KW - Pflegemanagement KW - COVID-19-Pandemie KW - Rationierung KW - qualitative Studie Y1 - 2020 UR - https://doi.org/10.1024/1012-5302/a000756 VL - 33 IS - 5 SP - 289 EP - 298 ER - TY - JOUR A1 - Schley, Angelika A1 - Hirt, Julian A1 - Horstmannshoff, Caren A1 - Schüssler, Sandra A1 - Lutze, Maxie A1 - Jagoda, Franziska A1 - Häussl, Alfred A1 - Müller, Martin A1 - Balzer, Katrin T1 - Evaluation von digitalen Assistenzsystemen für die Pflege in öffentlich geförderten Forschungsprojekten in Deutschland, Österreich und der deutschsprachigen Schweiz (EvaDigiAssSys): ein Survey JF - Pflege & Gesellschaft N2 - Für den sicheren Einsatz von Digitalen Assistenzsystemen für die Pflege (DiAP) ist eine Evaluation von Nutzen und Schaden er forderlich. Im deutschsprachigen Raum (DACH-Raum) sind mehrere Förderprogramme zur Entwicklung und Evaluation von DiAP mit öffentlichen Mitteln etabliert worden. Ziel dieser Studie ist es, eine Übersicht über Evaluationsmethoden zu gewinnen, die in diesen geförderten Projekten angewendet werden. Es wurde eine multizentrische Querschnittstudie mit schriftlicher und telefonischer Befragung evaluationsverantwortlicher Wissenschaftler_innen durchgeführt. Die Identifikation relevanter Projekte erfolgte über die Suche in zehn Förderdatenbanken. Die Daten wurden mittels deskriptiver Statistik sowie deskriptiver strukturierender Inhaltsanalyse mit deduktiv-induktiver Kategorienbildung analysiert. Von 124 identifizierten Projekten nahmen 47 an der Studie teil. Alle Projekte sind multidisziplinär, am häufigsten vertreten sind Pflege(-wissenschaft) und MINT-Disziplinen. Akzeptanz und Machbarkeit sind vorrangige Evaluationsziele, als methodologisches Rahmenmodell wurde am häufigsten User-centered design genannt. Die berichteten Evaluationsziele und -methoden haben begrenztes Potenzial, valide Daten zu Nutzen, Schaden und Kosten zu erbringen. Die Entwicklung transdisziplinär gültiger methodologischer Empfehlungen für die Entwicklung und Evaluation von DiAP ist notwendig. KW - Evaluation KW - Pflege KW - Methodik KW - Expert survey Y1 - 2024 U6 - https://doi.org/10.3262/PUG2102131 SN - 1430-9653 VL - 2021 IS - 2 SP - 131 EP - 155 PB - Juventa Verlag ein Imprint der Julius Beltz GmbH & Co. KG ER -