<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>2815</id>
    <completedYear>2021</completedYear>
    <publishedYear/>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>131</pageFirst>
    <pageLast>155</pageLast>
    <pageNumber>25</pageNumber>
    <edition/>
    <issue>2</issue>
    <volume>2021</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>Juventa Verlag ein Imprint der Julius Beltz GmbH &amp; Co. KG</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>2024-12-16</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Evaluation von digitalen Assistenzsystemen für die Pflege in öffentlich geförderten Forschungsprojekten in Deutschland, Österreich und der deutschsprachigen Schweiz (EvaDigiAssSys): ein Survey</title>
    <abstract language="deu">Für den sicheren Einsatz von Digitalen Assistenzsystemen für die Pflege (DiAP) ist eine Evaluation von Nutzen und Schaden er forderlich. Im deutschsprachigen Raum (DACH-Raum) sind mehrere Förderprogramme zur Entwicklung und Evaluation von DiAP mit öffentlichen Mitteln etabliert worden. Ziel dieser Studie ist es, eine Übersicht über Evaluationsmethoden zu gewinnen, die in diesen geförderten Projekten angewendet werden. Es wurde eine multizentrische Querschnittstudie mit schriftlicher und telefonischer Befragung evaluationsverantwortlicher Wissenschaftler_innen durchgeführt. Die Identifikation relevanter Projekte erfolgte über die Suche in zehn Förderdatenbanken. Die Daten wurden mittels deskriptiver Statistik sowie deskriptiver strukturierender Inhaltsanalyse mit deduktiv-induktiver Kategorienbildung analysiert. Von 124 identifizierten Projekten nahmen 47 an der Studie teil. Alle Projekte sind multidisziplinär, am häufigsten vertreten sind Pflege(-wissenschaft) und MINT-Disziplinen. Akzeptanz und Machbarkeit sind vorrangige Evaluationsziele, als methodologisches Rahmenmodell wurde am häufigsten User-centered design genannt. Die berichteten Evaluationsziele und -methoden haben begrenztes Potenzial, valide Daten zu Nutzen, Schaden und Kosten zu erbringen. Die Entwicklung transdisziplinär gültiger methodologischer Empfehlungen für die Entwicklung und Evaluation von DiAP ist notwendig.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Pflege &amp; Gesellschaft</parentTitle>
    <identifier type="issn">1430-9653</identifier>
    <identifier type="doi">10.3262/PUG2102131</identifier>
    <enrichment key="opus_doi_flag">true</enrichment>
    <enrichment key="opus_import_data">{"status":"ok","message-type":"work","message-version":"1.0.0","message":{"indexed":{"date-parts":[[2024,10,24]],"date-time":"2024-10-24T04:21:42Z","timestamp":1729743702677,"version":"3.28.0"},"reference-count":0,"publisher":"Juventa Verlag ein Imprint der Julius Beltz GmbH &amp; Co. KG","issue":"2","content-domain":{"domain":[],"crossmark-restriction":false},"short-container-title":[],"abstract":"&lt;jats:p&gt;F\u00fcr den sicheren Einsatz von Digitalen Assistenzsystemen f\u00fcr die Pflege (DiAP) ist eine Evaluation von Nutzen und Schaden er forderlich. Im deutschsprachigen Raum (DACH-Raum) sind mehrere F\u00f6rderprogramme zur Entwicklung und Evaluation von DiAP mit \u00f6ffentlichen Mitteln etabliert worden. Ziel dieser Studie ist es, eine \u00dcbersicht \u00fcber Evaluationsmethoden zu gewinnen, die in diesen gef\u00f6rderten Projekten angewendet werden. Es wurde eine multizentrische Querschnittstudie mit schriftlicher und telefonischer Befragung evaluationsverantwortlicher Wissenschaftler_innen durchgef\u00fchrt. Die Identifikation relevanter Projekte erfolgte \u00fcber die Suche in zehn F\u00f6rderdatenbanken. Die Daten wurden mittels deskriptiver Statistik sowie deskriptiver strukturierender Inhaltsanalyse mit deduktiv-induktiver Kategorienbildung analysiert. Von 124 identifizierten Projekten nahmen 47 an der Studie teil. Alle Projekte sind multidisziplin\u00e4r, am h\u00e4ufigsten vertreten sind Pflege(-wissenschaft) und MINT-Disziplinen. Akzeptanz und Machbarkeit sind vorrangige Evaluationsziele, als methodologisches Rahmenmodell wurde am h\u00e4ufigsten User-centered design genannt. Die berichteten Evaluationsziele und -methoden haben begrenztes Potenzial, valide Daten zu Nutzen, Schaden und Kosten zu erbringen. Die Entwicklung transdisziplin\u00e4r g\u00fcltiger methodologischer Empfehlungen f\u00fcr die Entwicklung und Evaluation von DiAP ist notwendig.&lt;\/jats:p&gt;","DOI":"10.3262\/pug2102131","type":"journal-article","created":{"date-parts":[[2024,10,23]],"date-time":"2024-10-23T13:20:53Z","timestamp":1729689653000},"page":"131-155","source":"Crossref","is-referenced-by-count":0,"title":["Evaluation von digitalen Assistenzsystemen f\u00fcr die Pflege in \u00f6ffentlich gef\u00f6rderten Forschungsprojekten in Deutschland, \u00d6sterreich und der deutschsprachigen Schweiz (EvaDigiAssSys): ein Survey"],"prefix":"10.3262","author":[{"given":"Angelika","family":"Schley","sequence":"first","affiliation":[]},{"given":"Julian","family":"Hirt","sequence":"additional","affiliation":[]},{"given":"Caren","family":"Horstmannshoff","sequence":"additional","affiliation":[]},{"given":"Sandra","family":"Sch\u00fcssler","sequence":"additional","affiliation":[]},{"given":"Maxie","family":"Lutze","sequence":"additional","affiliation":[]},{"given":"Franziska","family":"Jagoda","sequence":"additional","affiliation":[]},{"given":"Alfred","family":"H\u00e4ussl","sequence":"additional","affiliation":[]},{"given":"Martin","family":"M\u00fcller","sequence":"additional","affiliation":[]},{"given":"Katrin","family":"Balzer","sequence":"additional","affiliation":[]}],"member":"49437","published-online":{"date-parts":[[2021,4,23]]},"container-title":["Pflege &amp;amp; Gesellschaft"],"original-title":[],"deposited":{"date-parts":[[2024,10,23]],"date-time":"2024-10-23T13:21:53Z","timestamp":1729689713000},"score":1,"resource":{"primary":{"URL":"https:\/\/www.beltz.de\/fachmedien\/erziehungswissenschaft\/zeitschriften\/pflege_gesellschaft.html?tx_beltz_journal%5Baction%5D=article&amp;tx_beltz_journal%5Barticle%5D=54922&amp;cHash=7025aeb3a410072f0f11eb8649f95605"}},"subtitle":[],"short-title":[],"issued":{"date-parts":[[2021,4,23]]},"references-count":0,"journal-issue":{"issue":"2","published-online":{"date-parts":[[2021,4,23]]}},"URL":"https:\/\/doi.org\/10.3262\/pug2102131","relation":{},"ISSN":["1430-9653"],"issn-type":[{"value":"1430-9653","type":"electronic"}],"subject":[],"published":{"date-parts":[[2021,4,23]]}}}</enrichment>
    <enrichment key="local_crossrefDocumentType">journal-article</enrichment>
    <enrichment key="local_import_origin">crossref</enrichment>
    <enrichment key="local_doiImportPopulated">PersonAuthorFirstName_1,PersonAuthorLastName_1,PersonAuthorFirstName_2,PersonAuthorLastName_2,PersonAuthorFirstName_3,PersonAuthorLastName_3,PersonAuthorFirstName_4,PersonAuthorLastName_4,PersonAuthorFirstName_5,PersonAuthorLastName_5,PersonAuthorFirstName_6,PersonAuthorLastName_6,PersonAuthorFirstName_7,PersonAuthorLastName_7,PersonAuthorFirstName_8,PersonAuthorLastName_8,PersonAuthorFirstName_9,PersonAuthorLastName_9,PublisherName,TitleMain_1,TitleAbstract_1,TitleParent_1,PageNumber,PageFirst,PageLast,Issue,CompletedYear,IdentifierIssn</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">doi-import</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="review.accepted_by">2</enrichment>
    <author>Angelika Schley</author>
    <author>Julian Hirt</author>
    <author>Caren Horstmannshoff</author>
    <author>Sandra Schüssler</author>
    <author>Maxie Lutze</author>
    <author>Franziska Jagoda</author>
    <author>Alfred Häussl</author>
    <author>Martin Müller</author>
    <author>Katrin Balzer</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Evaluation</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Pflege</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Methodik</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Expert survey</value>
    </subject>
  </doc>
</export-example>
