@incollection{TomaschkoHuberKrommes2025, author = {Tomaschko, Florian and Huber, Gretel and Krommes, Sandra}, title = {Nachhaltiges Rohstoffrisikomanagement: Bewertungsinstrumente f{\"u}r KMU}, editor = {Wellbrock, Wanja and Ludin, Daniela}, publisher = {Springer Gabler}, address = {Wiesbaden}, isbn = {ISBN 978-3-658-47227-6}, doi = {https://doi.org/10.1007/978-3-658-47228-3_26}, publisher = {Technische Hochschule Rosenheim}, pages = {579 -- 605}, year = {2025}, abstract = {Durch die fortlaufende Industrialisierung der Fertigungsprozesse steigt der Bedarf an Rohstoffen kontinuierlich an. Dabei r{\"u}cken neben den traditionellen Rohstoffen zunehmend auch kritische Rohstoffe in den Fokus der Industrie. Die traditionelle Perspektive auf Rohstoffe hat sich um Aspekte der Nachhaltigkeit erweitert, wodurch nun auch Ressourcen wie Luft, Wasser, Fl{\"a}che und Biodiversit{\"a}t als Rohstoffe im weiteren Sinne betrachtet werden. Die Beschaffung von Rohstoffen birgt f{\"u}r Unternehmen verschiedene Risiken, insbesondere hinsichtlich der Preisvolatilit{\"a}t und der Verf{\"u}gbarkeit, aber auch in Bezug auf Umwelt- und sozial-gesellschaftliche Risiken. Kleinere und mittlere Unternehmen (KMU) stehen aufgrund begrenzter Ressourcen bei Zeit, Personal und finanzieller Mittel sowie eingeschr{\"a}nkter Datenverf{\"u}gbarkeit und fehlendem Fachwissen vor besonderen Herausforderungen. Die bestehenden Methoden zur Bewertung von Rohstoffrisiken sind h{\"a}ufig nicht auf die spezifischen Bed{\"u}rfnisse von KMU zugeschnitten. Unter Ber{\"u}cksichtigung der Anforderungen von KMU werden geeignete Methoden und spezifische Indikatoren zur Bewertung von Rohstoffrisiken identifiziert. Die Indikatoren bilden unterschiedliche Aspekte der drei Nachhaltigkeits-Dimensionen {\"O}konomie, {\"O}kologie (Umwelt) und Soziales (Gesellschaft) ab. Sie sind Basis f{\"u}r ein Monitoringsystem, welches in ein Risikomanagement bei KMU integriert werden kann. Die {\"U}berlegungen werden durch ein praxisorientiertes Beispiel erg{\"a}nzt, um die Herausforderungen in KMU und die Umsetzung des Bewertungsinstruments zu veranschaulichen.}, subject = {Rohstoffkritikalit{\"a}t}, language = {de} } @inproceedings{KrommesHuberPschereretal.2025, author = {Krommes, Sandra and Huber, Gretel and Pscherer, Theresa and Nemeth, Isabell}, title = {Circular economy in life cycle costing: a literature review in the construction sector}, series = {Journal of Physics: Conference Series}, booktitle = {Journal of Physics: Conference Series}, publisher = {IOP Science}, doi = {10.1088/1742-6596/3140/13/132012}, pages = {1 -- 7}, year = {2025}, abstract = {Circular economy (CE) has become important in reducing the environmental impact of the construction sector. For the transformation from linear to CE, decision support tools and methods are needed to assess and promote CE for constructions. With regard to sustainable financial decisions, life cycle costing (LCC) is the preferred method. However, the LCC approaches and their application in CE research differ. Based on a systematic literature review, the relevance of refurbishment in operation, reuse, recycling and disposal at end-of-life (EoL) in LCC is assessed. As a result, LCC has gained relevance in the construction sector, but CE plays a subordinate role in LCC applications. Costs or benefits of CE are often neglected. However, some research have shown that refurbishment as well as reuse and recycling can outweigh higher initial cost over lifetime. The internalisation of environmental and social impacts or even benefits are also rare. In particular, there is a lack of research on how to internalise the environmental benefits of refurbishment, reuse and recycling or how to effectively incentivise higher CE efforts in LCC in order to encourage decision-making in construction towards CE.}, language = {en} }