@article{MuellerStratmannSchoeneHammerschmidtehemKloseetal.2001, author = {M{\"u}ller, A. and Stratmann- Sch{\"o}ne, D. and Hammerschmidt (ehem. Klose), Thomas and Leidl, R.}, title = {Eine {\"U}bersicht {\"u}ber die {\"o}konomische Evaluation der Positronen-Emissions-Tomographie}, series = {Bundesgesundheitsblatt}, journal = {Bundesgesundheitsblatt}, number = {44 / 9}, pages = {895 -- 902}, year = {2001}, language = {de} } @article{RoeschHammerschmidtehemKloseLeidletal.2000, author = {R{\"o}sch, M. and Hammerschmidt (ehem. Klose), Thomas and Leidl, R. and Gebhard, F. and Kinzl, L. and Ebinger, T.}, title = {Kostenanalyse der Behandlung polytraumatisierter Patienten}, series = {Der Unfallchirurg}, journal = {Der Unfallchirurg}, number = {8}, year = {2000}, language = {de} } @article{HammerschmidtehemKloseLeidlBuchmannetal.2000, author = {Hammerschmidt (ehem. Klose), Thomas and Leidl, R. and Buchmann, I. and Brams, HJ and Reske, SN}, title = {Primary staging of lymphomas: cost-effectiveness of FDG-PET versus computed tomography}, series = {European Journal of Nuclear Medicine}, journal = {European Journal of Nuclear Medicine}, number = {27 / 10}, pages = {1457 -- 1464}, year = {2000}, language = {en} } @incollection{LeidlHammerschmidtehemKloseStratmann1999, author = {Leidl, R. and Hammerschmidt (ehem. Klose), Thomas and Stratmann, D.}, title = {Altern, Gesundheitsversorgung und nachhaltige Finanzierbarkeit}, series = {Interdisziplin{\"a}re Beitr{\"a}ge zur Nachhaltigkeit von Lebensstilen und zu neunen Biotechnologien}, booktitle = {Interdisziplin{\"a}re Beitr{\"a}ge zur Nachhaltigkeit von Lebensstilen und zu neunen Biotechnologien}, editor = {R{\"u}del, Reinhardt and Stadelhofer, Carmen}, publisher = {Kleine Verlag}, address = {Ulm}, publisher = {Technische Hochschule Rosenheim}, year = {1999}, language = {de} } @article{HammerschmidtehemKloseHerlemannLeidl1999, author = {Hammerschmidt (ehem. Klose), Thomas and Herlemann, B. and Leidl, R.}, title = {Kostenmessung in der {\"o}konomischen Evaluation von Gesundheitsleistungen: die Kosten station{\"a}rer Akutversorgung am Universit{\"a}tsklinikum Ulm}, series = {Journal of Public Health / Zeitschrift f{\"u}r Gesundheitswissenschaften}, journal = {Journal of Public Health / Zeitschrift f{\"u}r Gesundheitswissenschaften}, number = {4}, year = {1999}, language = {de} } @article{HammerschmidtehemKlose1999, author = {Hammerschmidt (ehem. Klose), Thomas}, title = {The contingent valuation method in health care}, series = {Health Policy}, journal = {Health Policy}, number = {47 / 2}, pages = {97 -- 123}, year = {1999}, language = {de} } @incollection{Hammerschmidt2018, author = {Hammerschmidt, Thomas}, title = {Gesundheits{\"o}konomische Evaluation}, series = {Gesundheitswissenschaften}, booktitle = {Gesundheitswissenschaften}, publisher = {Springer-Verlag}, address = {Heidelberg}, publisher = {Technische Hochschule Rosenheim}, year = {2018}, abstract = {Gesundheits{\"o}konomische Evaluationen sind eine Methode, Gesundheitsleistungen - neben medizinischen, rechtlichen, ethischen oder sozialen Aspekten - auch wirtschaftlich zu bewerten. Unter vergleichenden gesundheits{\"o}konomischen Evaluationen versteht man die Analyse verschiedener Gesundheitsleistungen hinsichtlich des Ressourceneinsatzes - der Kosten - und der Effekte der Gesundheitsleistungen. Ein wesentlicher Aspekt ist dabei die inkrementelle Analyse einer neuen im Vergleich zu einer bereits eingesetzten Gesundheitsleistung. Als wesentliches Maß f{\"u}r die Wirtschaftlichkeit wird die inkrementelle Kosten-Effektivit{\"a}ts-Relation verwendet, die angibt, wie viel eine neue Gesundheitsleistung im Vergleich zur bisherigen mehr kostet, um eine zus{\"a}tzliche Einheit des Effektes zu erzielen. Das wichtigste Maß zur Messung der Effekte ist das qualit{\"a}tsgleiche Lebensjahr (QALYs), das Auswirkungen auf Lebensdauer und Gesundheitszustand auf Basis von Pr{\"a}ferenzen in einem Index zusammenfasst.}, language = {de} } @inproceedings{Hammerschmidt2022, author = {Hammerschmidt, Thomas}, title = {Einfluss der erfolgreichen Entwicklung von Covid-19-Impfstoffen und Therapeutika auf die Finanzergebnisse pharmazeutischer Unternehmen}, series = {15. dgg{\"o} Jahrestagung 2023, Hannover}, booktitle = {15. dgg{\"o} Jahrestagung 2023, Hannover}, year = {2022}, abstract = {Einleitung Die Unternehmen BioNTech und Moderna haben mit den Covid-19-Impfstoffen zwischen 2020 und 2021 eine operative Gewinnmarge von 62\% bzw. 74\% erzielt, die somit weit {\"u}ber dem Industriedurchschnitt von ca. 25\% liegt. Aus dieser hohen Gewinnmarge ergibt sich die Frage, welchen Einfluss die erfolgreiche Entwicklung von Covid-19-Arzneimitteln, d.h. Impfstoffen und/oder Therapeutika, auf Ums{\"a}tze, Gewinne und Gewinnmargen innerhalb der pharmazeutischen Industrie insgesamt hat? Methode Datenbasis sind die Quartalberichte der 30 weltweit umsatzst{\"a}rksten pharmazeutischen Unternehmen sowie aller Unternehmen mit Zulassung eines Covid-19-Arzneimittels durch FDA oder EMA zwischen Q1/2018 und Q2/2022. Als operativer Gewinn wird der Umsatz abz{\"u}glich Herstell-, Forschung- und Entwicklungs- (F\&E), Marketing-, Vertriebs- und Verwaltungskosten (MVV) definiert. Die Analyse erfolgte mit einem Difference-in-Difference-Modell mit multiplen Perioden. Die „Interventionsgruppe" ist durch die erfolgreiche Zulassung eines Covid-19-Arzneimittels definiert. BioNTech, Moderna und Novavax wurden aus der Stichprobe ausgeschlossen, da sie wegen fehlender Gewinne vor Einf{\"u}hrung der Impfstoffe die Annahme paralleler Trends nicht erf{\"u}llen k{\"o}nnen. Boehringer-Ingelheim wurde ausgeschlossen, da die Firma die Finanzzahlen nicht geeignet ver{\"o}ffentlicht. Die Finanzzahlen der im Beobachtungszeitraum aus den Firmen Pfizer und MSD ausgegliederten Unternehmen wurden den Mutterkonzernen zugerechnet. Ergebnisse Von 27 untersuchten Unternehmen haben sechs Therapeutika, eins einen Impfstoff und zwei sowohl Therapeutika als auch Impfstoffe entwickelt. Diese Unternehmen geh{\"o}ren bis auf eine Ausnahme zu den umsatzst{\"a}rkeren Unternehmen. Die erfolgreiche Zulassung eines Covid-19-Arzneimittels f{\"u}hrte zu statistisch signifikant h{\"o}heren Ums{\"a}tzen je Quartal (+2,97 Mrd. US-\$) und h{\"o}heren operativen Gewinnen (0,72 Mrd. US-\$). Produktions- und F\&E-Kosten im Gegensatz zu MVV-Kosten steigen bei erfolgreicher Zulassung ebenfalls statistisch signifikant. Die Gewinnmarge f{\"a}llt durch erfolgreiche Covid-19-Zulassungen leicht, aber nicht statistisch signifikant um 2,8\% (p=0,299). Ber{\"u}cksichtigt man die Gruppen der Unternehmen mit erfolgreicher Zulassung eines Impfstoffes bzw. eines Therapeutikum getrennt, {\"a}ndern sich die Ergebnisse strukturell nicht. Zusammenfassung Umsatzst{\"a}rkere Pharmaunternehmern waren erfolgreicher, Covid-19-Arzneimittel allein oder in Kooperation zu entwickeln. Wenngleich Ums{\"a}tze und Gewinne in hohem Ausmaß durch die erfolgreiche Entwicklung von Covid-19-Arzneimitteln stiegen, zeigten sich keine {\"u}berproportionalen Gewinnmargen.}, language = {de} } @incollection{Hammerschmidt2022, author = {Hammerschmidt, Thomas}, title = {Gesundheits{\"o}konomische Evaluation}, series = {Gesundheitswissenschaften. Springer Reference Pflege - Therapie - Gesundheit}, booktitle = {Gesundheitswissenschaften. Springer Reference Pflege - Therapie - Gesundheit}, editor = {Haring, Robin}, edition = {2.}, publisher = {Springer}, address = {Berlin, Heidelberg}, publisher = {Technische Hochschule Rosenheim}, pages = {779 -- 790}, year = {2022}, language = {de} } @techreport{Hammerschmidt2023, type = {Working Paper}, author = {Hammerschmidt, Thomas}, title = {Einfluss der erfolgreichen Entwicklung von Covid-19-Impfstoffen und -Therapeutika auf die Finanzergebnisse pharmazeutischer Unternehmen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:861-opus4-22135}, year = {2023}, abstract = {Einleitung: Die Unternehmen BioNTech und Moderna haben mit den Covid-19-Impfstoffen zwischen 2020 und 2021 eine operative Gewinnmarge von 62\% bzw. 72\% erzielt, die somit weit {\"u}ber dem Industriedurchschnitt von ca. 25\% liegt. Aus dieser hohen Gewinnmarge ergibt sich die Frage, welchen Einfluss die erfolgreiche Entwicklung von Covid-19-Arzneimitteln, d.h. Impfstoffen und/oder Therapeutika, auf Ums{\"a}tze, Gewinne und Gewinnmargen innerhalb der pharmazeutischen Industrie insgesamt hat. Methoden: Datenbasis sind die Quartalsberichte der 30 weltweit umsatzst{\"a}rksten pharmazeutischen Unternehmen sowie aller Unternehmen mit Zulassung eines Covid-19-Arzneimittels durch die Zulasssungsbeh{\"o}rden in den USA (FDA) oder in der EU (EMA) zwischen Q1/2018 und Q2/2022. Als operativer Gewinn wird der Umsatz abz{\"u}glich Herstell-, Forschung- und Entwicklungs- (F\&E) sowie Marketing-, Vertriebs- und Verwaltungskosten (MVV) definiert. Die Analyse erfolgte mit einem Difference-in-Difference-Modell mit multiplen Perioden. Die „Interventionsgruppe" ist durch die erfolgreiche Zulassung eines Covid-19-Arzneimittels definiert. BioNTech, Moderna und Novavax wurden aus der Stichprobe ausgeschlossen, da sie wegen fehlender Gewinne vor Einf{\"u}hrung der Impfstoffe die Annahme paralleler Trends nicht erf{\"u}llen k{\"o}nnen. Boehringer-Ingelheim wurde ausgeschlossen, da die Firma die Finanzzahlen nicht geeignet ver{\"o}ffentlicht. Die Finanzzahlen der im Beobachtungszeitraum der aus den Firmen Pfizer und MSD ausgegliederten Tochterunternehmen wurden den Mutterkonzernen zugerechnet. Ergebnisse: Von 27 untersuchten Unternehmen haben 6 Therapeutika, 1 einen Impfstoff und 2 sowohl Therapeutika als auch Impfstoffe entwickelt. Diese Unternehmen geh{\"o}ren bis auf eine Ausnahme zu den umsatzst{\"a}rkeren Unternehmen. Die erfolgreiche Zulassung eines Covid-19-Arzneimittels f{\"u}hrte zu statistisch signifikant h{\"o}heren Ums{\"a}tzen je Quartal (+2,97 Mrd. US-\$) und h{\"o}heren operativen Gewinnen (0,72 Mrd. US-\$). Produktions- und F\&E-Kosten steigen im Gegensatz zu MVV-Kosten bei erfolgreicher Zulassung ebenfalls statistisch signifikant. Die Gewinnmarge f{\"a}llt durch erfolgreiche Covid-19-Zulassungen leicht, aber nicht statistisch signifikant um 2,8\% (p=0,299). Ber{\"u}cksichtigt man die Gruppen der Unternehmen mit erfolgreicher Zulassung eines Impfstoffes bzw. eines Therapeutikum getrennt, {\"a}ndern sich die Ergebnisse strukturell nicht. Schlussfolgerung: Umsatzst{\"a}rkere Pharmaunternehmern waren erfolgreicher, Covid-19-Arzneimittel allein oder in Kooperation zu entwickeln. Wenngleich Ums{\"a}tze und Gewinne in hohem Ausmaß durch die erfolgreiche Entwicklung von Covid-19-Arzneimitteln stiegen, zeigten sich keine {\"u}berproportionalen Gewinnmargen.}, language = {de} } @inproceedings{KieselBreitwieserBrettneretal.2023, author = {Kiesel, Theresia and Breitwieser, Anita and Brettner, Stephanie and Schmidle, Stephanie and Bursch, Theresa and Freise, Laura and Schneider, Elena and K{\"o}lzer, Brigitte and Hammerschmidt, Thomas and Robert, Sebastian and Ittlinger, Sabine and Bauer, Petra}, title = {HERO - HEalth University @ TH ROsenheim F{\"o}rderkonzept zur Gewinnung und Entwicklung von wissenschaftlichem, insbesondere professoralem Personal}, series = {Tag der Forschung TH Rosenheim}, booktitle = {Tag der Forschung TH Rosenheim}, year = {2023}, language = {de} } @inproceedings{FluegelTubachWeinzierletal.2024, author = {Fl{\"u}gel, Lucy and Tubach, Larissa and Weinzierl, Julia and Schunk, Michaela and Hammerschmidt, Thomas}, title = {Neugestaltung von BIPAM und RKI: Internationaler Vergleich von Public Health-Instituten}, series = {8. Nationale Impfkonferenz, 13.-14.06.2024, Rostock Warnem{\"u}nde ; Programm, Abstractband}, booktitle = {8. Nationale Impfkonferenz, 13.-14.06.2024, Rostock Warnem{\"u}nde ; Programm, Abstractband}, pages = {63 -- 64}, year = {2024}, abstract = {Zielsetzung Zur St{\"a}rkung der gesundheitlichen Resilienz der Bev{\"o}lkerung in Deutschland soll der {\"o}ffentliche Gesundheitsdienst ({\"O}GD) neu strukturiert werden. Die Pr{\"a}vention nicht-{\"u}bertragbarer Erkrankungen soll am Bundesinstitut f{\"u}r Pr{\"a}vention und Aufkl{\"a}rung in der Medizin angesiedelt werden, in dem auch die Bundeszentrale f{\"u}r gesundheitliche Aufkl{\"a}rung aufgeht, w{\"a}hrend das Robert Koch-Institut f{\"u}r Infektionskrankheiten zust{\"a}ndig bleibt. Vor diesem Hintergrund soll durch den Vergleich von L{\"a}ndern mit einer guten pr{\"a}ventiven Versorgung untersucht werden, welche Strukturen und Maßnahmen f{\"u}r die Impfpr{\"a}vention f{\"o}rderlich sind. Material \& Methoden Durch eine systematische Literaturrecherche wurden L{\"a}nder mit hohen Impfquoten gegen Influenza identifiziert. F{\"u}r den L{\"a}ndervergleich wurden ein staatliches Gesundheitssystem sowie je eines mit sozialem bzw. privatem Krankenversicherungssystem herangezogen. Die Organisation der Public Health-Institutionen, ihre Aufgaben, Maßnahmen und Effizienz bei der Versorgung mit Schutzimpfungen wurden in dem jeweiligen Land analysiert und miteinander verglichen. Ergebnisse Großbritannien (GB), die Niederlande (NL) und die USA wurden in den Vergleich auf Grund ihrer Impfquoten gegen Influenza (81\%, 73,\%, 73\% (OECD 2023)) eingeschlossen. In diesen L{\"a}ndern unterstehen die Beh{\"o}rden dem nationalen Gesundheitsministerium, wobei sie in NL und den USA weisungsungebunden sind. In GB sind die Zust{\"a}ndigkeiten f{\"u}r infekti{\"o}se und nicht-infekti{\"o}se Erkrankungen auf zwei Beh{\"o}rden verteilt. Deutliche Unterschiede sind zwischen den Gesundheitssystemen in GB und NL und dem System der USA bei der Durchf{\"u}hrung von Pr{\"a}ventionsmaßnahmen erkennbar: Die starke Vernetzung zwischen dem {\"O}GD und der medizinischen Prim{\"a}rversorgung in GB und NL, Maßnahmen wie die Implementierung von Impfregistern, der Versand von Einladungen und Erinnerungen (NL) oder der „No-Reply-SMS-Service" mit angeschlossenem digitalen Terminmanagement (GB) erm{\"o}glichen eine b{\"u}rgernahe und gezielte Information {\"u}ber Impfungen. In der f{\"o}deralen Struktur der USA liegt die Verantwortung f{\"u}r den Gesundheitsschutz zum Teil bei den Bundesstaaten bzw. den B{\"u}rgern. Die Aufgaben der Bundesbeh{\"o}rde beschr{\"a}nkt sich auf die {\"U}berwachung von Erkrankungen, der Gesundheitsdatenanalyse, Entwicklung von Pr{\"a}ventionsstrategien und Durchf{\"u}hrung von Aufkl{\"a}rungskampagnen. Zusammenfassung und Diskussion Aus der Organisationsform der Gesundheitsbeh{\"o}rden l{\"a}sst sich der Erfolg von Impfmaßnahmen in den untersuchten L{\"a}ndern nicht ableiten. Vielmehr scheinen der Grad der Zusammenarbeit der Akteure, die Verf{\"u}gbarkeit von Surveillancedaten, die wirksame Aufkl{\"a}rung der Bev{\"o}lkerung sowie die klare Zuweisung von Verantwortlichkeiten eine wesentliche Rolle zu spielen.}, language = {de} }