@misc{HummelPschererWuerteleetal.2024, author = {Hummel, Sabine and Pscherer, Theresa and W{\"u}rtele, Martin and Krommes, Sandra}, title = {Organoblech-Verschnitte - Ist Closed-Loop Recycling eine Alternative?}, year = {2024}, abstract = {Mit steigender Produktion von energieeffizienten Verkehrsmitteln hat sich die Nachfrage nach Leichtbaukomponenten stetig verst{\"a}rkt. Faserverbundwerkstoffe substituieren zunehmend metallische Komponenten. Endlosglasfaserverst{\"a}rkte fl{\"a}chige Halbzeuge (sogenannte Organobleche) erf{\"u}llen nicht nur die steigenden Anforderungen an Leichtbau, sondern auch an die Wirtschaftlichkeit von Produktionsprozessen sowie an die Designfreiheit einzelner Bauteile. Das Hybrid-Spritzguss-Verfahren in Verbindung mit Organoblechen hat sich daher in den vergangenen Jahren f{\"u}r die Herstellung von Funktionsbauteilen und Leichtbaustrukturen durchgesetzt. In diesem Beitrag wird das werkstoffliche Recycling von endlosglasfaserverst{\"a}rkten, thermoplastischen Kunststoffen beleuchtet. Sortenreine Industrieabf{\"a}lle werden dabei in einem Closed-Loop-Recyclingprozess (CL-Recycling) zum Anspritzen von Funktionselementen in einem Serienbauteil genutzt. Dabei wurden verschiedene Zerkleinerungsverfahren f{\"u}r die Verschnitte und die direkte Verarbeitung des Mahlguts im Spritzguss untersucht. Anhand von mechanischen Untersuchungen wurden die Materialeigenschaften der Rezyklate mit denen der Neuware verglichen. Dar{\"u}ber hinaus wurden der Faserl{\"a}ngenabbau durch den Spritzgussprozess und der Einfluss des Wasserstrahlschneidens auf die mechanischen Eigenschaften des Faserverbundes untersucht. Abschließend wurden die Prozesse mittels der {\"O}kobilanz-Methodik und hinsichtlich der Wirtschaftlichkeit verglichen.}, language = {de} } @misc{HummelPscherer2025, author = {Hummel, Sabine and Pscherer, Theresa}, title = {Organoblech-Verschnitte im Closed-Loop Recycling}, series = {12. Landshuter Leichtbaukolloquium}, journal = {12. Landshuter Leichtbaukolloquium}, editor = {Huber, Otto and Bicker, Marc and Patzelt, Peter}, isbn = {978-3-9826926-0-9}, pages = {102 -- 120}, year = {2025}, language = {de} } @inproceedings{KrommesHuberPschereretal.2025, author = {Krommes, Sandra and Huber, Gretel and Pscherer, Theresa and Nemeth, Isabell}, title = {Circular economy in life cycle costing: a literature review in the construction sector}, series = {Journal of Physics: Conference Series}, booktitle = {Journal of Physics: Conference Series}, publisher = {IOP Science}, doi = {10.1088/1742-6596/3140/13/132012}, pages = {1 -- 7}, year = {2025}, abstract = {Circular economy (CE) has become important in reducing the environmental impact of the construction sector. For the transformation from linear to CE, decision support tools and methods are needed to assess and promote CE for constructions. With regard to sustainable financial decisions, life cycle costing (LCC) is the preferred method. However, the LCC approaches and their application in CE research differ. Based on a systematic literature review, the relevance of refurbishment in operation, reuse, recycling and disposal at end-of-life (EoL) in LCC is assessed. As a result, LCC has gained relevance in the construction sector, but CE plays a subordinate role in LCC applications. Costs or benefits of CE are often neglected. However, some research have shown that refurbishment as well as reuse and recycling can outweigh higher initial cost over lifetime. The internalisation of environmental and social impacts or even benefits are also rare. In particular, there is a lack of research on how to internalise the environmental benefits of refurbishment, reuse and recycling or how to effectively incentivise higher CE efforts in LCC in order to encourage decision-making in construction towards CE.}, language = {en} }