@misc{BorchersHorstmannshoffCrispinetal.2024, author = {Borchers, Peggy and Horstmannshoff, Caren and Crispin, Alexander and Kiesel, Theresia and Scheibe, Sandy and D{\"o}ringer, Tobias and Petermann, Jenny and Bauer, Petra and M{\"u}ller, Martin and Voigt, Karen}, title = {MobilE-PHY2 - Wirksamkeit eines evidenzbasierten Versorgungspfades bei {\"a}lteren Patient*innen mit Schwindel- und/oder Gleichgewichtsst{\"o}rungen in der Prim{\"a}rversorgung}, series = {58. Kongress f{\"u}r Allgemeinmedizin und Familienmedizin}, journal = {58. Kongress f{\"u}r Allgemeinmedizin und Familienmedizin}, editor = {Deutsche Gesellschaft f{\"u}r Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM),}, doi = {10.3205/24degam200}, year = {2024}, language = {de} } @misc{Sailer2024, author = {Sailer, Marcel}, title = {Video-based patient monitoring in long-term inpatient care}, series = {Sustainability and Crises - Challenges and Innovation for Gerontechnology}, journal = {Sustainability and Crises - Challenges and Innovation for Gerontechnology}, year = {2024}, abstract = {Purpose Video-based monitoring systems in long-term inpatient care represent an opportunity to increase patient safety. Technologies using infrared technology, as well as video and sound transmission are used to recognize movement to prevent falls and enable the continuous recording of vital parameters. Individual assessment of the necessity and limits of application from a nursing care perspective is essential due to the restriction on the patient's privacy and autonomy. As an example, the Oxevision monitoring system is analysed in more detail in this project. Care professionals as well as the public were asked about the potentials and risk factors of video-based monitoring systems using semi-structured interviews and an online survey. This paper intends to provide a basis for discussion for the use of video-based monitoring systems in long-term inpatient care facilities. The aim is to conduct qualitative and quantitative fundamental research as a basis for generating data and a critical analysis of the topic. In addition to displaying the opinion of the general public, the limitations and potential benefits of these technologies are illustrated and ethical aspects are discussed. Method The research was conducted in a mixed-method design by a student research group. All surveys are based on prior literature research however, the analysis is based on defined criteria. Interviews were conducted with nursing care professionals (n=4) and people from the public (n=244) were surveyed on the topic of video-based monitoring systems via an online survey. The interviews were analysed using inductive, structured content analysis methods as Mayring describes to be a suitable analysis method. The online survey was analysed using statistical methods to draw credible quantitative results. Results and Discussion The results clearly show that video-based monitoring systems have both advantages and disadvantages as well as ethical aspects and factors that influence the acceptance of video-based monitoring which must be weighed up individually. From the total responses of n=244, 47,1\% (n=115) of survey participants are in favour of the use of monitoring systems in nursing, while 40,1\% are undecided. The most frequently mentioned advantages from the interviews included continual vital sign monitoring, faster reactions in emergencies, a reduction in the workload of nursing staff and an increase in patient safety, for example through improved fall prevention for patients. In contrast, 185 people (75,8\%) of the survey participants are of the opinion that video monitoring systems should not be used across the board and that specific groups of people should be considered differentially. Frequently cited reasons for this are data protection, restriction of privacy and self-determination, as well as the fear of data abuse. The hereby collected data suggests that a general interest in the implementation of video-based monitoring systems is apparent among the population. In order to increase acceptance, of aspects such as data protection, privacy and possible abuse of data, further research is needed to establish a reliable conclusion to this matter.}, subject = {active assisted living}, language = {en} } @misc{KieselHorstmannshoffSchaedleretal.2023, author = {Kiesel, Theresia and Horstmannshoff, Caren and Sch{\"a}dler, Stefan and D{\"o}ringer, Tobias and Voigt, Karen and M{\"u}ller, Martin and Bauer, Petra}, title = {Beeinflussende Faktoren in der Umsetzung einer evidenzbasierten Handlungsempfehlung in der physiotherapeutischen Versorgung von {\"a}lteren Menschen mit Schwindel und/oder Gleichgewichtsst{\"o}rungen: eine qualitative Auswertung im Rahmen von MobilE-PHY2}, series = {7. Forschungssymposium der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft (DGPTW)}, journal = {7. Forschungssymposium der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft (DGPTW)}, doi = {10.1055/s-0043-1777918}, year = {2023}, language = {de} } @misc{ZimmerHorstmannshoffBaueretal.2024, author = {Zimmer, Viola and Horstmannshoff, Caren and Bauer, Petra and M{\"u}ller, Martin and Voigt, Karen and K{\"o}berlein-Neu, Juliane}, title = {MobilE-PHY2 - Gesundheits{\"o}konomische Evaluation eines multidisziplin{\"a}ren Versorgungspfades f{\"u}r Menschen mit Schwindel und Gleichgewichtsst{\"o}rungen}, series = {23. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF)}, journal = {23. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF)}, organization = {Bergische Universit{\"a}t Wuppertal, Bergisches Kompetenzzentrum f{\"u}r Gesundheits{\"o}konomik und Versorgungsforschung}, doi = {10.3205/24dkvf306}, year = {2024}, language = {de} } @misc{FluegelTubachWeinzierletal.2024, author = {Fl{\"u}gel, Lucy and Tubach, Larissa and Weinzierl, Julia and Schunk, Michaela and Hammerschmidt, Thomas}, title = {Neugestaltung von BIPAM und RKI: Internationaler Vergleich von Public Health-Instituten}, series = {8. Nationale Impfkonferenz, 13.-14.06.2024, Rostock Warnem{\"u}nde ; Programm, Abstractband}, journal = {8. Nationale Impfkonferenz, 13.-14.06.2024, Rostock Warnem{\"u}nde ; Programm, Abstractband}, pages = {63 -- 64}, year = {2024}, abstract = {Zielsetzung Zur St{\"a}rkung der gesundheitlichen Resilienz der Bev{\"o}lkerung in Deutschland soll der {\"o}ffentliche Gesundheitsdienst ({\"O}GD) neu strukturiert werden. Die Pr{\"a}vention nicht-{\"u}bertragbarer Erkrankungen soll am Bundesinstitut f{\"u}r Pr{\"a}vention und Aufkl{\"a}rung in der Medizin angesiedelt werden, in dem auch die Bundeszentrale f{\"u}r gesundheitliche Aufkl{\"a}rung aufgeht, w{\"a}hrend das Robert Koch-Institut f{\"u}r Infektionskrankheiten zust{\"a}ndig bleibt. Vor diesem Hintergrund soll durch den Vergleich von L{\"a}ndern mit einer guten pr{\"a}ventiven Versorgung untersucht werden, welche Strukturen und Maßnahmen f{\"u}r die Impfpr{\"a}vention f{\"o}rderlich sind. Material \& Methoden Durch eine systematische Literaturrecherche wurden L{\"a}nder mit hohen Impfquoten gegen Influenza identifiziert. F{\"u}r den L{\"a}ndervergleich wurden ein staatliches Gesundheitssystem sowie je eines mit sozialem bzw. privatem Krankenversicherungssystem herangezogen. Die Organisation der Public Health-Institutionen, ihre Aufgaben, Maßnahmen und Effizienz bei der Versorgung mit Schutzimpfungen wurden in dem jeweiligen Land analysiert und miteinander verglichen. Ergebnisse Großbritannien (GB), die Niederlande (NL) und die USA wurden in den Vergleich auf Grund ihrer Impfquoten gegen Influenza (81\%, 73,\%, 73\% (OECD 2023)) eingeschlossen. In diesen L{\"a}ndern unterstehen die Beh{\"o}rden dem nationalen Gesundheitsministerium, wobei sie in NL und den USA weisungsungebunden sind. In GB sind die Zust{\"a}ndigkeiten f{\"u}r infekti{\"o}se und nicht-infekti{\"o}se Erkrankungen auf zwei Beh{\"o}rden verteilt. Deutliche Unterschiede sind zwischen den Gesundheitssystemen in GB und NL und dem System der USA bei der Durchf{\"u}hrung von Pr{\"a}ventionsmaßnahmen erkennbar: Die starke Vernetzung zwischen dem {\"O}GD und der medizinischen Prim{\"a}rversorgung in GB und NL, Maßnahmen wie die Implementierung von Impfregistern, der Versand von Einladungen und Erinnerungen (NL) oder der „No-Reply-SMS-Service" mit angeschlossenem digitalen Terminmanagement (GB) erm{\"o}glichen eine b{\"u}rgernahe und gezielte Information {\"u}ber Impfungen. In der f{\"o}deralen Struktur der USA liegt die Verantwortung f{\"u}r den Gesundheitsschutz zum Teil bei den Bundesstaaten bzw. den B{\"u}rgern. Die Aufgaben der Bundesbeh{\"o}rde beschr{\"a}nkt sich auf die {\"U}berwachung von Erkrankungen, der Gesundheitsdatenanalyse, Entwicklung von Pr{\"a}ventionsstrategien und Durchf{\"u}hrung von Aufkl{\"a}rungskampagnen. Zusammenfassung und Diskussion Aus der Organisationsform der Gesundheitsbeh{\"o}rden l{\"a}sst sich der Erfolg von Impfmaßnahmen in den untersuchten L{\"a}ndern nicht ableiten. Vielmehr scheinen der Grad der Zusammenarbeit der Akteure, die Verf{\"u}gbarkeit von Surveillancedaten, die wirksame Aufkl{\"a}rung der Bev{\"o}lkerung sowie die klare Zuweisung von Verantwortlichkeiten eine wesentliche Rolle zu spielen.}, language = {de} }