Refine
Year of publication
Document Type
- Article (137)
- Part of a Book (132)
- conference proceeding (article) (42)
- conference talk (34)
- Working Paper (20)
- Report (13)
- conference proceeding (presentation, abstract) (8)
- Other (6)
- Preprint (6)
- Book (4)
Language
- German (337)
- English (75)
- Multiple languages (1)
- Polish (1)
Is part of the Bibliography
- no (414)
Keywords
- Künstliche Intelligenz (18)
- Akzeptanz (8)
- Ethik (7)
- Smart-Meter (6)
- Anamnese (5)
- Digitalisierung (5)
- KI (5)
- Nichtregierungsorganisationen (5)
- Technologieakzeptanz (5)
- AAL-Technik (4)
Institute
- Fakultät Informatik und Mathematik (386)
- Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe) (329)
- Research Center of Health Sciences and Technology - RCHST (228)
- Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST) (220)
- Research Center for Artificial Intelligence - RCAI (186)
- Fakultät Sozial- und Gesundheitswissenschaften (150)
- Labor Empirische Sozialforschung (119)
- Research Center of Biomedical Engineering - RCBE (16)
- Labor Pflegeforschung (LPF) (12)
- Labor eHealth (eH) (5)
Begutachtungsstatus
- peer-reviewed (48)
- begutachtet (6)
Die Einholung eines Ethikvotums ist in der Medizin verpflichtend.
Auch in anderen Disziplinen ist eine ethische Beurteilung häufig notwendig.
Bisher gibt es nur wenig hierfür zuständige Stellen.
Die gemeinsame Ethik-Kommission der Hochschulen Bayerns (GEHBa) füllt diese Lücke.
Anträge können gestellt werden unter www.gehba.de.
Forschungsbericht 2016
(2016)
Forschungsbericht 2015
(2015)
Künstliche Intelligenz (KI) stellt ein wichtiges Thema der Digitalisierung dar und hat das Potenzial viele Arbeitsfelder grundlegend zu verändern. Mit dem Einsatz von KI wird die Hoffnung verbunden durch Automatisierung Zeit und Geld zu sparen. Dies könnte besonders interessant für Organisationen sein, die wenig Ressourcen zur Verfügung haben, da sie nicht gewinnorientiert oder ehrenamtlich arbeiten. Dazu zählen Nichtregierungsorganisationen (NRO), die einen wichtigen Bestandteil der Zivilgesellschaft darstellen. Aufgrund der komplexer werdenden Arbeit von NROs scheint KI Möglichkeiten zur Bewältigung aktueller und zukünftiger Herausforderungen zu bieten. Über den Einsatz von KI in NROs ist derzeit jedoch wenig bekannt. Es wurde eine quantitative Querschnittstudie deutscher Nichtregierungsorganisationen (NRO) zum Thema KI durchgeführt. Der Web-Survey baut auf den Erkenntnissen des Scoping Reviews und der qualitativen Interviews auf und vertieft den Einblick in die Bereiche aktuelle Nutzung von KI, Wissenstand in den Organisationen sowie vorhandene und noch benötigte Ressourcen. Dafür wurden 343 NROs verschiedener Größen und Handlungsfelder befragt und die Ergebnisse quantitativ analysiert.
AI regulation, defining norms, and governance regarding AI are not only difficult endeavors due to rapid development of AI technology; the complexity of the issue at stake alone and its social, economic, societal, and political aspects raise far-reaching and interdependent challenges. Given globalized research and development as well as the worldwide use of AI, national regulations are probably doomed to fail; supranational norms, regulation, and governance, in turn, pose the problem of enforceability. Not least for this reason, current regulatory approaches differ greatly in terms of their sophistication and effectiveness, because, among other things, the stakeholders involved have rather different interests as well as exert influence in different ways and varying degrees; simultaneously those stakeholders vie for imposing their view and interpretation regarding the discourse on defining norms, regulation, and governance of AI. The complexity of the situation is also increased because AI can be directly and indirectly regulated, and norms can be directly and indirectly imposed, but there is also regulation of humans and their behavior by AI. This paper aims to illustrate the complexity of the field, introduces types of actors, describes various regulatory approaches, and provides a preliminary assessment of the possibilities of defining norms, regulation, and governance of AI.
Der Beitrag stellt die Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage zur Akzeptanz von Smart-Metern in Privathaushalten vor. Bedenken gegenüber der Einführung von Smart-Metern hat knapp die Hälfte der Befragten. Anonymisierte Zugriffe auf ERnergieverbrauchsdaten werden anstelle der Weitergabe personenbezogener Daten favorisiert. Informationen über den Datenschutz haben für deutsche Privathaushalte offenbar die höchste Priorität.
KI ./. Demokratie
(2024)
Determinants of household electricity consumption measured by smart meters found by the authors in a scoping review were analyzed for the example of Germany utilizing the 2018 Survey of Income and Expenditure. All variables identified in the scoping review were covered in the survey (number and type of appliances, sociodemographic, and dwelling-related aspects). One can therefore use this large representative data set to test these relationships for German households. Expenditure on electricity is considered an indicator of household electricity consumption. The determinants show weak to moderate correlations with energy expenditure in bivariate analyses. The multivariate analysis shows effects of household-specific, dwelling-related, and appliance-specific factors. Models considering only one aspect overestimate this effect. Thus, all three aspects should be considered simultaneously when explaining residential electricity consumption. The largest effects are found for electricity as the main energy source for heating, the number of household members, as well as their presence at home. While household structure plays an important part in explaining residential energy consumption, dwelling and appliance-related aspects influence it as well. The latter aspects may be influenced by appropriate policy measures.
In dieser Folge begrüßen wir ein weiteres Mal Karsten Weber von der OTH Regensburg zu Gast, Professor für Technikfolgenabschätzung und Technikbewertung an der Fakultät für Informatik und Mathematik. Gemeinsam mit unserem Moderator Peter Kann spricht er über Herausforderungen und Potenziale, die das verstärkte Aufkommen von Künstlicher Intelligenz in den Geistes- und Sozialwissenschaften hervorruft, sowie über die damit verbundenen philosophischen Fragen nach Bewusstsein, Denken und Emotionen von Maschinen. Erfahren Sie außerdem, warum Grenzen zwischen quantitativen und qualitativen Forschungsarbeiten zunehmend schwinden und wie eine enge interdisziplinäre Zusammenarbeit neue Impulse zur Bewältigung des Spannungsfeldes globaler Wettbewerbsfähigkeit und der Regulierung von KI geben kann.