Refine
Year of publication
Document Type
- conference proceeding (article) (68)
- Article (55)
- conference proceeding (presentation, abstract) (18)
- conference talk (8)
- Part of Periodical (5)
- Part of a Book (2)
- Moving Images (1)
- Preprint (1)
- Report (1)
Is part of the Bibliography
- no (159) (remove)
Keywords
- Biomechanik (12)
- Biomechanics (9)
- Simulation (9)
- Biomechanische Analyse (7)
- Hüftgelenkprothese (7)
- AnyBody (4)
- Bewegungsapparat (4)
- Spongiosa (4)
- biomechanics (4)
- Inverse dynamics (3)
Institute
- Fakultät Maschinenbau (154)
- Labor Biomechanik (LBM) (153)
- Regensburg Center of Biomedical Engineering - RCBE (133)
- Regensburg Center of Health Sciences and Technology - RCHST (21)
- Hochschulleitung/Hochschulverwaltung (5)
- Institut für Angewandte Forschung und Wirtschaftskooperationen (IAFW) (4)
- Labor Werkstoffprüfung und Metallographie (4)
- Labor Faserverbundtechnik (LFT) (3)
- Labor Biofluidmechanik (2)
- Technologie-Campus Neustadt an der Donau (2)
Begutachtungsstatus
- peer-reviewed (46)
- begutachtet (5)
Evaluation of muscle recruitment and muscle models in musculoskeletal simulation of dynamic motion
(2021)
Musculoskeletal simulation plays an increasingly important role in sports biomechanics. In the last years, the field of application widened from orthopaedics and ergonomics to sports [1]. A muscle recruitment algorithm with a quadratic objective function is usually used to calculate muscle activity in dynamic movements. The agreement of calculated and measured thigh muscle activity has already been investigated [2]. They found a strong agreement for sprinting and running, while the correlation decreased for side-cutting manoeuvres. Nevertheless, the influence of different muscle recruitment criteria on muscle activity in dynamic musculoskeletal simulations is currently unknown. Hence, this study aimed to analyse the effect of different muscle recruitment criteria and muscle models on the correlation of numerical and measured muscle activity in highly dynamic movements.
Fragestellung
Es soll in dieser Computersimulationsstudie untersucht werden, wie der Osteosyntheseverbund Platte mit Schrauben im Verbund mit einer im mittleren Drittel gebrochenen Clavicula durch das Bewegungsausmaß
in vivo belastet ist. Was sind die grundlegenden Kräfte die auf Clavicula und Implantat wirken und welchen Einfl uss hat die Bruchform.
Methodik
Die Muskel- und Gelenkkräfte sowie die Belastung des Implantatverbundes wurden mit einer muskuloskelletalen
Simulationssoftware (AnyBody Technology, V.4) berechnet. Hierfür wurden mit einem komplexen Model des menschlichen Körpers folgende Bewegungen analysiert: eine Flexion von 160° und Abduktion 160° mit
einem Gewicht von 2 kg in der Hand. Aus CT-Patientendaten wurden zwei dreidimensionale Modelle des Clavicula-Implantat Verbundes gebildet, die sich in der Frakturform unterscheiden (Querfraktur und vertikale
Fraktur). In beiden Modellen wurde eine Claviculaosteosynthese in superiorer Position mit einer 6 Loch LCP mit 2 Schrauben pro Hauptfragment verwendet. Die Materialeigenschaften wurden aus der Dichte des Materials sowie aus Literaturdaten verwendet. Die Muskel- und Gelenkkräfte aus der muskuloskelletalen Berechnung wurden auf das Finite Elemente Modell übertragen und die Spannungen und Dehnungen des Implantat-Knochenverbundes
wurden berechnet.
Ergebnisse
Es zeigte sich, dass die simulierte in vivo Belastung stark abhängig vom Flexionswinkel ist. Das Implantat ist in der superioren Lage auf Biegung belastet, welche maximale Werte im Überschulterniveau erreicht. Die Bruchform mit anatomischer Reposition und Kontakt der Hauptfragmente zueinander führt zu einer deutlichen Entlastung des Osteosyntheseverbundes im Vergleich zu einer Bruchform mit vertikaler Fraktur.
Schlussfolgerung
Aus den Analysen ist eine Positionierung der Plattenosteosynthese für die im mittleren Drittel frakturierte Clavicula in anterior-superiorer Lage wünschenswert. Die anatomische Reposition entlastet den Osteosyntheseverbund und sollte möglichst erreicht werden. Die Nachbehandlung sollte ein Bewegungsausmaß für den Arm für 4 Wochen für einfache Bruchformen auf 70° Flexion und Abduktion limitieren und für komplexe Bruchformen diese Limitierung ausgedehnt werden.