TY - JOUR A1 - Haug, Sonja A1 - Weber, Karsten T1 - Tauschnetzwerke im Internet und im Freundeskreis: Eine empirische Untersuchung der Wirksamkeit der Reziprozitätsnorm beim Tauschen. Teil II: Ergebnisse der Online-Befragung JF - kommunikation@gesellschaft N2 - Der folgende Beitrag behandelt das Problem der Reziprozität beim Tausch. Dabei wird ausgehend von der Rational-Choice-Theorie argumentiert, dass Vor- und Gegenleistungen beim generalisierten Tausch riskant sind und die Entstehung und Aufrechterhaltung eines Tauschsystems einem Trittbrettfahrerproblem unterliegt. Demzufolge wäre der Tausch unter Freunden wahrscheinlicher als der Tausch unter Bedingungen der (relativen) Anonymität, wie sie im Internet und den dort existierenden File-Sharing-Systmen vorliegen. Nichtsdestotrotz treten Tauschhandlungen in File-Sharing-Systemen im Internet häufig auf. Das Ziel liegt in einer Erklärung dieses Phänomens. Teil I umfasst den theoretischen Hintergrund einer empirischen Studie zu Bestimmungsfaktoren der Reziprozität beim Tausch unter Freunden und in Internet-Tauschbörsen. In einem zweiten Teil des Beitrags (Haug/Weber 2003b) wird eine Einführung in die Funktionsweise von Internet-Tauschbörsen gegeben sowie die Ergebnisse der Online-Befragung vorgestellt. KW - Tausch KW - soziales Netzwerk KW - soziales Dilemma KW - Musik KW - Rational-Choice-Theorie KW - Reziprozität KW - Ethik KW - Gruppe KW - Freundschaft KW - virtuelle Gemeinschaft KW - Hacker Y1 - 2003 UR - https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/12806 VL - 4 SP - 1 EP - 23 ER - TY - JOUR A1 - Haug, Sonja A1 - Weber, Karsten T1 - Tauschnetzwerke im Internet und im Freundeskreis: Eine empirische Untersuchung der Wirksamkeit der Reziprozitätsnorm beim Tauschen. Teil I: Bestimmungsfaktoren der Reziprozität beim Tauschen JF - kommunikation@gesellschaft N2 - Der folgende Beitrag behandelt das Problem der Reziprozität beim Tausch. Dabei wird aus-gehend von der Rational-Choice-Theorie argumentiert, dass Vor- und Gegenleistungen beim generalisierten Tausch riskant sind und die Entstehung und Aufrechterhaltung eines Tauschsystems einem Trittbrettfahrerproblem unterliegt. Demzufolge wäre der Tausch unter Freunden wahrscheinlicher als der Tausch unter Bedingungen der (relativen) Anonymität, wie sie im Internet und den dort existierenden File-Sharing-Systmen vorliegen. Nichtsdestotrotz treten Tauschhandlungen in File-Sharing-Systemen im Internet häufig auf. Das Ziel liegt in einer Erklärung dieses Phänomens. Teil I umfasst den theoretischen Hintergrund einer empirischen Studie zu Bestimmungsfaktoren der Reziprozität beim Tausch unter Freunden und in Internet-Tauschbörsen. In einem zweiten Teil des Beitrags (Haug/Weber 2003b) wird eine Einführung in die Funktionsweise von Internet-Tauschbörsen gegeben sowie die Ergebnisse der Online-Befragung orgestellt. KW - Tausch KW - soziales Netzwerk KW - soziales Dilemma KW - Musik KW - Ethik KW - Reziprozität KW - Rational-Choice-Theorie KW - Hacker KW - Gruppe Y1 - 2003 UR - https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/12805 VL - 4 SP - 1 EP - 14 ER - TY - CHAP A1 - Weber, Karsten ED - Kannengießer, Sigrid ED - Krainer, Larissa ED - Riesmeyer, Claudia ED - Stapf, Ingrid T1 - Welche Gerechtigkeit kann gendersensible Gerechtigkeit in der Medienethik sein? BT - Zur Unübersichtlichkeit einer kaum geführten Debatte T2 - Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens - transdisziplinäre Auseinandersetzungen zu Medien, Ethik und Geschlecht N2 - Wird die Integration eines gendersensiblen Begriffs der Gerechtigkeit und Gleichheit in die Medienethik gefordert, so muss geklärt werden, welche Ge-rechtigkeits-und/oder Gleichheitskonzeption aus dem vielfältigem Angebot der politischen und der Sozialphilosophie adaptiert werden soll. In manchen Gerechtigkeitstheorien spielt der Gleichheitsbegriff eine wichtige positive Rolle, in anderen wiederum wird verneint, dass Gerechtigkeit mit Gleichheit einhergeht. Im folgenden Beitrag sollen diese Vielfalt und Unübersichtlichkeit skizziert werden, um auch aufzeigen zu können, wie sich Gerechtigkeits-und Gleichheitskonzeptionen auf genderrelevante Debatten in den Medien und der Medienethik auswirken würden. Dabei wird auch zu berücksichtigen sein, dass weitgehend ungeklärt ist, auf welche sozialen Grundgüter sich ein für die Medienethik nutzbares Gleichheits-und Gerechtigkeitskonzept beziehen soll. Als vorläufige Schlussfolgerung wird festzuhalten sein, dass die Berücksichti-gung gendersensibler Gerechtigkeits-und Gleichheitskonzeptionen in der Medienethik als Professionsethik des Journalismus möglicherweise zu einer Infragestellung der professionsimmanenten Normen und Werte und damit der Profession selbst führen könnte. KW - Geschlechterrolle KW - Geschlechterunterschied KW - Gerechtigkeit KW - Medien KW - Ethik Y1 - 2016 UR - https://content-select.com/de/portal/media/view/552557cc-5b3c-473a-8f86-4cc3b0dd2d03 UR - https://www.researchgate.net/publication/312160214 SP - 48 EP - 63 PB - Beltz Juventa CY - Weinheim ER - TY - CHAP A1 - Weber, Karsten ED - Weber, Karsten ED - Frommeld, Debora ED - Manzeschke, Arne ED - Fangerau, Heiner T1 - MEESTAR: Ein Modell zur ethischen Evaluierung sozio-technischer Arrangements in der Pflege- und Gesundheitsversorgung T2 - Technisierung des Alltags - Beitrag für ein gutes Leben? KW - AAL-Technik KW - Ethik Y1 - 2015 UR - https://elibrary.steiner-verlag.de/book/99.105010/9783515110099 SP - 247 EP - 262 PB - Steiner CY - Stuttgart ER - TY - CHAP A1 - Weber, Karsten ED - Rath, Matthias ED - Krotz, Friedrich ED - Karmasin, Matthias T1 - Autonomie und Moralität als Zuschreibung BT - Über die begriffliche und inhaltliche Sinnlosigkeit einer Maschinenethik T2 - Maschinenethik, Normative Grenzen autonomer Systeme N2 - Der Beitrag widerspricht der These, es gäbe (bald) autonome Maschinen, so dass es einer Ethik für Maschinen bedürfe, denen diese Maschinen unterworfen sein müssten. Eine Ethik für autonome Maschinen wäre nur denkbar, wenn sich diese Maschinen jene Ethik selbst geben würden und dieser freiwillig folgten – genau dies bedeutet Autonomie. Jedes Regelwerk, das den Maschinen einprogrammiert oder anderweitig bindend aufgegeben werden würde, kann nicht als Maschinenethik verstanden werden. Das Hauptargument des Beitrags wird jedoch sein, dass Menschen den vermeintlich autonomen Maschinen diese Eigenschaft zuzuschreiben bereit sind, den Unterschied zwischen Menschen und Maschinen im Handeln verwischen und so erst die Rede von einer Maschinenethik provozieren. Abschließend wird eine moralische Norm formuliert, die jedoch keinerlei Maschinenethik impliziert, sondern eine moralische Norm für Menschen darstellt. Damit würde der Vermenschlichung von Maschinen entgegengewirkt und sicher gestellt, dass die Aktionen eines autonomen artifiziellen Agenten stets dessen Designern und Herstellern zugerechnet werden kann. KW - Autonomes System KW - Ethik KW - Künstliche Intelligenz KW - Mensch-Maschine-System KW - Autonomie KW - Verantwortung KW - Maschinenethik KW - Gestaltungsnorm Y1 - 2019 SN - 978-3-658-21083-0 SN - 978-3-658-21082-3 U6 - https://doi.org/10.1007/978-3-658-21083-0_12 SP - 193 EP - 208 PB - Springer VS CY - Wiesbaden ER - TY - CHAP A1 - Weber, Karsten A1 - Zoglauer, Thomas ED - Bendel, Oliver T1 - Maschinenethik und Technikethik T2 - Handbuch Maschinenethik N2 - Der Eigenständigkeitsanspruch der Maschinenethik steht und fällt mit der Frage, ob man autonome Maschinen als moralische Agenten betrachten kann. Zur Beantwortung dieser Frage wird untersucht, unter welchen Voraussetzungen man Maschinen als moralische Agenten betrachten und ob man Maschinen Autonomie und Verantwortungsfähigkeit zusprechen kann. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass es in absehbarer Zukunft zwar keine „moralische Maschinen“ geben mag, es aber Aufgabe der Maschinenethik sein sollte, Maschinen so zu gestalten, dass sie als quasi-moralische Akteure akzeptiert werden können. Dabei dürfen jedoch jene menschlichen Akteure, die entsprechende Maschinen gestalten, entwickeln, bauen und nutzen, nicht aus ihrer Verantwortung entlassen werden. KW - Verantwortung KW - Autonomie KW - Moralische Agenten KW - Turing-Test KW - Akteur-Netzwerk-Theorie KW - Ethik KW - Künstliche Intelligenz KW - Mensch-Maschine-System KW - Autonomes System Y1 - 2018 SN - 978-3-658-17484-2 U6 - https://doi.org/10.1007/978-3-658-17484-2_10-1 SP - 1 EP - 19 PB - Springer VS CY - Wiesbaden ER - TY - GEN A1 - Weber, Karsten A1 - Sonar, Arne A1 - Gerhards, Helene A1 - Bittner, Uta A1 - Krug, Henriette A1 - Reuter-Oppermann, Melanie A1 - Pumplun, Luisa A1 - Müller, Helene A1 - Buxmann, Peter A1 - Schneider, Diana A1 - Zoglauer, Thomas ED - Sonar, Arne ED - Weber, Karsten T1 - Künstliche Intelligenz und Gesundheit BT - Ethische, philosophische und sozialwissenschaftliche Explorationen N2 - Der Einsatz von künstlicher Intelligenz im Gesundheitsbereich verspricht besonders großen Nutzen durch eine bessere Versorgung sowie effizientere Abläufe und bietet damit letztlich auch ökonomische Vorteile. Dem stehen unter anderem Befürchtungen entgegen, dass sich durch den Einsatz von künstlicher Intelligenz das Arzt-Patienten-Verhältnis verändern könnte, Arbeitsplätze gefährdet seien oder die Ökonomisierung des Gesundheitswesens einen weiteren Schub erfahren könnte. Zuweilen wird die Debatte um diese Technologie, zumal in der Öffentlichkeit, emotional und fern sachlicher Argumente geführt. Die Autorinnen und Autoren untersuchen die Geschichte des KI-Einsatzes in der Medizin, deren öffentliche Wahrnehmung, Governance der KI, die Möglichkeiten und Grenzen der Technik sowie Einsatzgebiete, die bisher noch nicht oder nur wenig im Fokus der Aufmerksamkeit waren. Dabei erweist sich die KI als leistungsfähiges Werkzeug, das zahlreiche ethische und soziale Fragen aufwirft, die bei der Einführung anderer Technologien bereits gestellt wurden; allerdings gibt es auch neue Herausforderungen, denen sich Professionen, Politik und Gesellschaft stellen müssen. KW - Ethik KW - Künstliche Intelligenz KW - Gesundheit KW - Technikfolgenabschätzung Y1 - 2022 SN - 978-3-515-12977-0 U6 - https://doi.org/10.25162/9783515129770 PB - Franz Steiner CY - Stuttgart ER -