TY - JOUR A1 - Rolfes, Vasilija A1 - Bittner, Uta A1 - Fangerau, Heiner A1 - Weber, Karsten T1 - Is it all about revising, correcting, and transferring genes? JF - The American Journal of Bioethics Y1 - 2020 U6 - https://doi.org/10.1080/15265161.2020.1782526 VL - 20 IS - 8 SP - 30 EP - 32 PB - Taylor & Francis ER - TY - CHAP A1 - Rolfes, Vasilija A1 - Bittner, Uta A1 - Sonar, A. A1 - Weber, Karsten ED - Hack, L. ED - Bergemann, Lutz ED - Bielefeldt, H. ED - Frewer, Andreas T1 - Stigmatisierung übergewichtiger und adipöser Patient*innen in der digitalisierten Medizin BT - ein Problemaufriss aus menschenrechtlicher Perspektive T2 - Menschenrechte im Gesundheitswesen. Vom Krankenhaus zur Landesebene Y1 - 2019 SN - 978-3-8260-6902-4 SP - 121 EP - 143 PB - Königshausen & Neumann CY - Würzburg ER - TY - CHAP A1 - Krug, Henriette A1 - Bittner, Uta A1 - Rolfes, Vasilija A1 - Fangerau, Heiner A1 - Weber, Karsten ED - Frewer, Andreas ED - Bergemann, Lutz ED - Langmann, Elisabeth T1 - Verunsicherung des ärztlichen Selbstverständnisses durch Künstliche Intelligenz? Ein Überblick über potenzielle Auswirkungen ihres Einsatzes im ärztlichen Alltag T2 - Unsicherheit in der Medizin ; zum Umgang mit Ungewissheit im Gesundheitswesen Y1 - 2020 SN - 978-3-8260-7226-0 SP - 195 EP - 210 PB - Königshausen & Neumann CY - Würzburg ER - TY - JOUR A1 - Krug, Henriette A1 - Gerhards, Helene A1 - Bittner, Uta A1 - Scorna, Ulrike A1 - Kaufner, Nicla A1 - Kokott, Linda Ellen A1 - Rolfes, Vasilija A1 - Fangerau, Heiner A1 - Weber, Karsten T1 - Einwilligungsfähig oder nicht? Zur Praxis der Prüfung von Einwilligungsfähigkeit im klinischen Alltag und deren Herausforderungen JF - Zeitschrift für Evidenz Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen N2 - Die Einwilligungsfähigkeit (EWF) von Patient*innen ist eine unabdingbare Voraussetzung der informierten Zustimmung zu medizinischen Maßnahmen. Im Fall von Zweifeln an der EWF ist daher eine sorgfältige ärztliche Prüfung und Beurteilung erforderlich. Trotz einer breiten theoretischen Diskussion über die Konzeption von EWF sowie mögliche Vorgehensweisen zu ihrer Prüfung mangelt es im klinischen Alltag oft an verbindlichen standardisierten Verfahrensvorgaben, sodass die Ergebnisse der EWF-Einschätzung interdisziplinär wie interindividuell uneinheitlich ausfallen. Um die Qualität der EWF-Beurteilung verbessern zu können, bedarf es daher genauerer Kenntnisse über die Praxis sowie Schwierigkeiten bei der Prüfung von EWF. Mit dem Ziel, einen Einblick in die konkreten Vorgehensweisen und Schwierigkeiten von Klinikärzt*innen bei der Beurteilung der EWF zu erlangen, wurde eine explorative Telefonumfrage durchgeführt, in der die Teilnehmer*innen nach der Gewichtung der einzelnen Voraussetzungen von EWF sowie den Schwierigkeiten bei deren Prüfung befragt wurden. Methoden Im Rahmen eines „convenience samplings“ wurden fragebogenbasierte strukturierte Telefon-Interviews mit 26 an deutschen Kliniken tätigen Ärzt*innen aus den Fachbereichen Neurologie, Anästhesiologie, Chirurgie, Innere Medizin, Gynäkologie und rekonstruktive/ästhetische Chirurgie durchgeführt. Die Antworten wurden im Paper-and-Pencil-Verfahren dokumentiert, Antworten auf offene Fragen mit Hilfe thematischer Codierungen zusammengefasst und computergestützt ausgewertet. Ergebnisse Die Mehrheit der Befragten gab manchmal bis sehr häufig vorkommende Zweifel an der EWF ihrer Patient*innen an, wobei deren Prüfung vornehmlich in individueller Vorgehensweise ohne formalisierte, standardisierte Vorgaben erfolgte. In der Frage nach der Gewichtung der sieben im Fragebogen vorgeschlagenen kognitiv sowie emotional basierten Beurteilungskriterien wurden diese überwiegend innerhalb des Spektrums von „teilweise wichtig“ bis „sehr wichtig“ beurteilt. Schwierigkeiten bei der Beurteilung wurden in Bezug auf die Patient*innen selbst, das Verhältnis zwischen Ärzt*innen und Patient*innen sowie die Situation der Beurteilung angegeben. Die Wahrnehmung von Schwierigkeiten bei der Prüfung erfolgt dabei offenbar unabhängig von der Relevanz, die dem jeweiligen Kriterium für die EWF zugeschrieben wird. Diskussion und Schlussfolgerung Insgesamt zeigen die Ergebnisse eine hohe Zustimmung zu der Relevanz der abgefragten sieben EWF-Kriterien, allerdings wurden zugleich diverse Schwierigkeiten bei ihrer tatsächlichen Überprüfung deutlich. Ein Teil der Befragten wünscht sich mehr Unterstützung bei der Bestimmung der EWF. Die Befragungsergebnisse stützen die Forderung, dass in diesem sensiblen medizinischen Kontext eine präzise Ausbildung und ausreichende zeitliche Ressourcen unbedingt erforderlich sind. KW - Capacity to consent KW - Physicians KW - Assessment KW - Interviews KW - Structured questionnaires KW - Einwilligungsfähigkeit KW - Beurteilung KW - Ärzt*innen KW - Interviews KW - Strukturierte Fragebögen Y1 - 2022 U6 - https://doi.org/10.1016/j.zefq.2022.04.030 VL - 171 IS - August SP - 20 EP - 30 PB - Elsevier ER -