TY - JOUR A1 - Rück, Thomas A1 - Bierl, Rudolf A1 - Lechner, Alfred A1 - Graf, Antonia A1 - Dams, Florian A1 - Schreiner, Rupert A1 - Auchter, Eberhard A1 - Kriz, Willy A1 - Deubzer, MIchael A1 - Schiller, Frank A1 - Mottok, Jürgen A1 - Niemetz, Michael A1 - Margull, Ulrich A1 - Hagel, Georg A1 - Utesch, Matthias A1 - Waldherr, Franz A1 - Böhm, Matthias A1 - Fraunhoffer, Judith A1 - Gardeia, Armin A1 - Schneider, Ralph A1 - Streubel, Janet A1 - Landes, Dieter A1 - Studt, Reimer A1 - Peuker, Dominik A1 - Scharfenberg, Georg A1 - Hook, Christian A1 - Schuster, Dietwald A1 - Ehrlich, Ingo A1 - Dinnebier, Heinrich A1 - Briem, Ulrich A1 - Lämmlein, Stephan A1 - Koder, Alexander A1 - Bialek, Adam A1 - Genewsky, Axel A1 - Neumeier, Michael A1 - Schlosser, Philipp A1 - Rabl, Hans-Peter A1 - Paule, Matthias A1 - Galster, Christoph A1 - Schiedermeier, Michael A1 - Zwickel, Andreas A1 - Hobmeier, Christoph A1 - Bischoff, Tobias A1 - Rill, Georg A1 - Schaeffer, Thomas A1 - Arbesmeier, Martin A1 - Groß, Andreas A1 - Schlegl, Thomas A1 - Becker, Mark A1 - Senn, Konrad A1 - Schliekmann, Claus A1 - Scholz, Peter A1 - Sippl, Christian A1 - Grill, Martin ED - Eckstein, Josef T1 - Forschungsbericht 2011 / Hochschule für Angewandte Wissenschaften - Fachhochschule Regensburg T3 - Forschungsberichte der OTH Regensburg - 2011 Y1 - 2011 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bvb:898-opus4-7321 SN - 1868-3533 CY - Regensburg ER - TY - JOUR A1 - Schaeffer, Leon A1 - Herrmann, David A1 - Schratzenstaller, Thomas A1 - Dendorfer, Sebastian A1 - Böhm, Valter T1 - Preliminary theoretical considerations on the stiffness characteristics of a tensegrity joint for the use in dynamic orthoses JF - Journal of Medical Robotics Research N2 - Early motion therapy plays an important role for effective long-term healing of joint injuries. In many cases, conventional dynamic orthoses fail to address the intricate movement possibilities of the underlying joints, limited by their simplistic joint representations, often represented by revolute joints, enabling rotations by only one axis. In this paper, a two-dimensional compliant tensegrity joint for use in biomedical applications is investigated. It consists of two compressed members and five compliant tensioned members. Relative movement possibilities are realized by the intrinsic compliance of the structure. In the development of these systems, the first step is the determination of the static stable equilibrium. This analysis is conducted in this paper by considering the potential energy approach or by using the geometric nonlinear finite element method. The mechanical behavior of the structure is assessed with a specific emphasis on its mechanical compliance. The primary objective of this study is the investigation of the influence of structural parameters on the overall stiffness and movability of the structure. The results underscore the significant effect of member parameters on the stiffness and movability of the compliant tensegrity joint, particularly under varying load magnitudes. These findings provide insights for optimizing the joint’s performance, contributing to its potential application in advanced orthotic and exoskeleton devices. KW - mechanical compliance KW - flexibility ellipsis KW - form-finding KW - tensegrity joint Y1 - 2023 U6 - https://doi.org/10.1142/S2424905X23400081 PB - World Scientific ER - TY - CHAP A1 - Schulz, Carsten A1 - Vogl, Yannick A1 - Geiger, Benjamin A1 - Schaeffer, Thomas T1 - Lumped-Mass-Modellierung von Förderbändern am Beispiel eines Zwei-Walzensystems mit flexiblen Walzen T2 - Dresdner Maschinenelemente Kolloquium - DMK 2024, 14.-15. Mai 2024, Dresden Y1 - 2024 ER - TY - JOUR A1 - Rill, Georg A1 - Schaeffer, Thomas A1 - Schuderer, Matthias T1 - LuGre or not LuGre JF - Multibody System Dynamics N2 - The LuGre model is widely used in the analysis and control of systems with friction. Recently, it has even been made available in the commercial multibody dynamics simulation software system Adams. However, the LuGre model exhibits well-known drawbacks like too low and force rate-dependent break-away forces, drift problems during sticking periods, and significant differences in non-stationary situations between the pre-defined friction law and the one produced by the LuGre model. In the present literature, these problems are supposed to come from the model dynamics or its nonlinear nature. However, most of these drawbacks are not simple side effects of a dynamic friction model but are caused in the LuGre approach, as shown here, by a too simple and inconsistent model of the bristle dynamics. Standard examples and a more practical application demonstrate that the LuGre model is not a “what you see is what you get” approach. A dynamic friction model with accurate bristle dynamics and consistent friction force is set up here. It provides insight into the physical basis of the LuGre model dynamics. However, it results in a nonlinear and implicit differential equation, whose solution will not be easy because of the ambiguity of the friction characteristics. The standard workaround, a static model based on simple regularized characteristics, produces reliable and generally satisfactory results but definitely cannot maintain a stick. The paper presents a second-order dynamic friction model, which may serve as an alternative. It can maintain a stick and produces realistic and reliable results. KW - Dynamic friction model KW - LuGre model KW - Asymmetric regularization KW - Break-away force KW - Stick-slip KW - Multibody dynamics Y1 - 2023 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bvb:898-opus4-65653 N1 - Corresponding author: Georg Rill PB - Springer ER - TY - JOUR A1 - Schuderer, Matthias A1 - Rill, Georg A1 - Schaeffer, Thomas A1 - Schulz, Carsten T1 - Friction modeling from a practical point of view JF - Multibody System Dynamics N2 - AbstractRegularized static friction models have been used successfully for many years. However, they are unable to maintain static friction in detail. For this reason, dynamic friction models have been developed and published in the literature. However, commercial multibody simulation packages such as Adams, RecurDyn, and Simpack have developed their own specific stick-slip models instead of adopting one of the public domain approaches. This article introduces the fundamentals of these commercial models and their behavior from a practical point of view. The stick-slip models were applied to a simple test model and a more sophisticated model of a festoon cable system using their standard parameters. KW - Multibody dynamics KW - Friction KW - Stick-slip effect KW - Adams KW - RecurDyn KW - Simpack Y1 - 2024 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bvb:898-opus4-72513 SN - 1384-5640 N1 - Corresponding author: Matthias Schuderer PB - Springernature ER - TY - JOUR A1 - Schulz, Carsten A1 - Vogl, Yannick A1 - Geiger, Benjamin A1 - Schaeffer, Thomas T1 - Pros and cons of Lumped Mass Modelling of conveyor belts using a two-roller system JF - Forschung im Ingenieurwesen N2 - Im Betrieb von Förderbändern auftretende Phänomene sind das Bandwandern in Achsrichtung der Walzen und die Bandverformung in der Bandebene [1, S. 142]. Das Bandwandern ist bisher detailliert untersucht [2–4], während die Bandverformung Gegenstand weniger Veröffentlichungen ist. Deshalb wird in diesem Artikel eine Methode zur Berechnung der sich im dynamischen Betrieb einstellenden Verformung eines elastischen Förderbandes vorgestellt. Dazu wird ein Mehrkörpersimulations-Modell basierend auf der Lumped-Mass-Modellierung verwendet. Als Untersuchungsbeispiel dient ein Zwei-Walzensystem mit flexiblen und zylindrischen Walzen, sowie ein flexibles Förderband. Es zeigt sich, dass mit der Lumped-Mass-Modellierung eine dynamische Bandverformung, die von der gewählten Diskretisierung abhängt, berechnet werden kann. Aufgrund dieser Abhängigkeit ist es notwendig eine Konvergenzanalyse durchzuführen. Zusätzlich ist darauf zu achten, dass die künstliche Anregung aufgrund der Lumped-Mass-Modellierung nicht mit einer Eigenfrequenz des Modells zusammenfällt. Y1 - 2024 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bvb:898-opus4-72891 SN - 0015-7899 N1 - Corresponding author der OTH Regensburg: Carsten Schulz VL - 88 IS - 1 PB - Springer Nature ER - TY - BOOK A1 - Rill, Georg A1 - Schaeffer, Thomas T1 - Grundlagen und Methodik der Mehrkörpersimulation : Vertieft in Matlab-Beispielen, Übungen und Anwendungen N2 - Dieses Lehrbuch vermittelt nicht nur Grundlagen, sondern stellt auch die Methoden der Mehrkörpersimulation anschaulich dar und erläutert an einfachen Beispielen die Vor- und Nachteile bei der praktischen Anwendung. In den Text integrierte Matlab-Skripte und -Funktionen verdeutlichen die einzelnen Methoden und ermöglichen es, Aufwand und Problematik bei der Umsetzung der Theorie innerhalb von Simulationsprogrammen einzuschätzen. Die Modellbildung, die mathematische Beschreibung und die numerische Simulation von Systemen starrer Körper bilden dabei die Schwerpunkte. Konkret behandelte Beispiele sind die Eigendynamik eines Traktors mit gefederter Vorderachse, das Rotorblatt eines Hubschraubers sowie die Vorderachse eines Pkws. Die entsprechenden Matlab-Skripte und Lösungen zu den Übungsaufgaben können auf der Springer-Homepage beim Buch heruntergeladen werden. Der Inhalt Dynamik des starren Körpers - Bewegungsgleichungen - Starre Körper mit elastischen und kinematischen Verbindungselementen - Integrationsverfahren - Rekursiver Algorithmus - Differential-Algebraische Gleichungen - Analyse von Mehrkörpersystemen - Anwendungs- und Übungsbeispiele aus der Technik Die Zielgruppen Studenten des Maschinenbaus, der Elektrotechnik und Mechatronik sowie der Biomechanik an Hochschulen und Universitäten Ingenieure in der Praxis, die sich mit Fragestellungen der Mehrkörpersimulation (MKS) befassen Entwickler aus der Kfz-Technik sowie Fachleute aus F+E Die Autoren Dr.-Ing. Georg Rill ist Professor mit den Lehrgebieten Technische Mechanik, Ingenieurinformatik, Fahrdynamik, Mehrkörperdynamik sowie Laborleiter Fahrdynamik. Dr.-Ing. Thomas Schaeffer ist Professor mit den Lehrgebieten Konstruktion, CAD, Maschinenelemente und Getriebetechnik, Mehrkörpersysteme und Bewegungstechnik sowie Laborleiter Mehrkörpersimulation, beide an der Ostbayerischen Technischen Hochschule (OTH) Regensburg. Y1 - 2014 U6 - https://doi.org/10.1007/978-3-658-06084-8 PB - Springer CY - Berlin ER - TY - BOOK A1 - Rill, Georg A1 - Schaeffer, Thomas T1 - Grundlagen und Methodik der Mehrkörpersimulation N2 - Dieses Lehrbuch stellt die Methoden der Mehrkörpersimulation anschaulich dar und erläutert an einfachen Beispielen die Vor- und Nachteile bei der praktischen Anwendung. In den Text integrierte Matlab-Skripte und -Funktionen verdeutlichen die einzelnen Methoden. Die Modellbildung, die mathematische Beschreibung und die numerische Simulation von Systemen starrer Körper bilden dabei die Schwerpunkte. Konkrete Beispiele beinhalten die Eigendynamik eines Traktors mit Vorderachsfederung, das Hubschrauberrotorblatt sowie eine Pkw- Vorderachse. Die entsprechenden Matlab-Skripte und Lösungen zu den Übungsaufgaben können auf der Springer-Homepage beim Buch heruntergeladen werden. Neu aufgenommen wurden SparseMatrix Operationen sowie ein Beispiel zu einfach geschlossenen kinematischen Schleifen. Y1 - 2017 SN - 978-3-658-16008-1 U6 - https://doi.org/10.1007/978-3-658-16009-8 PB - Springer CY - Wiesbaden ET - 3. Aufl. ER - TY - GEN A1 - Schuderer, Matthias A1 - Rill, Georg A1 - Schaeffer, Thomas A1 - Schulz, Carsten T1 - Friction modeling from a practical point of view T2 - MULTIBODY2023: 11th ECCOMAS Thematic Conference on Multibody Dynamics, Tampa, 24th-28th May 2023 Y1 - 2023 ER - TY - INPR A1 - Rill, Georg A1 - Schaeffer, Thomas A1 - Schuderer, Matthias T1 - LuGre or not LuGre N2 - The LuGre model is widely used in the analysis and control of systems with friction. Recently, it has even been made available in the commercial multibody dynamics simulation software system Adams. However, the LuGre model exhibits well-known drawbacks like, too low and force rate dependent break-away forces, drift problems during sticking periods, and significant differences in non-stationary situations between the pre-defined friction law and the one produced by the LuGre model. In the present literature, these problems are supposed to come from the model dynamics or its nonlinear nature. However, most of these drawbacks are not simple side effects of a dynamic friction model but are caused in the LuGre approach, as shown here, by a too simple and inconsistent model of the bristle dynamics. Standard examples and a more practical application demonstrate, that the LuGre model is not a “what you see is what you get” approach. A dynamic friction model with accurate bristle dynamics and consistent friction force is set up here. It provides insight into the physical basis of the LuGre model dynamics. However, it results in a nonlinear and implicit differential equation, whose solution will not be easy because of the ambiguity of the friction characteristics. The standard workaround, a static model based on a simple regularized characteristics, produces reliable and generally satisfactory results, but definitely cannot maintain stick. The paper presents a second order dynamic friction model, which may serve as an alternative. It can maintain stick and produces realistic and reliable results. Y1 - 2022 U6 - https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-2266522/v1 ER -