TY - CHAP A1 - Weber, Karsten A1 - Kleine, Nadine ED - Heinlein, Michael ED - Huchler, Norbert T1 - Norms, Regulation, Governance: How, by Whom, and by What Means Can the Use of Artificial Intelligence Be Shaped by Society? T2 - Artificial Intelligence in Society N2 - AI regulation, defining norms, and governance regarding AI are not only difficult endeavors due to rapid development of AI technology; the complexity of the issue at stake alone and its social, economic, societal, and political aspects raise far-reaching and interdependent challenges. Given globalized research and development as well as the worldwide use of AI, national regulations are probably doomed to fail; supranational norms, regulation, and governance, in turn, pose the problem of enforceability. Not least for this reason, current regulatory approaches differ greatly in terms of their sophistication and effectiveness, because, among other things, the stakeholders involved have rather different interests as well as exert influence in different ways and varying degrees; simultaneously those stakeholders vie for imposing their view and interpretation regarding the discourse on defining norms, regulation, and governance of AI. The complexity of the situation is also increased because AI can be directly and indirectly regulated, and norms can be directly and indirectly imposed, but there is also regulation of humans and their behavior by AI. This paper aims to illustrate the complexity of the field, introduces types of actors, describes various regulatory approaches, and provides a preliminary assessment of the possibilities of defining norms, regulation, and governance of AI. Y1 - 2024 SN - 978-3-658-45707-5 SN - 978-3-658-45708-2 U6 - https://doi.org/10.1007/978-3-658-45708-2_13 SP - 331 EP - 349 PB - Springer Fachmedien Wiesbaden CY - Wiesbaden ER - TY - CHAP A1 - Weber, Karsten A1 - Kleine, Nadine ED - Heinlein, Michael ED - Huchler, Norbert T1 - Normierung, Regulierung, Governance: Wie, von wem und mit welchen Mitteln kann der Einsatz Künstlicher Intelligenz gesellschaftlich gestaltet werden? T2 - Künstliche Intelligenz, Mensch und Gesellschaft: Soziale Dynamiken und gesellschaftliche Folgen einer technologischen Innovation N2 - Künstliche Intelligenz (KI) stellt eine Schlüsseltechnologie des gesellschaftlichen Wandels im 21. Jahrhundert dar. Mittlerweile werden zahlreiche technologische Anwendungen genutzt, die auf maschinellem Lernen und den damit verbundenen Möglichkeiten der Datensamm¬lung, -nutzung und -verwertung aufbauen. Indem KI große Datenmengen beherrschbar und verborgene Muster und Zusammenhänge sichtbar macht, wird vieles schneller, einfacher und effizienter – sei es im Alltag, in der Arbeit oder in Organisationen. Offen bleibt jedoch nach wie vor die Frage, welche tiefgreifenden und teilweise latenten Folgen für den Menschen als soziales Wesen und das gesellschaftliche Zusammenleben mit dem Einsatz und der Entwick¬lung von KI verbunden sind. Wie wandelt sich das Verhältnis von Mensch und Technik durch KI und wie ist dieser Wandel zu bewerten? Welche Chancen, aber auch Risiken eröffnen sich durch den Einsatz und die Entwicklung von KI für Mensch und Gesellschaft? Welchen Grenzen unterliegt der Wandel und welche Gestaltungsmöglichkeiten bieten sich? Und nicht zuletzt: Was und wer bestimmt die Entwicklungspfade, die KI nimmt – mit welchen Folgen und für wen? KW - Digital Sociology KW - Techniksoziologie KW - STS KW - Künstliche intelligenz KW - Sicherheitsforschung KW - Technikphilosophie KW - Methoden der KI-Forschung KW - Technisierung von Arbeit KW - Governance KW - Soziale Dynamik von Künstlicher Intelligenz KW - Akteure im KI-Diskurs KW - Theorie sozialen Handelns KW - Social Inequality KW - KI und gesellschaftlicher Wandel Y1 - 2024 SN - 978-3-658-43521-9 U6 - https://doi.org/10.1007/978-3-658-43521-9_8 SP - 179 EP - 198 PB - Springer ER - TY - RPRT A1 - Kleine, Nadine A1 - Weber, Karsten T1 - Möglichkeiten gesellschaftlicher Normierung bzw. Regulierung von und durch KI BT - Bericht aus dem Forschungsprojekt „Künstliche Intelligenz, Mensch und Gesellschaft“ N2 - Die KI-Regulierung bzw.-Normierung ist nicht nur aufgrund der ständig neuen technischen Entwicklungen und Anwendungsfelder ein schwieriges Unterfangen - auch die Komplexität des Regulierungsfeldes bringt viele Herausforderungen mit sich. Aktuelle Regulierungsansätze unterscheiden sich stark in ihrem Entwicklungsstatus und ihrer Wirkmächtigkeit. Viele verschiedene Akteur*innengruppen und Interessenslagen gestalten den Diskurs mit und ringen um die Deutungshoheit. Die Regulierung von KI steht in dynamischer Wechselwirkung mit der Normierung der Gesellschaft durch KI. Trotz der komplexen Lage ist es möglich, effektive Regularien für KI zu entwickeln. Eine wichtige Voraussetzung ist die Berücksichtigung des dicht gesponnenen Netzes, in dem die Regulierung stattfinden kann. KW - Artificial Intelligence Act KW - Deutungshoheit über KI KW - gesellschaftliche Interessens- und Machtverhältnisse KW - gesellschaftliches Narrativ von KI KW - Normierung von und durch KI KW - normierende Wirkung von Technik Y1 - 2022 U6 - https://doi.org/10.13140/RG.2.2.20716.23681 PB - KI.Me.Ge. ER - TY - CHAP A1 - Weber, Karsten A1 - Kleine, Nadine ED - Boylan, Michael ED - Teays, Wanda T1 - Cybersecurity in health care T2 - Ethics in the AI, Technology, and Information Age Y1 - 2022 SN - 978-1-5381-6076-3 SP - 233 EP - 256 PB - Rowman & Littlefield CY - Lanham ER - TY - CHAP A1 - Kleine, Nadine A1 - Ulbricht, Max-R. A1 - Weber, Karsten A1 - Pallas, Frank ED - Decker, Michael ED - Lindner, Ralf ED - Lingner, Stephan ED - Scherz, Constanze ED - Sotoudeh, Mahshid T1 - Participatory Sensing und Wearable Technologies als partizipative Formen der Datengenerierung im Internet of Things BT - Potenziale, Herausforderungen und erste Lösungsansätze T2 - 'Grand Challenges' meistern - der Beitrag der Technikfolgenabschätzung KW - Wearable Computer KW - Datenerhebung KW - Internet der Dinge Y1 - 2018 U6 - https://doi.org/10.5771/9783845283562-245 SP - 245 EP - 257 PB - Nomos CY - Baden-Baden ER - TY - CHAP A1 - Weber, Karsten A1 - Kleine, Nadine ED - Christen, Markus ED - Gordijn, Bert ED - Loi, Michele T1 - Cybersecurity in Health Care T2 - The Ethics of Cybersecurity N2 - Ethical questions have always been crucial in health care; the rapid dissemination of ICT makes some of those questions even more pressing and also raises new ones. One of these new questions is cybersecurity in relation to ethics in health care. In order to more closely examine this issue, this chapter introduces Beauchamp and Childress’ four principles of biomedical ethics as well as additional ethical values and technical aims of relevance for health care. Based on this, two case studies—implantable medical devices and electronic Health Card—are presented, which illustrate potential conflicts between ethical values and technical aims as well as between ethical values themselves. It becomes apparent that these conflicts cannot be eliminated in general but must be reconsidered on a case-by-case basis. An ethical debate on cybersecurity regarding the design and implementation of new (digital) technologies in health care is essential. Y1 - 2020 UR - https://www.springer.com/de/book/9783030290528 SN - 978-3-030-29053-5 U6 - https://doi.org/10.1007/978-3-030-29053-5_7 VL - 21 SP - 139 EP - 156 PB - Springer Nature CY - Cham, Switzerland ER - TY - JOUR A1 - Weber, Karsten A1 - Kleine, Nadine A1 - Pallas, Frank A1 - Ulbricht, Max-R. T1 - Technik zur Unterstützung von Citizen Science und Open Science BT - Technische und organisatorische Herausforderungen und mögliche Lösungsansätze JF - TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis N2 - If citizens actively participate in the process of collecting empirical data, as a key element of empirically oriented scientific projects, this can be seen as a contribution to an open and citizen-oriented science. Such participation can be supported by providing technical tools. The paper therefore presents examples of participatory sensing as the provision of affordable sensors for measuring environmental parameters as well as wearable technologies for recording quantified vital data and physiological states. Conceptually, the provision of data collected with these tools can be understood as a commons – with all opportunities and risks associated with such goods. After describing examples of participatory sensing and wearable technologies, the authors identify potential challenges and outline technical and organizational approaches to solve them. Y1 - 2017 U6 - https://doi.org/10.14512/tatup.26.1-2.25 VL - 26 IS - 1/2 SP - 25 EP - 30 ER - TY - JOUR A1 - Weber, Karsten A1 - Loi, Michele A1 - Christen, Markus A1 - Kleine, Nadine T1 - Digital Medicine, Cybersecurity, and Ethics BT - An Uneasy Relationship JF - American Journal of Bioethics Y1 - 2018 U6 - https://doi.org/10.1080/15265161.2018.1498935 VL - 18 IS - 9 SP - 52 EP - 53 PB - Taylor&Francis ER - TY - JOUR A1 - Loi, Michele A1 - Christen, Markus A1 - Kleine, Nadine A1 - Weber, Karsten T1 - Cybersecurity in health BT - Disentangling value tensions JF - Journal of Information, Communication & Ethics in Society N2 - Purpose Cybersecurity in healthcare has become an urgent matter in recent years due to various malicious attacks on hospitals and other parts of the healthcare infrastructure. The purpose of this paper is to provide an outline of how core values of the health systems, such as the principles of biomedical ethics, are in a supportive or conflicting relation to cybersecurity. Design/methodology/approach This paper claims that it is possible to map the desiderata relevant to cybersecurity onto the four principles of medical ethics, i.e. beneficence, non-maleficence, autonomy and justice, and explore value conflicts in that way. Findings With respect to the question of how these principles should be balanced, there are reasons to think that the priority of autonomy relative to beneficence and non-maleficence in contemporary medical ethics could be extended to value conflicts in health-related cybersecurity. Research limitations/implications However, the tension between autonomy and justice, which relates to the desideratum of usability of information and communication technology systems, cannot be ignored even if one assumes that respect for autonomy should take priority over other moral concerns. Originality/value In terms of value conflicts, most discussions in healthcare deal with the conflict of balancing efficiency and privacy given the sensible nature of health information. In this paper, the authors provide a broader and more detailed outline. KW - Healthcare KW - Cybersecurity KW - Computer ethics KW - Bioethics KW - E-Health Y1 - 2019 U6 - https://doi.org/10.1108/JICES-12-2018-0095 VL - 17 IS - 2 SP - 229 EP - 245 ER -