<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>579</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2017</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst>373</pageFirst>
    <pageLast>386</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>Ergon</publisherName>
    <publisherPlace>Würzburg</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-07-03</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Knowledge and Information Management by Individuals</title>
    <abstract language="deu">The concept of Personal Knowledge and Information Management (PKIM) is, among others, based on two heories: Personal Information  Management (PIM) and Personal Knowledge Management (PKM) which were, hitherto, the subject of separate studies. Moreover, the PKIM concept is relating to the so-called Information Literacy (IL), which is a concept of information skills and competences of individuals. According to the literature, in  practice the person who manages knowledge has to be information literate. &#13;
Some of the empirical studies results in the PKIM scope, started in Poland (Świgoń, 2012) and recently conducted in Germany, are presented in this article. &#13;
The  aim  of the PKIM empirical studies was to get to know the individuals’ opinions about management of knowledge and information in the context of learning and studying. This part of the studies in Germany asked the following research questions (analogical to studies in Poland): 1. What are the main definitions, dimensions and  manifestations of management of knowledge and information through the eyes of individuals (students)?; 2. What is the difference, if any,  between knowledge management and information management in the opinion of students?; 3. What is the role of knowledge and information management in studying and other spheres of life?; 4.Which factors  influence management of knowledge and information in students’ opinion? The qualitative method was used with an unstructured questionnaire. Respondents were asked to share their own opinions  according to the abovementioned open questions in a written form. &#13;
Questionnaires were distributed during classes at the Brandenburg  University of Technology, Cottbus (BTU) in January 2013. Finally 62 opinions were analysed.  &#13;
In  the  light of these empirical studies results, as well as the  literature review  Świgoń, 2012), three concepts: PIM, PKM and IL are compatible and merged with each other. &#13;
Individuals perceive knowledge and information as well as knowledge management (KM) and information management (IM) as integrated areas of interests. Although they do see differences between them (knowledge vs. information, KM vs. IM), the issue of interconnections and relations seem more important. KIM is the  process of following steps: gathering, selecting, organising, disseminating and using. In the context of personal knowledge and information, this process involves personal needs, objectives and benefits. Individuals understand that this process, or set of activities is strongly connected with their and skills. These are not only the so-called information skills, but knowledge skills as well, because they tion of new information and knowledge. Sometimes KIM is perceived as a way of coping with information ovabilities involve creative thinking, reflection and creaerload. Thiscompetence is not easy and depends on personal abilities, especially in selecting of information. &#13;
Moreover, it depends on appropriate education and training, sometimes on other people, colleagues and experts, and  sometimes on technology. All factors and variables influencing on KIM can be negative or  positive in their nature. Furthermore, they are related to three  categories: personal characteristics, environment (macro and micro environment), and to knowledge and information sources.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Theorie, Semantik und Organisation von Wissen</parentTitle>
    <subTitle language="eng">A Report on Empirical Research among German Students</subTitle>
    <identifier type="doi">10.5771/9783956503269-373</identifier>
    <licence>Keine Lizenz - Es gilt das deutsche Urheberrecht: § 53 UrhG</licence>
    <author>Marzena Świgoń</author>
    <author>Karsten Weber</author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>information management</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>knowledge management</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>personal knowledge</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>personal information</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>information literacy</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>information behaviour</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>knowledge behaviour</value>
    </subject>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>3097</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2017</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>1431</pageNumber>
    <edition/>
    <issue>4</issue>
    <volume>18</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>SSRN</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Canvas White Paper 1 Cybersecurity and Ethics</title>
    <abstract language="eng">This White Paper outlines how the ethical discourse on cybersecurity has developed in the scientific literature, which ethical issues gained interest, which value conflicts are discussed, and where the “blind spots” in the current ethical discourse on cybersecurity are located. The White Paper is based on an extensive literature with a focus on three reference domains with unique types of value conflicts: health, business/finance and national security. For each domain, a systematic literature search has been performed and the identified papers have been analysed using qualitative and quantitative methods. An important observation is that the ethics of cybersecurity not an established subject. In all domains, cybersecurity is recognized as being an instrumental value, not an end in itself, which opens up the possibility of trade-offs with different values in different spheres. The most prominent common theme is the existence of trade-offs and even conflicts between reasonable goals, for example between usability and security, accessibility and security, privacy and convenience. Other prominent common themes are the importance of cybersecurity to sustain trust (in institutions), and the harmful effect of any loss of control over data.</abstract>
    <parentTitle language="eng">SSRN Electronic Journal</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.2139/ssrn.3091909</identifier>
    <enrichment key="opus.import.date">2022-03-17T06:05:16+00:00</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">sword</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.user">importuser</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - Es gilt das deutsche Urheberrecht: § 53 UrhG</licence>
    <author>Emad Yaghmaei</author>
    <author>Ibo van de Poel</author>
    <author>Markus Christen</author>
    <author>Bert Gordijn</author>
    <author>Nadine Kleine</author>
    <author>Michele Loi</author>
    <author>Gwenyth Morgan</author>
    <author>Karsten Weber</author>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>3098</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2017</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>27</pageNumber>
    <edition/>
    <issue>5</issue>
    <volume>10</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>Elsevier</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Canvas White Paper 3 Attitudes and Opinions Regarding Cybersecurity</title>
    <parentTitle language="eng">SSRN Electronic Journal</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.2139/ssrn.3091920</identifier>
    <identifier type="issn">1556-5068</identifier>
    <enrichment key="opus.import.date">2022-03-17T06:05:16+00:00</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">sword</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.user">importuser</enrichment>
    <enrichment key="OtherSeries">Horizon 2020 Grant Agreement No 700540</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - Es gilt das deutsche Urheberrecht: § 53 UrhG</licence>
    <author>Florent Wenger</author>
    <author>David-Olivier Jaquet-Chiffelle</author>
    <author>Nadine Kleine</author>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Gwenyth Morgan</author>
    <author>Bert Gordijn</author>
    <author>Reto Inversini</author>
    <author>Endre Bangerter</author>
    <author>Eva Schlehahn</author>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16315">Information und Kommunikation</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>433</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2015</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>160</pageNumber>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>book</type>
    <publisherName>Alber</publisherName>
    <publisherPlace>Münster</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Verbesserte Menschen</title>
    <abstract language="deu">Was zunächst nur als verheißungsvolle Utopie am Zukunftshorizont der Gentechnik aufschien, ist längst dem bioethischen Diskurs entwachsen und konfrontiert uns mit grundlegenden Fragen unseres menschlichen Selbstverständnisses: die Verbesserung und zunehmende Technisierung des Menschen. In diesem Band wird das Thema Enhancement aus sozialphilosophischer und technikphilosophischer Perspektive behandelt. Thomas Zoglauer zeichnet die wesentlichen ethischen Argumentationslinien dieser Debatte nach und setzt sich kritisch mit dem Enhancement unter den Aspekten der Freiheit, sozialen Gerechtigkeit, Chancengleichheit und menschlichen Wohlergehens auseinander. Karsten Weber zeigt wie das Konzept des Cyborgs von der Science-Fiction-Literatur geprägt wurde und als utopisches Leitbild die Medizin- und Neurotechnik beeinflusst hat. Als Folge dieser Entwicklung beginnen sich die Unterschiede zwischen Mensch und Maschine und die damit verbundenen anthropologischen Dichotomien aufzulösen, was auch Konsequenzen für unser Menschenbild und die normative Bewertung des Enhancements hat.</abstract>
    <identifier type="isbn">978-3-495-48591-0</identifier>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Thomas Zoglauer</author>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>550</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2018</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>1</pageFirst>
    <pageLast>19</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>Springer VS</publisherName>
    <publisherPlace>Wiesbaden</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-06-27</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Maschinenethik und Technikethik</title>
    <abstract language="deu">Der Eigenständigkeitsanspruch der Maschinenethik steht und fällt mit der Frage, ob man autonome Maschinen als moralische Agenten betrachten kann. Zur Beantwortung dieser Frage wird untersucht, unter welchen Voraussetzungen man Maschinen als moralische Agenten betrachten und ob man Maschinen Autonomie und Verantwortungsfähigkeit zusprechen kann. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass es in absehbarer Zukunft zwar keine „moralische Maschinen“ geben mag, es aber Aufgabe der Maschinenethik sein sollte, Maschinen so zu gestalten, dass sie als quasi-moralische Akteure akzeptiert werden können. Dabei dürfen jedoch jene menschlichen Akteure, die entsprechende Maschinen gestalten, entwickeln, bauen und nutzen, nicht aus ihrer Verantwortung entlassen werden.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Handbuch Maschinenethik</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-658-17484-2</identifier>
    <identifier type="doi">10.1007/978-3-658-17484-2_10-1</identifier>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Thomas Zoglauer</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Verantwortung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Autonomie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Moralische Agenten</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Turing-Test</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Akteur-Netzwerk-Theorie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Ethik</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Künstliche Intelligenz</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Mensch-Maschine-System</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Autonomes System</value>
    </subject>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>2803</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2019</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>145</pageFirst>
    <pageLast>163</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume>12</volume>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>Springer Fachmedien</publisherName>
    <publisherPlace>Wiesbaden</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Maschinenethik und Technikethik</title>
    <abstract language="deu">Der Eigenständigkeitsanspruch der Maschinenethik steht und fällt mit der Frage, ob man autonome Maschinen als moralische Agenten betrachten kann. Zur Beantwortung dieser Frage wird untersucht, unter welchen Voraussetzungen man Maschinen als moralische Agenten betrachten und ob man Maschinen Autonomie und Verantwortungsfähigkeit zusprechen kann. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass es in absehbarer Zukunft zwar keine „moralische Maschinen“ geben mag, es aber Aufgabe der Maschinenethik sein sollte, Maschinen so zu gestalten, dass sie als quasi-moralische Akteure akzeptiert werden können. Dabei dürfen jedoch jene menschlichen Akteure, die entsprechende Maschinen gestalten, entwickeln, bauen und nutzen, nicht aus ihrer Verantwortung entlassen werden.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Handbuch Maschinenethik</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-658-17482-8</identifier>
    <identifier type="doi">10.1007/978-3-658-17483-5_10</identifier>
    <enrichment key="opus.import.date">2022-02-09T06:20:59+00:00</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">sword</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.user">importuser</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - Es gilt das deutsche Urheberrecht: § 53 UrhG</licence>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Thomas Zoglauer</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Verantwortung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Autonomie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Moralische Agenten</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Turing-Test</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Akteur-Netzwerk-Theorie</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>552</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2017</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>71</pageFirst>
    <pageLast>86</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>Springer Gabler</publisherName>
    <publisherPlace>Wiesbaden</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-06-27</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Methoden der ethischen Evaluierung digitalisierter Dienstleistungen in der Pflege</title>
    <abstract language="deu">Ambient-Assisted-Living- (AAL) bzw. altersgerechte Assistenzsysteme sollen in der Pflege alter und hochbetagter Menschen, aber auch anderer physisch oder psychisch gehandicapter Personen, eingesetzt werden. Damit dieser Einsatz nicht zu sozialen und normativen Konflikten führt, muss die Technik so gestaltet werden, dass die in der Gesellschaft verankerten normativen Prinzipien ebenso wie die subjektiven Erwartungen der prospektiven Anwender adressiert werden. Diese Aufgabe gehört in den Bereich der Technikbewertung und partizipativen Technikgestaltung. Dazu gehören Methoden der ethischen Evaluierung der zu entwickelnden Technik, um Konfliktfelder identifizieren und mögliche Lösungsvorschläge entwickeln zu können, die dann in die Gestaltung der Technik einfließen sollten. Nachdem kurz auf die Herkunft altersgerechter Systeme und auf allgemeine normative Fragen des Einsatzes solcher Systeme eingegangen wurde, werden im Folgenden vier Verfahren zur Technikbewertung und partizipativen Technikgestaltung präsentiert, Bezüge zur Akzeptanzforschung hergestellt sowie kurz die Reichweite und die Grenzen ethischer Evaluierung behandelt.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen III</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-658-13642-0</identifier>
    <identifier type="doi">10.1007/978-3-658-13642-0_5</identifier>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Alena Wackerbarth</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Altengerechte Technik</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>AAL-Technik</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Technikbewertung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Technikgestaltung</value>
    </subject>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>604</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2015</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>300</pageFirst>
    <pageLast>313</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>KIT Scientific Publishing</publisherName>
    <publisherPlace>Karlsruhe</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-07-04</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Partizipative Technikgestaltung altersgerechter Assistenzsysteme als Verfahren der angewandten Ethik</title>
    <parentTitle language="deu">Vom Praktisch-Werden der Ethik in interdisziplinärer Sicht</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-7315-0325-5</identifier>
    <identifier type="doi">10.5445/KSP/1000044975</identifier>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Alena Wackerbarth</author>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>599</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2015</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>158</pageFirst>
    <pageLast>171</pageLast>
    <pageNumber>12</pageNumber>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>Fraunhofer IRB Verlag</publisherName>
    <publisherPlace>Stuttgart</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-07-04</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Partizipative Technikgestaltung altersgerechter Wohnumgebungen</title>
    <abstract language="deu">Noch immer vollzieht sich Technikentwicklung in erster Linie produktorientiert, Partizipation und Akzeptanz werden wenig berücksichtigt. Dabei hängt der Produkterfolg maßgeblich von der Akzeptanz der Nutzer ab. Grundannahme des folgenden Texts ist, dass bei Einbindung möglichst vieler Stakeholder in die Entwicklung von Technik diese noch vor Markteinführung verbessert werden kann und somit ein größerer Erfolg sowie eine nachhaltige Implementierung zu erwarten ist. Es werden Akzeptanzmodelle vorgestellt, die sich durch eine immer stärkere Einbeziehung der Nutzer auszeichnen. Danach wird ein ethisches Evaluierungsmodell skizziert, das im Kontext altersgerechter Assistenzsysteme bereits umfänglich genutzt wird. Zuletzt wird der Versuch unternommen Akzeptanzmodelle und ethische Evaluierungswerkzeuge zu integrieren, um einen Beitrag zur Entwicklung von besser an die Erwartungen der Stakeholder angepassten altersgerechten Assistenzsystemen zu leisten und dadurch deren Akzeptanz zu erhöhen.</abstract>
    <parentTitle language="deu">MATI: Mensch-Architektur-Technik-Interaktion für demografische Nachhaltigkeit</parentTitle>
    <subTitle language="deu">Akzeptanzerhöhung und Berücksichtigung normativer Überlegungen</subTitle>
    <identifier type="url">https://www.researchgate.net/publication/304743121</identifier>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Alena Wackerbarth</author>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>589</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2015</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>1247</pageFirst>
    <pageLast>1249</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>conferenceobject</type>
    <publisherName>Gesellschaft für Informatik</publisherName>
    <publisherPlace>Bonn</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-07-03</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Partizipative Gestaltung verlässlicher Assistenzsysteme für die Pflege alter und hochbetagter Menschen</title>
    <abstract language="deu">Ambient Assisted Living- (AAL) bzw. altersgerechte Assistenzsysteme sollen in der Pflege alter und hochbetagter Menschen, aber auch anderer physisch oder psychisch gehandicapter Personen, eingesetzt werden. Dafür müssen diese Systeme hochverlässlich sein, aber gleichzeitig auch Erwartungen erfüllen, die weniger im technischen und stärker im sozialen Bereich angesiedelt sind. Nach einer kurzen Einführung der Geschichte dieser Systeme und der Beschreibung des Stands der Technik soll auf verschiedene Evaluationswerkzeuge eingegangen werden, die dazu genutzt werden können, eine partizipative Technikgestaltung von AAL-Systemen zu unterstützen</abstract>
    <parentTitle language="mul">Informatik'2015: 45. Jahrestagung der Gesellschaft für Informatik, Informatik, Energie und Umwelt, Tagung von 28. September - 2. Oktober 2015 in Cottbus</parentTitle>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Alena Wackerbarth</author>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>4546</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2022</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>editedcollection</type>
    <publisherName>Franz Steiner</publisherName>
    <publisherPlace>Stuttgart</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2022-06-27</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Künstliche Intelligenz und Gesundheit</title>
    <abstract language="deu">Der Einsatz von künstlicher Intelligenz im Gesundheitsbereich verspricht besonders großen Nutzen durch eine bessere Versorgung sowie effizientere Abläufe und bietet damit letztlich auch ökonomische Vorteile. Dem stehen unter anderem Befürchtungen entgegen, dass sich durch den Einsatz von künstlicher Intelligenz das Arzt-Patienten-Verhältnis verändern könnte, Arbeitsplätze gefährdet seien oder die Ökonomisierung des Gesundheitswesens einen weiteren Schub erfahren könnte. Zuweilen wird die Debatte um diese Technologie, zumal in der Öffentlichkeit, emotional und fern sachlicher Argumente geführt. Die Autorinnen und Autoren untersuchen die Geschichte des KI-Einsatzes in der Medizin, deren öffentliche Wahrnehmung, Governance der KI, die Möglichkeiten und Grenzen der Technik sowie Einsatzgebiete, die bisher noch nicht oder nur wenig im Fokus der Aufmerksamkeit waren. Dabei erweist sich die KI als leistungsfähiges Werkzeug, das zahlreiche ethische und soziale Fragen aufwirft, die bei der Einführung anderer Technologien bereits gestellt wurden; allerdings gibt es auch neue Herausforderungen, denen sich Professionen, Politik und Gesellschaft stellen müssen.</abstract>
    <subTitle language="deu">Ethische, philosophische und sozialwissenschaftliche Explorationen</subTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-515-12977-0</identifier>
    <identifier type="doi">10.25162/9783515129770</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY-NC-ND - Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International</licence>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Arne Sonar</author>
    <author>Helene Gerhards</author>
    <author>Uta Bittner</author>
    <author>Henriette Krug</author>
    <author>Melanie Reuter-Oppermann</author>
    <author>Luisa Pumplun</author>
    <author>Helene Müller</author>
    <author>Peter Buxmann</author>
    <author>Diana Schneider</author>
    <author>Thomas Zoglauer</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Ethik</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Künstliche Intelligenz</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Gesundheit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Technikfolgenabschätzung</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="3">Sozialwissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="institutes" number="RCHST">Research Center of Health Sciences and Technology - RCHST</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>545</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2019</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>187</pageFirst>
    <pageLast>194</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>conferenceobject</type>
    <publisherName>Helmut-Schmidt-Universität</publisherName>
    <publisherPlace>Hamburg</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-06-27</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">ELSI in Serious Games für die technikunterstützte medizinische Ausbildung: das Beispiel HaptiVisT</title>
    <abstract language="deu">Das haptisch-visuelle Trainingssystem HaptiVisT zur Unterstützung der chirurgischen Ausbildung für zwei chirurgische Anwendungsfelder (Cochlea-Implantationen und minimalinvasive Handchirurgie) im Rahmen eines Serious Games berührt zentrale medizinethische Prinzipien (Autonomie, Nichtschaden, Wohltun, Gerechtigkeit) sowie rechtliche und soziale Fragen. Bei der Entwicklung ist von Projektbeginn an eine Begleitforschung zu ethischen, rechtlichen und sozialen Implikationen (ELSI) vorgesehen, deren Methodik und erste Ergebnisse vorgestellt werden. Die Ergebnisse stützen sich auf eine empirisch basierte Anforderungsanalyse aus Anwender- und Entwicklersicht.</abstract>
    <parentTitle language="deu">3. Transdisziplinäre Konferenz "Technische Unterstützungssysteme, die die Menschen wirklich wollen", 11.-12.12.2018, Hamburg</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-86818-245-3</identifier>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Ulrike Scorna</author>
    <author>Sonja Haug</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Unterstützungstechnologie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Medizinische Ausbildung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Handchirurgie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Cochlea-Implantat</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Haptische Feedback-Technologie</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="FakSoz">Fakultät Sozial- und Gesundheitswissenschaften</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16311">Digitalisierung</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor Empirische Sozialforschung</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
    <collection role="persons" number="hauglasofo">Haug, Sonja (Prof. Dr.) - Labor Empirische Sozialforschung</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>3395</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2021</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>75</pageFirst>
    <pageLast>94</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>Königshausen &amp; Neumann</publisherName>
    <publisherPlace>Würzburg</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Die Zukunft des Sterbens im Krankenhaus. Eine Reflektion zu besseren Wegen für Patient*innen</title>
    <parentTitle language="deu">Die Zukunft von Medizin und Gesundheitswesen. Prognosen - Visionen - Utopien</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-8260-7484-4</identifier>
    <enrichment key="opus.import.date">2022-04-08T14:42:14+00:00</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">sword</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.user">importuser</enrichment>
    <enrichment key="OtherSeries">Jahrbuch Ethik in der Klinik (JEK) ; Band 14</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - Es gilt das deutsche Urheberrecht: § 53 UrhG</licence>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Ulrike Scorna</author>
    <author>Wolfgang Michael George</author>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>5596</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2022</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>337</pageFirst>
    <pageLast>354</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>4</issue>
    <volume>27</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>Beltz Juventa</publisherName>
    <publisherPlace>Weinheim</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2022-11-22</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Ethische Dimensionen der Begleitung Sterbender</title>
    <abstract language="deu">Wie Untersuchungen zeigen, beeinträchtigen nicht medizinisch indizierte Verlegungen die Lebens- und Versorgungsqualität Sterbender stark. Das Projekt Avenue-Pal hat das Ziel, Leitlinien zu entwickeln, die diese unnötigen Verlegungen reduzieren sollen. Die hier vorgestellte Begleitstudie untersucht aus ethischer Sicht die im Sterbe- und Verlegungsprozess stattfinden Abläufe sowie deren potenziellen Gestaltungsmöglichkeiten. Mittels einer Literaturrecherche, der Teilnahme an einem Fokusgruppengespräch und einer modifizierten MEESTAR-Befragung werden die Bedingungen für eine optimale Betreuung&#13;
Sterbender sowie für ein würdevolles Sterben identifiziert und die aktuellen Abläufe im Rahmen des Verlegungsmanagements vor und während der Implementierung der Leitlinien unter Berücksichtigung der ethischen Dimensionen Selbstverständnis, Selbstbestimmung, Fürsorge, Gerechtigkeit, Privatheit und Teilhabe analysiert. Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass Verlegungen v.a. aus Unsicherheiten, mangelndem palliativmedizinischem Wissen oder Personalmangel resultieren und dass die Etablierung der Leitlinien und eines palliativen Konsildienstes besonders die fachliche Kompetenz des Personal stärkt und dadurch unnötige Verlegungen reduziert werden konnten.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Pflege &amp; Gesellschaft</parentTitle>
    <subTitle language="deu">Eine qualitative Erhebung der Bedingungen des Sterbeprozesses in deutschen Pflegeeinrichtungen</subTitle>
    <identifier type="doi">10.3262/P&amp;G2204337</identifier>
    <identifier type="issn">1430-9653</identifier>
    <enrichment key="BegutachtungStatus">peer-reviewed</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - Es gilt das deutsche Urheberrecht: § 53 UrhG</licence>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Ulrike Scorna</author>
    <author>Wolfgang Michael George</author>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="institutes" number="RCHST">Research Center of Health Sciences and Technology - RCHST</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>3114</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2018</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>11</pageFirst>
    <pageLast>13</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>3</issue>
    <volume>27</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>Institute for Technology Assessment and Systems Analysis / KIT</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Dr. Seltsam, oder wie ich lernte, die Drohne zu lieben</title>
    <abstract language="deu">Drohnen werden inzwischen in vielen und sehr unterschiedlichen Kon-texten verwendet. Aus dem Blickwinkel der Technikfolgenabschätzung (TA) scheint es daher sinnvoll, den Umfang der momentanen und zu-künftigen  Nutzung  von  Drohnen  und  daraus  resultierende  Implikatio-nen näher zu beleuchten und eine Bestandsaufnahme durchzuführen. Darüber hinaus sollen die voraussichtlichen Pfade der weiteren Tech-nikentwicklung, relevante Akteure und deren Interessenslage sowie zu-künftige Anwendungspotenziale und Einsatzfelder analysiert werden</abstract>
    <parentTitle language="deu">TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis</parentTitle>
    <subTitle language="deu">Ein Überblick aktueller Debatten zum Drohneneinsatz</subTitle>
    <identifier type="doi">10.14512/tatup.27.3.11</identifier>
    <enrichment key="opus.import.date">2022-03-17T06:05:16+00:00</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">sword</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.user">importuser</enrichment>
    <enrichment key="BegutachtungStatus">peer-reviewed</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Bernhard Rinke</author>
    <author>Christian Alwardt</author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>drones</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>civil use</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>military use</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>technology assessment</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16311">Digitalisierung</collection>
    <collection role="oaweg" number="">Diamond Open Access - OA-Veröffentlichung ohne Publikationskosten (Sponsoring)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>437</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2019</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst>52</pageFirst>
    <pageLast>54</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>8</issue>
    <volume>19</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-06-19</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Challenges of Citizen Science: Commons, Incentives, Organizations, and Regulations</title>
    <parentTitle language="eng">American Journal of Bioethics</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.1080/15265161.2019.1619862</identifier>
    <enrichment key="BegutachtungStatus">peer-reviewed</enrichment>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Frank Pallas</author>
    <author>Max-R. Ulbricht</author>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>454</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2015</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>75</pageFirst>
    <pageLast>94</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>23</issue>
    <volume/>
    <type>article</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-06-20</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Quantified Self, Participatory Sensing und die Grenzen der Regulierung</title>
    <abstract language="eng">One of the aims of technology assessment is to inform policy makers about possible future developments of technology, about their likelihood, and about the most probable impacts on individuals as well as on the fabric of society. Such information could be used to plan and create adequate regulations to minimize negative and maximize positive effects of the corresponding technology. However, certain innovations, which we call bottom up-innovations in this paper, make it quite difficult if not almost impossible to provide information of the kind technology assessment shall produce. After introducing the dichotomy of top down-and bottom up-innovations and bringing these types of innovation in the context of more established notions of innovation on a theoretical level we will use the examples of the quantified self-movement and the idea of participatory sensing to describe bottom up-innovations as they take place in real life. By depicting these examples we will try to identify some of the social consequences of the technology that is used in each of the contexts mentioned above. Finally, we will try to draw some more general conclusions concerning bottom up-innovations and technology assessment and its ability to provide reliable information with regard to possible futures. We shall argue that regulation of technology resulting from bottom up-innovations must go " beyond markets and state ".</abstract>
    <parentTitle language="deu">Jahrbuch für Recht und Ethik</parentTitle>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Frank Pallas</author>
    <author>Max-R. Ulbricht</author>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>473</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2009</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>102</pageFirst>
    <pageLast>110</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>6</issue>
    <volume>53</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-06-20</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Ubiquitous Media</title>
    <abstract language="deu">Die durch das Internet und Web 2.0 mit angestoßene Medienkonvergenz &#13;
zwingt die Medien- und Contentindustrie zur stetigen Bereitstellung &#13;
neuer medialer Inhalte; die stetig wachsende Nachfrage zu decken wird &#13;
über deren unternehmerischen Erfolg entscheiden. Es  wird ein Szenario &#13;
entwickelt, in dem die Konsumenten gleichzeitig Produzenten der In-&#13;
halte sind und dabei Kommunikationsinfrastrukturen wie Mobiltelefone &#13;
nutzen. Es werden die weitreichenden sozialen Konsequenzen dieser &#13;
Entwicklung skizziert.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Merz Medien + Erziehung, Zeitschrift für Medienpädagogik</parentTitle>
    <subTitle language="deu">Ökonomische und technische Rahmung sozialer Handlungsmöglichkeiten</subTitle>
    <identifier type="url">https://www.researchgate.net/publication/235550940_Ubiquitous_Media_-_Okonomische_und_technische_Rahmung_sozialer_Handlungsmoglichkeiten</identifier>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Michael Nagenborg</author>
    <author>Ricarda Drüeke</author>
    <author>Oliver Langewitz</author>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="othpublikationsherkunft" number="">Externe Publikationen</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>442</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2018</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst>52</pageFirst>
    <pageLast>53</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>9</issue>
    <volume>18</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>Taylor&amp;Francis</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-06-19</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Digital Medicine, Cybersecurity, and Ethics</title>
    <parentTitle language="eng">American Journal of Bioethics</parentTitle>
    <subTitle language="eng">An Uneasy Relationship</subTitle>
    <identifier type="doi">10.1080/15265161.2018.1498935</identifier>
    <enrichment key="BegutachtungStatus">peer-reviewed</enrichment>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Michele Loi</author>
    <author>Markus Christen</author>
    <author>Nadine Kleine</author>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>451</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2017</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>25</pageFirst>
    <pageLast>30</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>1/2</issue>
    <volume>26</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-06-20</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Technik zur Unterstützung von Citizen Science und Open Science</title>
    <abstract language="eng">If citizens actively participate in the process of collecting empirical data, as a key element of empirically oriented scientific projects, this can be seen as a contribution to an open and citizen-oriented science. Such participation can be supported by providing technical tools. The paper therefore presents examples of participatory sensing as the provision of affordable sensors for measuring environmental parameters as well as wearable technologies for recording quantified vital data and physiological states. Conceptually, the provision of data collected with these tools can be understood as a commons – with all opportunities and risks associated with such goods. After describing examples of participatory sensing and wearable technologies, the authors identify potential challenges and outline technical and organizational approaches to solve them.</abstract>
    <parentTitle language="deu">TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis</parentTitle>
    <subTitle language="deu">Technische und organisatorische Herausforderungen und mögliche Lösungsansätze</subTitle>
    <identifier type="doi">10.14512/tatup.26.1-2.25</identifier>
    <enrichment key="BegutachtungStatus">peer-reviewed</enrichment>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Nadine Kleine</author>
    <author>Frank Pallas</author>
    <author>Max-R. Ulbricht</author>
    <collection role="oaweg" number="">Gold Open Access- Erstveröffentlichung in einem/als Open-Access-Medium</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16311">Digitalisierung</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>5414</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2022</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst>233</pageFirst>
    <pageLast>256</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>Rowman &amp; Littlefield</publisherName>
    <publisherPlace>Lanham</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Cybersecurity in health care</title>
    <parentTitle language="eng">Ethics in the AI, Technology, and Information Age</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-1-5381-6076-3</identifier>
    <enrichment key="opus.import.date">2022-08-24T14:25:00+00:00</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">sword</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.user">importuser</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - Es gilt das deutsche Urheberrecht: § 53 UrhG</licence>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Nadine Kleine</author>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>7249</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2024</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>179</pageFirst>
    <pageLast>198</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>Springer</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Normierung, Regulierung, Governance: Wie, von wem und mit welchen Mitteln kann der Einsatz Künstlicher Intelligenz gesellschaftlich gestaltet werden?</title>
    <abstract language="deu">Künstliche Intelligenz (KI) stellt eine Schlüsseltechnologie des gesellschaftlichen Wandels im 21. Jahrhundert dar. Mittlerweile werden zahlreiche technologische Anwendungen genutzt, die auf maschinellem Lernen und den damit verbundenen Möglichkeiten der Datensamm¬lung, -nutzung und -verwertung aufbauen. Indem KI große Datenmengen beherrschbar und verborgene Muster und Zusammenhänge sichtbar macht, wird vieles schneller, einfacher und effizienter – sei es im Alltag, in der Arbeit oder in Organisationen. Offen bleibt jedoch nach wie vor die Frage, welche tiefgreifenden und teilweise latenten Folgen für den Menschen als soziales Wesen und das gesellschaftliche Zusammenleben mit dem Einsatz und der Entwick¬lung von KI verbunden sind. Wie wandelt sich das Verhältnis von Mensch und Technik durch KI und wie ist dieser Wandel zu bewerten? Welche Chancen, aber auch Risiken eröffnen sich durch den Einsatz und die Entwicklung von KI für Mensch und Gesellschaft? Welchen Grenzen unterliegt der Wandel und welche Gestaltungsmöglichkeiten bieten sich? Und nicht zuletzt: Was und wer bestimmt die Entwicklungspfade, die KI nimmt – mit welchen Folgen und für wen?</abstract>
    <parentTitle language="deu">Künstliche Intelligenz, Mensch und Gesellschaft: Soziale Dynamiken und gesellschaftliche Folgen einer technologischen Innovation</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-658-43521-9</identifier>
    <identifier type="doi">10.1007/978-3-658-43521-9_8</identifier>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">true</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - Es gilt das deutsche Urheberrecht: § 53 UrhG</licence>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Nadine Kleine</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Digital Sociology</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Techniksoziologie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>STS</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Künstliche intelligenz</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Sicherheitsforschung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Technikphilosophie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Methoden der KI-Forschung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Technisierung von Arbeit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Governance</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Soziale Dynamik von Künstlicher Intelligenz</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Akteure im KI-Diskurs</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Theorie sozialen Handelns</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Social Inequality</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>KI und gesellschaftlicher Wandel</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>510</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2020</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst>139</pageFirst>
    <pageLast>156</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume>21</volume>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>Springer Nature</publisherName>
    <publisherPlace>Cham, Switzerland</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-06-23</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Cybersecurity in Health Care</title>
    <abstract language="eng">Ethical questions have always been crucial in health care; the rapid dissemination of ICT makes some of those questions even more pressing and also raises new ones. One of these new questions is cybersecurity in relation to ethics in health care. In order to more closely examine this issue, this chapter introduces Beauchamp and Childress’ four principles of biomedical ethics as well as additional ethical values and technical aims of relevance for health care. Based on this, two case studies—implantable medical devices and electronic Health Card—are presented, which illustrate potential conflicts between ethical values and technical aims as well as between ethical values themselves. It becomes apparent that these conflicts cannot be eliminated in general but must be reconsidered on a case-by-case basis. An ethical debate on cybersecurity regarding the design and implementation of new (digital) technologies in health care is essential.</abstract>
    <parentTitle language="eng">The Ethics of Cybersecurity</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-030-29053-5</identifier>
    <identifier type="url">https://www.springer.com/de/book/9783030290528</identifier>
    <identifier type="doi">10.1007/978-3-030-29053-5_7</identifier>
    <enrichment key="BegutachtungStatus">peer-reviewed</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Nadine Kleine</author>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="oaweg" number="">Gold Open Access- Erstveröffentlichung in einem/als Open-Access-Medium</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16311">Digitalisierung</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>7900</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2024</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst>331</pageFirst>
    <pageLast>349</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>Springer Fachmedien Wiesbaden</publisherName>
    <publisherPlace>Wiesbaden</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Norms, Regulation, Governance: How, by Whom, and by What Means Can the Use of Artificial Intelligence Be Shaped by Society?</title>
    <abstract language="eng">AI regulation, defining norms, and governance regarding AI are not only difficult endeavors due to rapid development of AI technology; the complexity of the issue at stake alone and its social, economic, societal, and political aspects raise far-reaching and interdependent challenges. Given globalized research and development as well as the worldwide use of AI, national regulations are probably doomed to fail; supranational norms, regulation, and governance, in turn, pose the problem of enforceability. Not least for this reason, current regulatory approaches differ greatly in terms of their sophistication and effectiveness, because, among other things, the stakeholders involved have rather different interests as well as exert influence in different ways and varying degrees; simultaneously those stakeholders vie for imposing their view and interpretation regarding the discourse on defining norms, regulation, and governance of AI. The complexity of the situation is also increased because AI can be directly and indirectly regulated, and norms can be directly and indirectly imposed, but there is also regulation of humans and their behavior by AI. This paper aims to illustrate the complexity of the field, introduces types of actors, describes various regulatory approaches, and provides a preliminary assessment of the possibilities of defining norms, regulation, and governance of AI.</abstract>
    <parentTitle language="eng">Artificial Intelligence in Society</parentTitle>
    <identifier type="isbn">978-3-658-45707-5</identifier>
    <identifier type="doi">10.1007/978-3-658-45708-2_13</identifier>
    <identifier type="isbn">978-3-658-45708-2</identifier>
    <enrichment key="opus.import.date">2025-01-20T09:16:32+00:00</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">sword</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.user">importuser</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">true</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - Es gilt das deutsche Urheberrecht: § 53 UrhG</licence>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Nadine Kleine</author>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>2258</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2017</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>conferenceobject</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Kollaborative Robotik als Beispiel der Mensch-Maschine-Interaktion</title>
    <parentTitle language="deu">Tagung Technikfolgenabschätzung, 19.06.2017, Akademie der Wissenschaften Wien</parentTitle>
    <subTitle language="deu">Chance für mehr Inklusion im Arbeitsleben?</subTitle>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Sonja Haug</author>
    <author>Thomas Schlegl</author>
    <author>Clemens Pohlt</author>
    <author>Johannes Höcherl</author>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="institutes" number="FakSoz">Fakultät Sozial- und Gesundheitswissenschaften</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16311">Digitalisierung</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor Empirische Sozialforschung</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
    <collection role="persons" number="hauglasofo">Haug, Sonja (Prof. Dr.) - Labor Empirische Sozialforschung</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>6684</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2023</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>72</pageFirst>
    <pageLast>75</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>6</issue>
    <volume>14</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>Holzmann Medien</publisherName>
    <publisherPlace>Bad Wörishofen</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2023-10-30</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Forschung: Speichern, freigeben, weiterleiten, ...? - Gesundheitdatennutzung: Was wollen die Menschen?</title>
    <abstract language="deu">In Deutschland werden 402 medizinische Register geführt, darunter ein Herzklappenregister und ein In-vitro-Fertilisationsregister. Doch nicht alle medizinischen Daten, für die der Bedarf eines Registers identifiziert wurde, sind tatsächlich verfügbar. So wird z.B. seit längerem ein nationales Mortalitätsregister gefordert und im Unterschied zu anderen europäischen Ländern existiert in Deutschland kein Impfregister. Dabei sind Gesundheitsdaten unerlässlich für medizinische Forschung, Versorgungsforschung oder Epidemiologie; deren Verfügbarkeit kann zur bedarfsgerechten Gesundheitsversorgung beitragen. Ein Element, um die aktuelle Situation zu verbessern, stellt die Nutzung von Daten der (einrichtungsübergreifenden) elektronischen Patientenakte (ePA) in Forschungsdatenzentren dar, ein anderes die Nutzbarkeit medizinischer Register.&#13;
Um belastbare Aussagen über die Bereitschaft der bundesdeutschen Bevölkerung treffen zu können, ob und welche Gesundheitsdaten für Forschungszwecke in Registern freigegeben würden, wurde im Zeitraum vom 01.06. bis zum 27.06.2022 eine computergestützte Telefonbefragung (Dual-Frame) bei einer Zufallsstichprobe der deutschen erwachsenen Gesamtbevölkerung durchgeführt (n=1.308). Der Fragebogen bestand aus 46 standardisierten Fragen. Die Telefonbefragung stellt einen Bevölkerungsquerschnitt dar; im Gegensatz zu Online-Befragungen ermöglicht dies, auch Personen mit geringer Internetaffinität einzubeziehen.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Health &amp; care management</parentTitle>
    <identifier type="issn">2191-2432</identifier>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:bvb:898-opus4-66847</identifier>
    <enrichment key="Kostentraeger">2075209</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - Es gilt das deutsche Urheberrecht: § 53 UrhG</licence>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Sonja Haug</author>
    <author>Caroline Dotter</author>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="institutes" number="FakSoz">Fakultät Sozial- und Gesundheitswissenschaften</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
    <collection role="persons" number="hauglasofo">Haug, Sonja (Prof. Dr.) - Labor Empirische Sozialforschung</collection>
    <thesisPublisher>Ostbayerische Technische Hochschule Regensburg</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-oth-regensburg/files/6684/HCM_6_2023_OTHRegensburg.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>4549</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2022</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>192</pageFirst>
    <pageLast>204</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>2</issue>
    <volume/>
    <type>article</type>
    <publisherName>Budrich</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2022-06-28</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Impfbereitschaft, Impfskepsis und Impfung in der COVID-19-Pandemie</title>
    <abstract language="deu">Der Beitrag fasst sozialwissenschaftliche Erkenntnisse zur Impfbereitschaft und Impfung mit einem COVID-19 Vakzin zusammen. Diskutiert werden Impfskepsis und Einflussfaktoren wie Sozialstruktur, Verschwörungsüberzeugungen, kollektive Verantwortung, Einstellungen zu alternativen Heilverfahren und zur Impfpflicht.</abstract>
    <parentTitle language="deu">GWP - Gesellschaft. Wirtschaft. Politik</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.3224/gwp.v71i2.08</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - Es gilt das deutsche Urheberrecht: § 53 UrhG</licence>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Sonja Haug</author>
    <author>Amelie Altenbuchner</author>
    <author>Tobias Zachmayer</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Impfung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Verschwörungsüberzeugung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Verantwortung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Corona-Pandemie</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="institutes" number="FakSoz">Fakultät Sozial- und Gesundheitswissenschaften</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Institut für Sozialforschung und Technikfolgenabschätzung (IST)</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor Empirische Sozialforschung</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
    <collection role="persons" number="hauglasofo">Haug, Sonja (Prof. Dr.) - Labor Empirische Sozialforschung</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>466</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2012</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>17</pageFirst>
    <pageLast>24</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>1</issue>
    <volume>36</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-06-20</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Geocaching und Raumnutzung</title>
    <abstract language="deu">Geocaching ist eine Art internetbasierte Schnitzeljagd, die im öffentlichen Raum stattfindet. Der Artikel erläutert die Funktionsweise des Geocaching als Freizeitbeschäftigung und beschreibt anhand einer Datenerhebung die Verbreitung in Deutschland. Mit den stark steigenden Teilnehmerzahlen gehen Konflikte bei der Nutzung des öffentlichen Raums – insbesondere sind hiervon naturnahe Räume wie Wälder betroffen – und von Privatbesitz einher. Die Konfliktfelder werden exemplarisch aufgeführt, die Herausforderungen für die angewandte Geographie dargelegt. Durch die Anwendung neuer Technologien wie des GPS im Freizeitbereich  bildet sich eine neue Form der Raumnutzung heraus. Damit verbunden sind für die angewandte Geographie noch weitgehend ungenutzte Möglichkeiten der Stadtentwicklung, des Regionalmanagements oder der Bildung. Zugleich treten mit der zunehmenden Verbreitung des Geocaching neue Konfliktfelder der Raumnutzung offen zu Tage.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Standort - Zeitschrift für angewandte Geographie</parentTitle>
    <subTitle language="deu">Freizeitbeschäftigung mit Konfliktpotenzial</subTitle>
    <identifier type="doi">10.1007/s00548-012-0195-3</identifier>
    <author>Karsten Weber</author>
    <author>Sonja Haug</author>
    <collection role="institutes" number="FakSoz">Fakultät Sozial- und Gesundheitswissenschaften</collection>
    <collection role="persons" number="weberlate">Weber, Karsten (Prof. Dr.) - Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16314">Lebenswissenschaften und Ethik</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor Empirische Sozialforschung</collection>
    <collection role="institutes" number="">Labor für Technikfolgenabschätzung und Angewandte Ethik (LaTe)</collection>
    <collection role="persons" number="hauglasofo">Haug, Sonja (Prof. Dr.) - Labor Empirische Sozialforschung</collection>
  </doc>
</export-example>
