<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>2279</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2020</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>67</pageFirst>
    <pageLast>98</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume>14</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>Springer Nature</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Kommentare und Erwiderung zu: Qualitätszielfunktionen für stark variierende Gemeindegrößen im Zensus 2021</title>
    <abstract language="deu">Burgard et al. (2020) stellen in ihrem Artikel zu Qualitätszielfunktionen für stark variierende Gemeindegrößen im Zensus 2021 Erweiterungen der Stichproben- und Schätzmethoden des Zensus 2011 vor, die kleine Gemeinden unter 10.000 Einwohnern in den Entscheidungsprozess integrieren. Die Dringlichkeit zur Lösung dieses Problems wurde ebenso im Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Volkszählung 2011 festgestellt. Ziel dieser Erwiderung ist eine eingehende Diskussion der Ergebnisse des vorangegangenen Beitrags mit namhaften Experten auf diesem Gebiet. Insbesondere geht es um eine Einordnung des Artikels in den Wissenschaftskontext (Krämer), die Bedeutung von Nichtstichprobenfehlern für den Zensus (Küchenhoff), den Zensus aus Sicht der Amtsstatistik (Bleninger und Fürnrohr) sowie aus statistisch-methodischer Sicht (Kiesl). Darüber hinaus werden aktuelle Entwicklungen vorgestellt.</abstract>
    <parentTitle language="deu">AStA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv</parentTitle>
    <additionalTitle language="deu">Comments and rejoinder: quality measures respecting highly varying community sizes within the 2021 German Census</additionalTitle>
    <identifier type="doi">10.1007/s11943-019-00264-6</identifier>
    <enrichment key="opus.import.date">2022-01-14T10:19:11+00:00</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">sword</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.user">importuser</enrichment>
    <enrichment key="BegutachtungStatus">peer-reviewed</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Sara Bleninger</author>
    <author>Michael Fürnrohr</author>
    <author>Hans Kiesl</author>
    <author>Walter Krämer</author>
    <author>Helmut Küchenhoff</author>
    <author>Jan Pablo Burgard</author>
    <author>Ralf Münnich</author>
    <author>Martin Rupp</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Zensus</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Ermittlung der Einwohnerzahl</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Qualitätsmessung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Optimale Allokation</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Total Survey Error</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="FakIM">Fakultät Informatik und Mathematik</collection>
    <collection role="oaweg" number="">Gold Open Access- Erstveröffentlichung in einem/als Open-Access-Medium</collection>
    <collection role="othforschungsschwerpunkt" number="16315">Information und Kommunikation</collection>
  </doc>
</export-example>
