@article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Robotik in der Pflege - Teil I: Telepr{\"a}senzroboter}, series = {Das Altenheim}, volume = {60}, journal = {Das Altenheim}, number = {1}, publisher = {Vincentz}, pages = {8 -- 8}, language = {de} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Robotik in der Pflege - Teil III: Serviceroboter}, series = {Das Altenheim}, volume = {60}, journal = {Das Altenheim}, number = {2}, publisher = {Vincentz}, pages = {8 -- 8}, language = {de} } @incollection{ScharfKaufnerAltenbuchneretal., author = {Scharf, Anna and Kaufner, Nicla and Altenbuchner, Amelie and Haug, Sonja and Weber, Karsten}, title = {„Hauptsache Pharma, Pharma, Pharma" - Ergebnisse einer qualitativen Befragung {\"u}ber den Zusammenhang von Wissenschaftsleugnung und Impfskepsis}, series = {Gesellschaften in der Krise: Praktiken, Diskurse und Wissensregime in Zeiten von Corona}, booktitle = {Gesellschaften in der Krise: Praktiken, Diskurse und Wissensregime in Zeiten von Corona}, editor = {Frommeld, Debora and Gerhards, Helene and Weber, Karsten}, publisher = {Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-39128-7}, doi = {10.1007/978-3-658-39129-4_7}, pages = {177 -- 202}, abstract = {Der Beitrag befasst sich mit dem Zusammenhang von Wissenschaftsleugnung und Impfskepsis. Anhand von 21 qualitativen Interviews wird untersucht, welche Techniken der Wissenschaftsleugnung im Impfkontext eingesetzt werden. Die Analyse erfolgt anhand von PLURV (engl. FLICC), einem Erkl{\"a}rungsansatz f{\"u}r die Funktionsweise und Charakteristika von Wissenschaftsleugnung: Pseudoexpert*innen, Logikfehler, Unerf{\"u}llbare Erwartungen, Rosinenpickerei und Verschw{\"o}rungserz{\"a}hlungen. Aussagen der Befragten werden nach diesem Schema kategorisiert. Bei mehr als der H{\"a}lfte der Befragten zeigt sich mindestens eine Aussage, die dem PLURV-Modell zugeordnet werden kann. Am h{\"a}ufigsten nutzen die Befragten Verschw{\"o}rungserz{\"a}hlungen, ziehen Aussagen von Pseudoexpert*innen heran oder begehen Logikfehler. Die Auswertung zeigen dar{\"u}ber hinaus, dass sich die Einstellung zu Impfungen allgemein nicht auf die Einstellung zur COVID-19-Impfung {\"u}bertragen l{\"a}sst.}, language = {de} } @incollection{HaugScharfAltenbuchneretal., author = {Haug, Sonja and Scharf, Anna and Altenbuchner, Amelie and Schnell, Rainer and Weber, Karsten}, title = {Der Einfluss von Wissenschaftsvertrauen, Vertrauen in Informationsquellen, kollektiver Verantwortung und Verschw{\"o}rungs{\"u}berzeugungen auf die Bereitschaft zur COVID-19-Impfung}, series = {Gesellschaften in der Krise: Praktiken, Diskurse und Wissensregime in Zeiten von Corona}, booktitle = {Gesellschaften in der Krise: Praktiken, Diskurse und Wissensregime in Zeiten von Corona}, editor = {Frommeld, Debora and Gerhards, Helene and Weber, Karsten}, publisher = {Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-39128-7}, doi = {10.1007/978-3-658-39129-4_8}, pages = {203 -- 232}, abstract = {Der Beitrag untersucht Einflussfaktoren der Impfbereitschaft mit einem COVID-19-Vakzin in Deutschland. Die Querschnittstudie basiert auf einer bundesweiten telefonischen Bev{\"o}lkerungsbefragung bei einer Zufallsauswahl der Bev{\"o}lkerung (November bis Dezember 2020). Determinanten der Impfbereitschaft werden bivariat und mit einem multivariaten logistischen Regressionsmodell analysiert. Neben dem Geschlecht, dem Schulabschluss, der Elternschaft von minderj{\"a}hrigen Kindern und der Zugeh{\"o}rigkeit zu einer Risikogruppe h{\"a}ngt die Impfbereitschaft mit dem Wissenschaftsvertrauen, dem kollektiven Verantwortungsgef{\"u}hl sowie mit Impfverschw{\"o}rungs- und allgemeinen Verschw{\"o}rungs{\"u}berzeugungen zusammen. Das Alter ist ein Pr{\"a}diktor mit geringem Einfluss. Nicht best{\"a}tigen l{\"a}sst sich die Annahme, dass Vertrauen in das Robert Koch-Institut oder Vertrauen in klassische Medien einen Einfluss haben.}, language = {de} } @incollection{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Cybersecurity and Ethics}, series = {The Routledge Handbook of Smart Technologies}, booktitle = {The Routledge Handbook of Smart Technologies}, publisher = {Routledge}, address = {New York}, isbn = {9780429351921}, doi = {10.4324/9780429351921-36}, pages = {608 -- 622}, abstract = {The text aims to demonstrate that establishing cybersecurity is not only a technical challenge, but that legal, economic, or organizational aspects also play at least as important a role. The provision of cybersecurity raises ethical questions, since cybersecurity can affect moral values such as autonomy, freedom, or privacy. If measurements necessary for the provision of cybersecurity shall be accepted, it is essential to find a balance between the different claims of all stakeholders involved. This aim is achieved through a detailed ethical analysis accompanied by an extensive literature study. As the most important result of this analysis, it becomes obvious that cybersecurity is in competition or even conflict with other values and interests, and that establishing cybersecurity always involves a trade-off. Not only can there be no 100 percent cybersecurity for technical reasons, but if other values and interests are to be considered, this inevitably leads to compromises in cybersecurity.}, language = {en} } @incollection{WeberZoglauer, author = {Weber, Karsten and Zoglauer, Thomas}, title = {Maschinenethik und Technikethik}, series = {Handbuch Maschinenethik}, volume = {12}, booktitle = {Handbuch Maschinenethik}, editor = {Bendel, Oliver}, publisher = {Springer Fachmedien}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-17482-8}, doi = {10.1007/978-3-658-17483-5_10}, pages = {145 -- 163}, abstract = {Der Eigenst{\"a}ndigkeitsanspruch der Maschinenethik steht und f{\"a}llt mit der Frage, ob man autonome Maschinen als moralische Agenten betrachten kann. Zur Beantwortung dieser Frage wird untersucht, unter welchen Voraussetzungen man Maschinen als moralische Agenten betrachten und ob man Maschinen Autonomie und Verantwortungsf{\"a}higkeit zusprechen kann. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass es in absehbarer Zukunft zwar keine „moralische Maschinen" geben mag, es aber Aufgabe der Maschinenethik sein sollte, Maschinen so zu gestalten, dass sie als quasi-moralische Akteure akzeptiert werden k{\"o}nnen. Dabei d{\"u}rfen jedoch jene menschlichen Akteure, die entsprechende Maschinen gestalten, entwickeln, bauen und nutzen, nicht aus ihrer Verantwortung entlassen werden.}, language = {de} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Die normative Kraft der Technik : Zwischen Entlastung und Bevormundung}, series = {Praxis Pflegen}, volume = {29}, journal = {Praxis Pflegen}, publisher = {Brinkmann Meyh{\"o}fer}, pages = {8 -- 10}, abstract = {Obwohl der Technikeinsatz in der Pflege immer noch auf teilweise erhebliche Skepsis sowohl in der Praxis als auch im akademischen wie pflege politischen Diskurs st{\"o}ßt, ist deren prinzipiell er Nutzen kaum zu verleugnen. Alle in die existierenden (wenn auch nicht {\"u}berall schon eingesetzten) Hilfen, die Pflegekr{\"a}fte bei der Verrichtung teilweise k{\"o}rperlich sehr anstrengender T{\"a}tigkeiten unterst{\"u}tzen k{\"o}nnen, zeigen, dass Technik f{\"u}r alle Seiten sinnvoll eingesetzt werden kann . Diese positiven Beispiele k{\"o}nnen und d{\"u}rfen jedoch nicht dar{\"u}ber hinwegt{\"a}uschen, dass sich zahlreiche normative Fragen beim Technikeinsatz in der Pflege stellen. Deren Beantwortung entscheidet, ob und wie erfolgreich Technik in der Pflege genutzt werden wird.}, language = {de} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Muss das {\"a}rztliche Selbstverst{\"a}ndnis neu bestimmt werden?}, series = {Der Allgemeinarzt}, volume = {39}, journal = {Der Allgemeinarzt}, number = {18}, publisher = {Universimed Deutschland GmbH}, language = {de} } @incollection{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Ist Angst tats{\"a}chlich eine schlechte Ratgeberin?}, series = {Gef{\"u}hlte Zukunft: Emotionen als methodische Herausforderung f{\"u}r die Zukunftsforschung}, booktitle = {Gef{\"u}hlte Zukunft: Emotionen als methodische Herausforderung f{\"u}r die Zukunftsforschung}, editor = {Sch{\"a}fer, Katharina and Steinm{\"u}ller, Karlheinz and Zweck, Axel}, publisher = {Springer Fachmedien Wiesbaden}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-35889-1}, doi = {10.1007/978-3-658-35890-7_12}, pages = {269 -- 288}, abstract = {F{\"u}r Technologiefr{\"u}herkennung und -vorausschau ebenso wie allgemein f{\"u}r Technikfolgenabsch{\"a}tzung stellt sich die Frage, ob sich Emotionen als produktive Faktoren nutzen lassen. Eine Antwort hierauf ließe sich aus unterschiedlichen Perspektiven geben, bspw. mithilfe psychologischer oder sozialpsychologischer Ans{\"a}tze und Theorien oder im Rahmen handlungstheoretischer Betrachtungen. In der ersten H{\"a}lfte des folgenden Beitrags soll daher die Rolle von Emotionen in Entscheidungsprozessen beschrieben und der Bezug zu Technologiefr{\"u}herkennung und -vorausschau sowie Technikfolgenabsch{\"a}tzung hergestellt werden. F{\"u}r den zweiten Teil des Textes wird eine Vorgehensweise gew{\"a}hlt, die hier als „retrospektive Technikfolgenforschung" bezeichnet wird. Weil die kritische Reflexion gerade laufender Fr{\"u}herkennungs- und Vorausschauprozesse schwierig bis unm{\"o}glich ist, da die Validit{\"a}t der getroffenen Aussagen meist erst viel sp{\"a}ter {\"u}berpr{\"u}ft werden kann, sollen zur{\"u}ckliegende Fr{\"u}herkennungs- und Vorausschauprozesse aus dem Bereich der Informations- und Kommunikationstechnologie daraufhin untersucht werden, ob und wie Emotionen diese Prozesse sowie deren Ergebnisse (mit) determinierten.}, language = {de} } @unpublished{DotterVetterHaugetal., author = {Dotter, Caroline and Vetter, Miriam and Haug, Sonja and Weber, Karsten}, title = {Determinants of Electricity Expenditure by Private Households. Analysis of the 2018 Survey of Income and Expenditure for Germany}, publisher = {SSRN - Elsevier}, doi = {10.2139/ssrn.4815428}, abstract = {Determinants of household electricity consumption measured by smart meters found by the authors in a scoping review were analyzed for the example of Germany utilizing the 2018 Survey of Income and Expenditure. All variables identified in the scoping review were covered in the survey (number and type of appliances, sociodemographic, and dwelling-related aspects). One can therefore use this large representative data set to test these relationships for German households. Expenditure on electricity is considered an indicator of household electricity consumption. The determinants show weak to moderate correlations with energy expenditure in bivariate analyses. The multivariate analysis shows effects of household-specific, dwelling-related, and appliance-specific factors. Models considering only one aspect overestimate this effect. Thus, all three aspects should be considered simultaneously when explaining residential electricity consumption. The largest effects are found for electricity as the main energy source for heating, the number of household members, as well as their presence at home. While household structure plays an important part in explaining residential energy consumption, dwelling and appliance-related aspects influence it as well. The latter aspects may be influenced by appropriate policy measures.}, language = {en} } @unpublished{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {The Challenges of Immersion, or: When (from a Normative Point of View) Extended Reality might just be Reality}, doi = {10.13140/RG.2.2.18631.98721}, abstract = {Psychiatry" by Ligthart et al. (2021) Ligthart et al. (2021) introduce the idea that "Extended Reality (XR) systems, such as Virtual Reality (VR) and Augmented Reality (AR)," could be used for forensic psychiatry, and then go into detail about considerations that advocate for and against the use of XR systems in forensic psychiatry. Yet, in doing so, they implicitly make presuppositions about the functionality and performance of such systems, which first already seem to be questionable from a technical point of view, understood in a broad sense, but moreover, subsequently have far-reaching significance for a normative assessment of the use of such systems. The following remarks will therefore first describe what Ligthart et al. do not explicitly say about the required technology but must presuppose, and then outline the normative consequences of this omission. In the following, the focus will be placed on virtual reality since the use cases initially mentioned by Ligthart et al. suggest that the authors have also such systems in mind. Presumably, however, the remarks made here can also be applied to Augmented and Extended Reality systems.}, language = {en} } @incollection{HaugWeber, author = {Haug, Sonja and Weber, Karsten}, title = {Ungewollte Kinderlosigkeit in Zeiten digitaler Informations-, Kommunikationsund Interaktionsangebote}, series = {Gesundheit und Krankheit im Zeitalter der Digitalisierung}, booktitle = {Gesundheit und Krankheit im Zeitalter der Digitalisierung}, editor = {Weber, Karsten and Zoglauer, Thomas}, publisher = {transcript}, address = {Bielefeld}, isbn = {978-3-8376-7394-4}, doi = {10.14361/9783839473948-009}, pages = {211 -- 236}, language = {de} }