@article{HaugWeber, author = {Haug, Sonja and Weber, Karsten}, title = {Tauschnetzwerke im Internet und im Freundeskreis: Eine empirische Untersuchung der Wirksamkeit der Reziprozit{\"a}tsnorm beim Tauschen. Teil II: Ergebnisse der Online-Befragung}, series = {kommunikation@gesellschaft}, volume = {4}, journal = {kommunikation@gesellschaft}, pages = {1 -- 23}, abstract = {Der folgende Beitrag behandelt das Problem der Reziprozit{\"a}t beim Tausch. Dabei wird ausgehend von der Rational-Choice-Theorie argumentiert, dass Vor- und Gegenleistungen beim generalisierten Tausch riskant sind und die Entstehung und Aufrechterhaltung eines Tauschsystems einem Trittbrettfahrerproblem unterliegt. Demzufolge w{\"a}re der Tausch unter Freunden wahrscheinlicher als der Tausch unter Bedingungen der (relativen) Anonymit{\"a}t, wie sie im Internet und den dort existierenden File-Sharing-Systmen vorliegen. Nichtsdestotrotz treten Tauschhandlungen in File-Sharing-Systemen im Internet h{\"a}ufig auf. Das Ziel liegt in einer Erkl{\"a}rung dieses Ph{\"a}nomens. Teil I umfasst den theoretischen Hintergrund einer empirischen Studie zu Bestimmungsfaktoren der Reziprozit{\"a}t beim Tausch unter Freunden und in Internet-Tauschb{\"o}rsen. In einem zweiten Teil des Beitrags (Haug/Weber 2003b) wird eine Einf{\"u}hrung in die Funktionsweise von Internet-Tauschb{\"o}rsen gegeben sowie die Ergebnisse der Online-Befragung vorgestellt.}, language = {de} } @article{HaugWeber, author = {Haug, Sonja and Weber, Karsten}, title = {Tauschnetzwerke im Internet und im Freundeskreis: Eine empirische Untersuchung der Wirksamkeit der Reziprozit{\"a}tsnorm beim Tauschen. Teil I: Bestimmungsfaktoren der Reziprozit{\"a}t beim Tauschen}, series = {kommunikation@gesellschaft}, volume = {4}, journal = {kommunikation@gesellschaft}, pages = {1 -- 14}, abstract = {Der folgende Beitrag behandelt das Problem der Reziprozit{\"a}t beim Tausch. Dabei wird aus-gehend von der Rational-Choice-Theorie argumentiert, dass Vor- und Gegenleistungen beim generalisierten Tausch riskant sind und die Entstehung und Aufrechterhaltung eines Tauschsystems einem Trittbrettfahrerproblem unterliegt. Demzufolge w{\"a}re der Tausch unter Freunden wahrscheinlicher als der Tausch unter Bedingungen der (relativen) Anonymit{\"a}t, wie sie im Internet und den dort existierenden File-Sharing-Systmen vorliegen. Nichtsdestotrotz treten Tauschhandlungen in File-Sharing-Systemen im Internet h{\"a}ufig auf. Das Ziel liegt in einer Erkl{\"a}rung dieses Ph{\"a}nomens. Teil I umfasst den theoretischen Hintergrund einer empirischen Studie zu Bestimmungsfaktoren der Reziprozit{\"a}t beim Tausch unter Freunden und in Internet-Tauschb{\"o}rsen. In einem zweiten Teil des Beitrags (Haug/Weber 2003b) wird eine Einf{\"u}hrung in die Funktionsweise von Internet-Tauschb{\"o}rsen gegeben sowie die Ergebnisse der Online-Befragung orgestellt.}, language = {de} } @incollection{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Welche Gerechtigkeit kann gendersensible Gerechtigkeit in der Medienethik sein?}, series = {Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens - transdisziplin{\"a}re Auseinandersetzungen zu Medien, Ethik und Geschlecht}, booktitle = {Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens - transdisziplin{\"a}re Auseinandersetzungen zu Medien, Ethik und Geschlecht}, editor = {Kannengießer, Sigrid and Krainer, Larissa and Riesmeyer, Claudia and Stapf, Ingrid}, publisher = {Beltz Juventa}, address = {Weinheim}, pages = {48 -- 63}, abstract = {Wird die Integration eines gendersensiblen Begriffs der Gerechtigkeit und Gleichheit in die Medienethik gefordert, so muss gekl{\"a}rt werden, welche Ge-rechtigkeits-und/oder Gleichheitskonzeption aus dem vielf{\"a}ltigem Angebot der politischen und der Sozialphilosophie adaptiert werden soll. In manchen Gerechtigkeitstheorien spielt der Gleichheitsbegriff eine wichtige positive Rolle, in anderen wiederum wird verneint, dass Gerechtigkeit mit Gleichheit einhergeht. Im folgenden Beitrag sollen diese Vielfalt und Un{\"u}bersichtlichkeit skizziert werden, um auch aufzeigen zu k{\"o}nnen, wie sich Gerechtigkeits-und Gleichheitskonzeptionen auf genderrelevante Debatten in den Medien und der Medienethik auswirken w{\"u}rden. Dabei wird auch zu ber{\"u}cksichtigen sein, dass weitgehend ungekl{\"a}rt ist, auf welche sozialen Grundg{\"u}ter sich ein f{\"u}r die Medienethik nutzbares Gleichheits-und Gerechtigkeitskonzept beziehen soll. Als vorl{\"a}ufige Schlussfolgerung wird festzuhalten sein, dass die Ber{\"u}cksichti-gung gendersensibler Gerechtigkeits-und Gleichheitskonzeptionen in der Medienethik als Professionsethik des Journalismus m{\"o}glicherweise zu einer Infragestellung der professionsimmanenten Normen und Werte und damit der Profession selbst f{\"u}hren k{\"o}nnte.}, subject = {Geschlechterrolle}, language = {de} } @incollection{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {MEESTAR: Ein Modell zur ethischen Evaluierung sozio-technischer Arrangements in der Pflege- und Gesundheitsversorgung}, series = {Technisierung des Alltags - Beitrag f{\"u}r ein gutes Leben?}, booktitle = {Technisierung des Alltags - Beitrag f{\"u}r ein gutes Leben?}, editor = {Weber, Karsten and Frommeld, Debora and Manzeschke, Arne and Fangerau, Heiner}, publisher = {Steiner}, address = {Stuttgart}, pages = {247 -- 262}, subject = {AAL-Technik}, language = {de} } @incollection{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Autonomie und Moralit{\"a}t als Zuschreibung}, series = {Maschinenethik, Normative Grenzen autonomer Systeme}, booktitle = {Maschinenethik, Normative Grenzen autonomer Systeme}, editor = {Rath, Matthias and Krotz, Friedrich and Karmasin, Matthias}, publisher = {Springer VS}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-21083-0}, doi = {10.1007/978-3-658-21083-0_12}, pages = {193 -- 208}, abstract = {Der Beitrag widerspricht der These, es g{\"a}be (bald) autonome Maschinen, so dass es einer Ethik f{\"u}r Maschinen bed{\"u}rfe, denen diese Maschinen unterworfen sein m{\"u}ssten. Eine Ethik f{\"u}r autonome Maschinen w{\"a}re nur denkbar, wenn sich diese Maschinen jene Ethik selbst geben w{\"u}rden und dieser freiwillig folgten - genau dies bedeutet Autonomie. Jedes Regelwerk, das den Maschinen einprogrammiert oder anderweitig bindend aufgegeben werden w{\"u}rde, kann nicht als Maschinenethik verstanden werden. Das Hauptargument des Beitrags wird jedoch sein, dass Menschen den vermeintlich autonomen Maschinen diese Eigenschaft zuzuschreiben bereit sind, den Unterschied zwischen Menschen und Maschinen im Handeln verwischen und so erst die Rede von einer Maschinenethik provozieren. Abschließend wird eine moralische Norm formuliert, die jedoch keinerlei Maschinenethik impliziert, sondern eine moralische Norm f{\"u}r Menschen darstellt. Damit w{\"u}rde der Vermenschlichung von Maschinen entgegengewirkt und sicher gestellt, dass die Aktionen eines autonomen artifiziellen Agenten stets dessen Designern und Herstellern zugerechnet werden kann.}, subject = {Autonomes System}, language = {de} } @incollection{WeberZoglauer, author = {Weber, Karsten and Zoglauer, Thomas}, title = {Maschinenethik und Technikethik}, series = {Handbuch Maschinenethik}, booktitle = {Handbuch Maschinenethik}, editor = {Bendel, Oliver}, publisher = {Springer VS}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-17484-2}, doi = {10.1007/978-3-658-17484-2_10-1}, pages = {1 -- 19}, abstract = {Der Eigenst{\"a}ndigkeitsanspruch der Maschinenethik steht und f{\"a}llt mit der Frage, ob man autonome Maschinen als moralische Agenten betrachten kann. Zur Beantwortung dieser Frage wird untersucht, unter welchen Voraussetzungen man Maschinen als moralische Agenten betrachten und ob man Maschinen Autonomie und Verantwortungsf{\"a}higkeit zusprechen kann. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass es in absehbarer Zukunft zwar keine „moralische Maschinen" geben mag, es aber Aufgabe der Maschinenethik sein sollte, Maschinen so zu gestalten, dass sie als quasi-moralische Akteure akzeptiert werden k{\"o}nnen. Dabei d{\"u}rfen jedoch jene menschlichen Akteure, die entsprechende Maschinen gestalten, entwickeln, bauen und nutzen, nicht aus ihrer Verantwortung entlassen werden.}, subject = {Ethik}, language = {de} } @misc{WeberSonarGerhardsetal., author = {Weber, Karsten and Sonar, Arne and Gerhards, Helene and Bittner, Uta and Krug, Henriette and Reuter-Oppermann, Melanie and Pumplun, Luisa and M{\"u}ller, Helene and Buxmann, Peter and Schneider, Diana and Zoglauer, Thomas}, title = {K{\"u}nstliche Intelligenz und Gesundheit}, editor = {Sonar, Arne and Weber, Karsten}, publisher = {Franz Steiner}, address = {Stuttgart}, isbn = {978-3-515-12977-0}, doi = {10.25162/9783515129770}, abstract = {Der Einsatz von k{\"u}nstlicher Intelligenz im Gesundheitsbereich verspricht besonders großen Nutzen durch eine bessere Versorgung sowie effizientere Abl{\"a}ufe und bietet damit letztlich auch {\"o}konomische Vorteile. Dem stehen unter anderem Bef{\"u}rchtungen entgegen, dass sich durch den Einsatz von k{\"u}nstlicher Intelligenz das Arzt-Patienten-Verh{\"a}ltnis ver{\"a}ndern k{\"o}nnte, Arbeitspl{\"a}tze gef{\"a}hrdet seien oder die {\"O}konomisierung des Gesundheitswesens einen weiteren Schub erfahren k{\"o}nnte. Zuweilen wird die Debatte um diese Technologie, zumal in der {\"O}ffentlichkeit, emotional und fern sachlicher Argumente gef{\"u}hrt. Die Autorinnen und Autoren untersuchen die Geschichte des KI-Einsatzes in der Medizin, deren {\"o}ffentliche Wahrnehmung, Governance der KI, die M{\"o}glichkeiten und Grenzen der Technik sowie Einsatzgebiete, die bisher noch nicht oder nur wenig im Fokus der Aufmerksamkeit waren. Dabei erweist sich die KI als leistungsf{\"a}higes Werkzeug, das zahlreiche ethische und soziale Fragen aufwirft, die bei der Einf{\"u}hrung anderer Technologien bereits gestellt wurden; allerdings gibt es auch neue Herausforderungen, denen sich Professionen, Politik und Gesellschaft stellen m{\"u}ssen.}, language = {de} }