@article{TroidlSchrollDecker, author = {Troidl, Kilian and Schroll-Decker, Irmgard}, title = {Wie theoriebasiert sind Forschungsbeitr{\"a}ge zur Bildungsbeteiligung? Eine Qualitative Inhaltsanalyse ausgew{\"a}hlter Fachzeitschriften der Erwachsenen- und Weiterbildungsforschung}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Weiterbildungsforschung}, volume = {45}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Weiterbildungsforschung}, publisher = {Springer Nature}, doi = {10.1007/s40955-022-00229-3}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:898-opus4-55460}, pages = {19}, abstract = {In der Vergangenheit wurde beklagt, dass in der empirischen Forschung zur Bildungsbeteiligung Erwachsener selten eine Integration von Theorie und Empirie erfolge und die mangelnde empirische Pr{\"u}fung eine theoretische Weiterentwicklung des Forschungsfeldes erschwere. Mittels einer Qualitativen Inhaltsanalyse von Beitr{\"a}gen ausgew{\"a}hlter Fachzeitschriften der Erwachsenen‑/Weiterbildungsforschung wurde versucht, die Aktualit{\"a}t dieser Feststellung empirisch zu {\"u}berpr{\"u}fen. Dazu wurden 38 empirische Forschungsbeitr{\"a}ge zur Bildungsbeteiligung der Jahrg{\"a}nge 2018 bis 2020 von neun Fachzeitschriften mit Peer-Review untersucht. Die Einsch{\"a}tzung der Beitr{\"a}ge erfolgte hinsichtlich des Grades der Theorieeinbindung. Die Ergebnisse der Analyse zeigen ein gemischtes Bild: neun Beitr{\"a}ge (24 \%) binden keine Theorie in den Forschungsprozess ein, ein Beitrag (3 \%) zitiert Theorie lediglich, ohne sie weiter einzubinden. Am h{\"a}ufigsten ist eine Einbindung zum theoriegeleiteten Vorgehen (16 Beitr{\"a}ge, 42 \%). Eine tiefergehende Theorieanwendung findet sich in sechs Beitr{\"a}gen (16 \%). Eine theoriepr{\"u}fende oder -bildende Einbindung liegt mit je drei Beitr{\"a}gen (je 8 \%) seltener vor. Die rezipierten Theorien sind vielf{\"a}ltig: es werden 20 verschiedene Theorieans{\"a}tze festgestellt. Den Forderungen nach einer verst{\"a}rkten Einbindung von Theorie in den Forschungsprozess kann somit weiterhin G{\"u}ltigkeit attestiert werden: ein substanzieller Teil der Beitr{\"a}ge berichtet keine Theorieeinbindung, eine empirische Pr{\"u}fung oder Weiterentwicklung findet relativ selten statt.}, subject = {Erwachsenenbildung}, language = {de} } @misc{HaderleinSchrollDeckerHerretal., author = {Haderlein, S. and Schroll-Decker, Irmgard and Herr, W. and Rechenmacher, M.}, title = {Ans{\"a}tze zur Verbesserung der allgemeinen palliativpflegerischen Versorgung onkologischer Patienten}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Palliativmedizin}, volume = {21}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Palliativmedizin}, number = {5}, publisher = {Thieme}, issn = {1615-293X}, doi = {10.1055/s-0040-1715077}, abstract = {Fragestellung Der Großteil der onkologischen Palliativpatienten im Krankenhaus wird auf Allgemeinstationen im Rahmen der allgemeinen Palliativversorgung (APV) versorgt. Die Studie untersucht Defizite und m{\"o}gliche Unterst{\"u}tzungsangebote f{\"u}r Pflegekr{\"a}fte, die einen großen Teil der Versorgung leisten. Studiendesign Befragung mit halbstandardisiertem Fragebogen am Universit{\"a}ren Krebszentrum. Anonyme Befragung aller 379 Pflegekr{\"a}fte, die auf Allgemeinstationen mit onkologischem Schwerpunkt arbeiten. Methodik Quantitative Auswertung der geschlossenen Fragen. Qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring der offenen Fragen. Ergebnis Die R{\"u}cklaufquote betrug 28 \% (n = 104), davon 90 \% ohne Palliative Care Weiterbildung. Nur 34 \% der teilnehmenden Pflegekr{\"a}fte sch{\"a}tzen die APV auf ihrer Station als sehr gut oder gut ein. Als wesentliche Defizite werden neben Personal- und Zeitmangel (81 \%) mehrheitlich (52 \%) auch unzureichendes Fachwissen angegeben. 87 \% w{\"u}nschen sich fachliche Unterst{\"u}tzung in der palliativpflegerischen Routine-Versorgung. 77 \% w{\"a}re es eine Hilfe, wenn palliative Pflegeexperten einmal pro Woche oder h{\"a}ufiger vor Ort unterst{\"u}tzen w{\"u}rden. Dabei werden weniger die {\"U}bernahme von T{\"a}tigkeiten (22 \%), als vor allem Anleitung und Bef{\"a}higung pr{\"a}feriert (Medikamentenmanagement 48 \%, Angeh{\"o}rigenversorgung 64 \%, Pflegeinterventionen 65 \%). Diskussion Pflegende m{\"o}chten ihre Rolle in der APV wahrnehmen und erachten dazu neben mehr Zeit-/Personalressource vor allem Wissenstransfer und Unterst{\"u}tzung durch Pflegeexperten als hilfreich. Dies kann durch sehr erfahrene und intuitiv handelnde Palliativkr{\"a}fte (z. B. Kompetenzstufe 5, [1]) und durch Advanced Practice Nurse (APN, [2]) mit theorie- und wissenschaftsbasierter praxisnaher Pflege gelingen.}, language = {de} } @article{SchliermannRockSchrollDecker, author = {Schliermann, Rainer and Rock, Jasmin and Schroll-Decker, Irmgard}, title = {Erwerb von sozialer und emotionaler Kompetenz im Bachelorstudium der Sozialen Arbeit: Eine explorative Ann{\"a}herung}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Bildungsforschung}, volume = {13}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Bildungsforschung}, number = {1}, publisher = {Springer Nature}, doi = {10.1007/s35834-023-00396-4}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:898-opus4-59260}, pages = {335 -- 350}, language = {de} } @article{HellwigBradshawSchrollDecker, author = {Hellwig, Michael and Bradshaw, Marco and Schroll-Decker, Irmgard}, title = {Evaluierung von nachhaltiger Wirksamkeit in der wissenschaftlichen Weiterbildung}, series = {ZHWB - Zeitschrift Hochschule und Weiterbildung}, journal = {ZHWB - Zeitschrift Hochschule und Weiterbildung}, number = {2}, publisher = {Deutsche Gesellschaft f{\"u}r wissenschaftliche Weiterbildung und Fernstudium e.V. (DGWF)}, doi = {10.11576/zhwb-3391}, pages = {59 -- 67}, abstract = {Evaluationen k{\"o}nnen einen wichtigen Beitrag f{\"u}r die professionelle Entwicklung der wissenschaftlichen Weiterbildung leisten. Voraussetzung hierf{\"u}r ist die Ber{\"u}cksichtigung von nachhaltiger Wirksamkeit als Evaluationsziel und Gegenstand, denn daraus lassen sich wichtige Informationen f{\"u}r das professionelle Handeln der Beteiligten am Weiterbildungsgeschehen ableiten. Der Beitrag greift Erfahrungen aus der begleitenden Evaluations- und Wirksamkeitsforschung im Projekt OTH mind auf. Anhand der Evaluationsstandards der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Evaluation (DeGEval-Standards) werden das Vorgehen und die ergriffenen Maßnahmen in Hinblick auf die Qualit{\"a}t der Planung und Durchf{\"u}hrung bewertet. Insgesamt werden f{\"u}nf zentrale Empfehlungen f{\"u}r die Evaluationspraxis formuliert: f{\"u}r (1) die Einbindung von Beteiligten im Evaluationsprozess, (2) eine Nutzenevaluation auf verschiedenen Ebenen, (3) Ziele und Gegenst{\"a}nde einer professionalisierungsbezogenen Evaluation, (4) eine zielbezogene Messung sowie (5) die Nutzung/R{\"u}ckkopplung der Ergebnisse an Weiterbildungsverantwortliche. Weiterbildungspraktiker*innen an Hochschulen dienen die Empfehlungen als Impulse f{\"u}r eigene zuk{\"u}nftige Evaluationsanliegen.}, subject = {Wissenschaftliche Weiterbildung}, language = {de} } @inproceedings{SoskaSchummJosephetal., author = {Soska, Alexander and Schumm, Michael and Joseph, Saskia and Reschke, Michael and Mottok, J{\"u}rgen and Niemetz, Michael and Schroll-Decker, Irmgard}, title = {Comparison of Frontal Lecture and Workshop Learning Arrangements in a Software Engineering Education Project}, series = {2014 IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON), Istanbul, Turkey}, booktitle = {2014 IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON), Istanbul, Turkey}, doi = {10.1109/EDUCON.2014.6826162}, pages = {653 -- 658}, abstract = {The increase in complexity of software and its creation over the last decades requires an increase in the quality of the education of software engineering professionals. The number of Universities which answer this call by replacing or extending lectures with simulated software projects is constantly rising. However, the question how to best transfer new technological knowledge needed to be successful within this projects to the students remains open. Therefore this paper will present a comparison between the classical frontal lecture and a modern workshop learning arrangement used within these projects. By the use of workshops not only the knowledge transfer but also the acquisition of personal and social competences will be facilitated. Furthermore positive experiences with workshops at university level will support life-long learning.}, language = {en} } @article{SchrollDeckerSchliermannKopp, author = {Schroll-Decker, Irmgard and Schliermann, Rainer and Kopp, Timur}, title = {Sport - Begrenzte {\"U}bertragungsm{\"o}glichkeiten}, series = {Sozialwirtschaft Aktuell}, volume = {32}, journal = {Sozialwirtschaft Aktuell}, number = {18}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, doi = {10.5771/1619-2427-2022-18-1-2}, pages = {1 -- 3}, abstract = {Analogien zwischen Sport und der F{\"u}hrung von Unternehmen werden oft bem{\"u}ht. Eine Studie untersuchte, inwieweit diese Vergleiche sinnvoll sind und was Leitungskr{\"a}fte aus der Welt des Sports tats{\"a}chlich lernen k{\"o}nnen.}, language = {de} } @misc{SchrollDecker, author = {Schroll-Decker, Irmgard}, title = {Rezension vom 16.11.2017 zu: Erich Sch{\"u}tzendorf: Meine Lebensverf{\"u}gung f{\"u}r ein gepflegtes Alter. Ernst Reinhardt Verlag (M{\"u}nchen) 2017. ISBN 978-3-497-02711-8}, series = {socialnet Rezensionen}, journal = {socialnet Rezensionen}, issn = {2190-9245}, language = {de} } @article{HellwigSchrollDecker, author = {Hellwig, Michael and Schroll-Decker, Irmgard}, title = {Wirksamkeit wissenschaftlicher Weiterbildung aus Sicht von Stakeholdern}, series = {ZHWB - Zeitschrift Hochschule und Weiterbildung}, journal = {ZHWB - Zeitschrift Hochschule und Weiterbildung}, number = {2}, doi = {10.4119/zhwb-2369}, pages = {22 -- 31}, abstract = {Die Weiterbildung an Hochschulen ist an evidenzbasierten Daten interessiert, um Aussagen {\"u}ber die Wirksamkeit von eigenen Angeboten treffen zu k{\"o}nnen. Oftmals unklar ist, was unter Wirksamkeit verstanden werden kann und welche Voraussetzungen gegeben sein m{\"u}ssen, damit die Weiterbildungen Wirkung entfalten. Der Beitrag stellt eine Studie vor, die beide Aspekte adressiert und Aussagen unterschiedlicher Beteiligter am Weiterbildungsgeschehen wiedergibt. Angebotsseitig wurden Weiterbildungsverantwortliche sowie Lehrpersonen der Hochschule befragt. Nachfrageseitig wurden Teilnehmende berufsbegleitender Studieng{\"a}nge und Unternehmensvertreter*innen aus ausgew{\"a}hlten Branchen einbezogen. Die erhobenen qualitativen Daten wurden inhaltsanalytisch analysiert und induktiv zu Kategorien zusammengefasst. Die Ergebnisse zeigen insgesamt f{\"u}nf Oberkategorien auf, die die Wirksamkeit abbilden: (1) Erfolgreicher Praxistransfer; (2) Erwerb von Kenntnissen, F{\"a}higkeiten und Kompetenzen; (3) Strategischer Nutzen; (4) Sozialer/kultureller Nutzen und (5) Resonanz der Teilnehmenden auf die wissenschaftliche Weiterbildung. Die Voraussetzungen lassen sich ebenfalls in f{\"u}nf Kategorien abbilden: (a) teilnehmenden-, (b) unternehmens-, (c) angebots-, (d) hochschul- und (e) markt-/umfeldbezogene Faktoren. Im Beitrag werden nach der Darstellung der Studienergebnisse Schlussfolgerungen f{\"u}r die Weiterbildungspraxis in Hinblick auf die Themen Evaluation, Theorie-Praxis-Transfer und Marketing/Zielgruppenspezifische Kommunikation diskutiert.}, subject = {Wissenschaftliche Weiterbildung}, language = {de} } @inproceedings{FigasKnoerlMoertlbaueretal., author = {Figas, Paula and Kn{\"o}rl, Susanne and M{\"o}rtlbauer, Stefanie and Sedelmaier, Yvonne and Schroll-Decker, Irmgard}, title = {Developing Software Engineering Education as a Didactical Discipline in its own right}, series = {1st European Conference on Software Engineering Education (ECSEE) at Seon Monastery, Germany}, booktitle = {1st European Conference on Software Engineering Education (ECSEE) at Seon Monastery, Germany}, editor = {Hagel, Georg and Mottok, J{\"u}rgen}, publisher = {Shaker Verlag}, pages = {1 -- 15}, abstract = {Simultaneously to the growing significance of the discipline software engineering (SE) also its education becomes more important. This reinforces the need of a theoretical foundation of software engineering education, but there is still a lack of scientifically justified didactical concepts. In the context of the project EVELIN (Experimental Improvement in Learning Software Engineer-ing) the authors want to give a decisive impulse for the development of a "Fachdidaktik software engineering" (FD-SE). In order to compile an adequate theoretical basis for a Fachdidaktik of software engineering "Allgemeine Did-aktik" (AD)1, its relation to "Fachdidaktik" (FD) in general, the special branch of science of software engineering and related scientific disciplines are dis-cussed. This analysis is used to justify the necessity of an autonomous scientific discipline Fachdidaktik software engineering which meets the challenges of teaching and learning software engineering. The main contributions of this pa-per are proposals on how this FD can be built scientifically upon AD, on the one hand, and how it can be implemented by specific didactical approaches for software engineering, on the other hand.}, subject = {Fachdidaktik}, language = {en} } @inproceedings{SchummJosephMottoketal., author = {Schumm, Michael and Joseph, Saskia and Mottok, J{\"u}rgen and Niemetz, Michael and Schroll-Decker, Irmgard}, title = {Lernarrangements im software engineering und deren evaluation - neue konzepte f{\"u}r hochschule und lebenslanges Lernen}, series = {Tagungsband 5th Embedded Software Engineering Kongress, 3. bis 7. Dezember 2012, Sindelfingen}, booktitle = {Tagungsband 5th Embedded Software Engineering Kongress, 3. bis 7. Dezember 2012, Sindelfingen}, language = {de} }