@misc{Schildbach, author = {Schildbach, Ina}, title = {Rezension vom 12.10.2022 zu: Thomas Piketty: Der Sozialismus der Zukunft. Interventionen. Verlag C.H. Beck (M{\"u}nchen) 2021. ISBN 978-3-406-77734-9}, series = {Socialnet Rezensionen}, journal = {Socialnet Rezensionen}, language = {de} } @article{Schildbach, author = {Schildbach, Ina}, title = {"Bio-Deutsch" vs. "Ausweis-Deutsch"? {\"U}ber nationale Identit{\"a}t am Beispiel des "Fall {\"O}zil", Eine Polemik}, series = {Hinterland : das neue, kampflustige Magazin des Bayerischen Fl{\"u}chtlingsrats}, journal = {Hinterland : das neue, kampflustige Magazin des Bayerischen Fl{\"u}chtlingsrats}, number = {39}, publisher = {Bayerischer Fl{\"u}chtlingsrat}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {1863-1134}, pages = {68 -- 72}, language = {de} } @incollection{Schildbach, author = {Schildbach, Ina}, title = {Wohnungsnot als ,notwendige Institution' - Polit{\"o}konomische und sozialpolitische Perspektiven auf die ,Wohnungsfrage'}, series = {Figurationen der Wohnungsnot : Kontinuit{\"a}t und Wandel sozialer Praktiken Sinnzusammenh{\"a}nge und Strukturen}, booktitle = {Figurationen der Wohnungsnot : Kontinuit{\"a}t und Wandel sozialer Praktiken Sinnzusammenh{\"a}nge und Strukturen}, editor = {Sowa, Frank}, publisher = {Beltz Juventa}, address = {Weinheim; Basel}, isbn = {978-3-7799-3919-1}, pages = {36 -- 47}, subject = {Wohnungsnot}, language = {de} } @misc{Schildbach, author = {Schildbach, Ina}, title = {Rezension vom 22.02.2022 zu: Klaus D{\"o}rre: Die Utopie des Sozialismus. Kompass f{\"u}r eine Nachhaltigkeitsrevolution. Matthes \& Seitz (Berlin) 2021. ISBN 978-3-7518-0328-1}, series = {socialnet Rezensionen}, journal = {socialnet Rezensionen}, language = {de} } @article{Schildbach, author = {Schildbach, Ina}, title = {ARMUT ALS UNRECHT, SOZIALSTAAT ALS ANTWORT? - HEGEL UND MARX IM VERGLEICH}, series = {Revista dialectus}, volume = {9}, journal = {Revista dialectus}, number = {18}, publisher = {Universidade Federal do Cear{\´a}}, doi = {10.30611/2020n18id61192}, pages = {390 -- 406}, abstract = {Hegel und Marx haben sich beide mit dem Ph{\"a}nomen der Armut auseinandergesetzt: Was sind die Ursachen dessen, dass ein Teil der Gesellschaftsmitglieder unter materieller Deprivation leidet und also - in unterschiedlicher Quantit{\"a}t - in seinen Verwirklichungsm{\"o}glichkeiten eingeschr{\"a}nkt ist? Im Beitrag werden Identit{\"a}ten und Differenzen der Analysen herausgearbeitet und gezeigt, inwiefern sie auf Basis ihrer unterschiedlichen Definition zu Armut zu entgegengesetzten Antworten gelangen: W{\"a}hrend Hegel das Gemeinwesen als Sozialstaat in die Pflicht nehmen m{\"o}chte, kann f{\"u}r Marx der kritikw{\"u}rdige Zustand nur durch eine Beseitigung der Rechtsprinzipien dieses Staates selbst das Unrecht beenden.}, language = {de} } @book{Schildbach, author = {Schildbach, Ina}, title = {Armut als Unrecht : Zur Aktualit{\"a}t von Hegels Perspektive auf Selbstverwirklichung, Armut und Sozialstaat}, publisher = {transcript}, address = {Bielefeld}, isbn = {978-3-8376-4443-2}, doi = {10.14361/9783839444436}, pages = {376 S.}, abstract = {Seit den Anf{\"a}ngen der b{\"u}rgerlichen Gesellschaft gibt es »k{\"u}nstlich produzierte Armut« (Marx) - k{\"u}nstlich, weil sie, wie Hegel analysiert hat, nicht auf nat{\"u}rlichem Mangel beruht, sondern ihre Notwendigkeit im Recht auf Eigentum liegt. Auch wusste der Philosoph: Ohne materielle Mittel gibt es keine Selbstverwirklichung. Die von Hegel theoretisch vorweggenommenen Konsequenzen wie der Zusammenhang mit geringerer Bildung, k{\"u}rzerer Lebenserwartung und politischer Apathie sind heutzutage empirisch belegt. Ina Schildbach liest Hegel neu und stellt fest: Erkenntnisbringend sind nicht nur seine Einsichten zu Ursachen und Konsequenzen der Armut - auch die staatsfunktionale Perspektive auf Armut als Problem der Obrigkeit offenbart frappierende {\"A}hnlichkeit zum heutigen Diskurs.}, language = {de} } @misc{Schildbach, author = {Schildbach, Ina}, title = {Rezension vom 08.06.2018 zu: Tanja Munk: Armut als Gegenstand der Ethik. Eine Rechte- und Pflichtenanalyse. Duncker \& Humblot GmbH (Berlin) 2018. ISBN 978-3-428-15075-5}, series = {sozialnet Rezensionen}, journal = {sozialnet Rezensionen}, publisher = {socialnet GmbH}, issn = {2190-9245}, abstract = {In Deutschland stellte Armut vor allem dann ein gr{\"o}ßeres {\"o}ffentliches Thema dar, wenn die Bundesregierung den neuen Bericht {\"u}ber „Lebenslagen in Deutschland", also den landl{\"a}ufig sogenannten „Armuts- und Reichtumsbericht", herausbrachte. Das hat sich in den letzten Jahren ge{\"a}ndert: Mit dem Auftreten von „Patriotische Europ{\"a}er gegen die Islamisierung des Abendlandes" (Pegida) und der „Alternative f{\"u}r Deutschland" (AfD) sind prek{\"a}re Lebenslagen in Politik und den Medien ein zentrales Thema, das vor allem unter dem Schlagwort „die Sorgen und {\"A}ngste der Menschen ernst nehmen" diskutiert wird. Im Fr{\"u}hjahr schließlich erreichte diese Debatte ihren (vorl{\"a}ufigen) H{\"o}hepunkt als Reaktion auf den Beschluss der Essener Tafel, vorerst keine Migranten/innen mehr aufzunehmen. Grund genug also, sich aus wissenschaftlicher Perspektive mit dem Ph{\"a}nomen auseinanderzusetzen. Die Dissertationsschrift „Armut als Gegenstand der Ethik. Eine Rechte- und Pflichtenanalyse" behandelt das Thema aus philosophischer Sicht. Ziel ist die Entwicklung von „Kriterien und Anforderungen […], denen jedwede Ausgestaltung eines menschenw{\"u}rdigen sozialen Minimums gerecht werden muss" (S. 12). Anhand dieser soll schließlich beurteilt werden k{\"o}nnen, „inwieweit ein in der Sozialpolitik und -gesetzgebung oder in der empirischen Sozialforschung verwendetes Armutsverst{\"a}ndnis einer kritischen moralischen {\"U}berpr{\"u}fung standh{\"a}lt oder sich als korrektur- und erg{\"a}nzungsbed{\"u}rftig erweist" (ebd.).}, language = {de} } @article{Schildbach, author = {Schildbach, Ina}, title = {Was ist der ‚angemessene' Armutsbegriff? Eine sozialethische Kritik der Debatte}, series = {Sozialmagazin}, volume = {42}, journal = {Sozialmagazin}, number = {5-6}, publisher = {Beltz Juventa}, issn = {0340-8469}, pages = {50 -- 55}, abstract = {Nach dem Erscheinen des "5. Armuts- und Reichtumsbericht" der Bundesregierung im April 2017 stellt sich erneut die h{\"a}ufig debattierte Frage nach der "angemessenen" Definition von Armut. Dar{\"u}ber l{\"a}sst sich trefflich streiten. Sie geht jedoch am Kern des Themas vorbei: Mit der Fokussierung auf das vermeintlich richtige Messen geht eine Verwandlung des Armutsbegriffes einher, die die eigentlichen Fragen ausblendet.}, language = {de} } @misc{Schildbach, author = {Schildbach, Ina}, title = {Rezension vom 20.04.2020 zu: Margrit Stamm (Hrsg.): Arbeiterkinder und ihre Aufstiegsangst. Probleme und Chancen von jungen Menschen auf dem Weg nach oben. Verlag Barbara Budrich GmbH (Opladen, Berlin, Toronto) 2019. ISBN 978-3-8474-2291-4}, series = {Socialnet Rezensionen}, journal = {Socialnet Rezensionen}, publisher = {socialnet GmbH}, issn = {2190-9245}, language = {de} } @misc{Schildbach, author = {Schildbach, Ina}, title = {Rezension vom 05.02.2020 zu: Deutscher Verein f{\"u}r {\"o}ffentliche und private F{\"u}rsorge e.V.: Kinderarmut bek{\"a}mpfen - Armutskarrieren verhindern. Deutscher Verein f{\"u}r {\"o}ffentliche und private F{\"u}rsorge e.V. - DV (Berlin) 2019. ISBN 978-3-7841-3133-7}, series = {Sozialnet Rezensionen}, journal = {Sozialnet Rezensionen}, publisher = {socialnet GmbH}, address = {K{\"o}ln}, issn = {2190-9245}, language = {de} }