@article{KieningerSchneiderAueretal., author = {Kieninger, Martin and Schneider, Corinna and Auer, Simon and Reinker, Lukas and Adler, Ina and Dendorfer, Sebastian and Rosenberger, Johanna and Popp, Daniel and Eissnert, Christoph and Ludsteck, Dominik and Cyrus, Christopher and Hoffmann, Johannes and Morag, Sarah and Graf, Bernhard and Kieninger, B{\"a}rbel}, title = {Transport von schwer verletzten Traumapatienten im Rettungswagen mit und ohne starre Halsorthese: vergleichende biomechanische Messungen}, series = {Die Anaesthesiologie}, volume = {73}, journal = {Die Anaesthesiologie}, number = {10}, publisher = {Springer Nature}, doi = {10.1007/s00101-024-01462-w}, pages = {668 -- 675}, abstract = {Hintergrund: Der tats{\"a}chliche Stellenwert der pr{\"a}hospitalen Immobilisation der Halswirbels{\"a}ule (HWS) bei schwer verletzten Traumapatienten ist weiterhin unklar. In Anbetracht m{\"o}glicher negativer Implikationen durch das Anbringen einer starren HWS-Orthese muss deren Anwendung w{\"a}hrend der gesamten pr{\"a}hospitalen Phase kritisch hinterfragt werden. Ziel der Arbeit: Es sollten vergleichende biomechanische Messungen zur Beweglichkeit der HWS bei Immobilisation mittels Vakuummatratze mit und ohne zus{\"a}tzliches Anbringen einer starren HWS-Orthese nach Lagerung auf der Trage durchgef{\"u}hrt werden. Material und Methoden: Die Bewegungen der HWS beim Ein- und Ausladeprozess in einen modernen RTW sowie w{\"a}hrend der Fahrt entlang eines vordefinierten Parkours wurden mit einem Motion-Capture-System aufgezeichnet. Die Probandin, an der die Messungen durchgef{\"u}hrt wurden, wurde auf einer Vakuummatratze mit der M{\"o}glichkeit zur seitlichen Fixierung des Kopfes sowie Kinn- und Stirngurt auf einer elektrohydraulischen Fahrtrage immobilisiert. Bei der einen H{\"a}lfte der Versuche erfolgte die zus{\"a}tzliche Immobilisation der HWS mittels starrer Orthese, bei der anderen wurde auf die Anwendung einer HWS-Orthese verzichtet. Ergebnisse: Statistisch signifikante Unterschiede ergaben sich nur bei einigen biomechanischen Parametern in der sagittalen Ebene (Flexion und Extension). F{\"u}r die anderen Bewegungsrichtungen (axiale Rotation, laterale Beugung) wurden keine signifikanten Unterschiede f{\"u}r die gemessenen Parameter ermittelt. Generell wurden sowohl bei den Versuchen mit HWS-Orthese als auch ohne HWS-Orthese nur sehr geringe Winkelauslenkungen (im Mittel bei axialer Rotation und Flexion/Extension im Bereich von einem bis 2 Grad, bei der lateralen Beugung h{\"o}chstens 3 Grad) gemessen. Schlussfolgerung: Bei einer korrekt durchgef{\"u}hrten Immobilisation mittels einer Vakuummatratze mit der M{\"o}glichkeit zur seitlichen Stabilisierung des Kopfes sowie Kinn- und Stirngurt auf einer elektrohydraulischen Fahrtrage mit Beladesystem ergeben sich f{\"u}r den Ein- und Ausladeprozess sowie w{\"a}hrend der Fahrt in einem modernen RTW mit luftgefederter Tragenlagerung und Luftfederung der Hinterachse keine relevanten Vorteile bez{\"u}glich der Einschr{\"a}nkung der Bewegung der HWS durch die zus{\"a}tzliche Verwendung einer starren HWS-Orthese.}, language = {de} } @article{MoragKieningerEissnertetal., author = {Morag, Sarah and Kieninger, Martin and Eissnert, Christoph and Auer, Simon and Dendorfer, Sebastian and Popp, Daniel and Hoffmann, Johannes and Kieninger, B{\"a}rbel}, title = {Comparison of different techniques for prehospital cervical spine immobilization: Biomechanical measurements with a wireless motion capture system}, series = {PLOS ONE}, volume = {18}, journal = {PLOS ONE}, number = {11}, publisher = {PLOS}, address = {San Francisco, California}, doi = {10.1371/journal.pone.0292300}, pages = {1 -- 14}, language = {en} } @article{KieningerZechMulzeretal., author = {Kieninger, Martin and Zech, Nina and Mulzer, Yvonne and Bele, Sylvia and Seemann, Milena and K{\"u}nzig, Holger and Schneiker, Andr{\´e} and Gruber, Michael}, title = {Optimierung von Blutgasanalysen auf der Intensivstation. Reduzierung pr{\"a}analytischer Fehler und Verbesserung der zeitlichen Abl{\"a}ufe}, series = {Anaesthesist}, volume = {64}, journal = {Anaesthesist}, number = {5}, publisher = {Springer Nature}, doi = {10.1007/s00101-015-0024-8}, pages = {365 -- 372}, abstract = {Kontinuierliche Bem{\"u}hungen zur Vermeidung pr{\"a}analytischer Fehler und zur Optimierung der zeitlichen Abl{\"a}ufe bei der Blutgasanalyse (BGA) sind wichtig. In einer prospektiven Beobachtungsstudie wurde untersucht, ob durch Einf{\"u}hrung neuer, mit einem Strichcode versehener Probennehmer und von Analysatoren mit automatisierter Verarbeitung der Proben, verglichen mit dem bisherigen Vorgehen, Vorteile resultieren. In einer jeweils 4-w{\"o}chigen Testphase wurde f{\"u}r das herk{\"o}mmliche BGA-System (Kontrollgruppe) und unter Verwendung der neuen, mit einem Strichcode versehenen Probennehmer und automatischer Prozessierung der Blutproben (Testgruppe) die Zeitdauer bis zum Vorliegen der Ergebnisse bei Durchf{\"u}hrung einer BGA gemessen. Zudem wurde die H{\"a}ufigkeit pr{\"a}analytischer Fehler quantifiziert. Schließlich wurde untersucht, ob eine Liegedauer der Probennehmer von 10 min vor Vermessung der Probe Auswirkungen auf die resultierenden Ergebnisse des Sauerstoff- (pO2) und des Kohlendioxidpartialdrucks (pCO2) hat. In der Kontrollgruppe zeigten sich h{\"a}ufig pr{\"a}analytische Fehler (Vernachl{\"a}ssigen des Entl{\"u}ftens der Probennehmer und der Homogenisierung mithilfe des manuellen Schwenkens vor Beginn des Messvorgangs). Bei Analyse von BGA-Proben mit einer zeitlichen Latenz von 10 min nach Abnahme wurden in der Kontrollgruppe signifikant erh{\"o}hte pO2-Werte [Mittelwert (MW) 118,4 mmHg bei Messung unmittelbar nach Abnahme, MW 148,6 mmHg bei Messung mit 10-min-Latenz] und signifikant erniedrigte pCO2-Werte (40,5 vs. 38,3 mmHg) gemessen. In der Testgruppe zeigten sich signifikant erh{\"o}hte pO2-Werte (115,3 vs. 123,7 mmHg); die pCO2-Werte waren hier unver{\"a}ndert. Ein Zeitgewinn bis zum Vorliegen der Messergebnisse ließ sich in der Testgruppe nicht feststellen. Die Umstellung auf mit einem Strichcode versehene Probennehmer und automatisierte Verarbeitung der Blutproben am Analysator war im klinischen Alltag problemlos m{\"o}glich. Ein Zeitgewinn bei der BGA resultierte nicht. Allerdings waren Vorteile im Hinblick auf die Reduzierung pr{\"a}analytischer Fehler erkennbar. Eine verz{\"o}gerte Analyse von Blutproben kann, abh{\"a}ngig vom Typ des Probennehmers, zu signifikanten und klinisch relevanten Ver{\"a}nderung der Messwerte von pO2 und pCO2 f{\"u}hren. Point of care testing with blood gas analysis (BGA) is an important factor for intensive care medicine. Continuous efforts to optimize workflow, improve safety for the staff and avoid preanalytical mistakes are important and should reflect quality management standards. In a prospective observational study it was investigated whether the implementation of a new system for BGA using labeled syringes and automated processing of the specimens leads to improvements compared to the previously used procedure. In a 4-week test period the time until receiving the final results of the BGA with the standard method used in the clinical routine (control group) was compared to the results in a second 4-week test period using the new labeled syringes and automated processing of the specimens (intervention group). In addition, preanalytical mistakes with both systems were checked during routine daily use. Finally, it was investigated whether a delay of 10 min between taking and analyzing the blood samples alters the results of the BGA. Preanalytical errors were frequently observed in the control group where non-deaerated samples were recorded in 87.3 \% but in the intervention group almost all samples (98.9 \%) were correctly deaerated. Insufficient homogenization due to omission of manual pivoting was seen in 83.2 \% in the control group and in 89.9 \% in the intervention group; however, in the intervention group the samples were homogenized automatically during the further analytical process. Although a survey among the staff revealed a high acceptance of the new system and a subjective improvement of workflow, a measurable gain in time after conversion to the new procedure could not be seen. The mean time needed for a complete analysis process until receiving the final results was 244 s in the intervention group and 201 s in the control group. A 10-min delay between taking and analyzing the blood samples led to a significant and clinically relevant elevation of the values for partial pressure of oxygen (pO(2)) in both groups compared to the results when analyzing the samples immediately (118.4 vs. 148.6 mmHg in the control group and 115.3 vs. 123.7 mmHg in the intervention group). When using standard syringes the partial pressure of carbon dioxide (pCO(2)) was significantly lower (40.5 vs. 38.3 mmHg) whereas no alterations were seen when using the labeled syringes. The implementation of a new BGA system with labeled syringes and automated processing of the specimens was possible without any difficulties under daily clinical routine conditions in this 10-bed intensive care unit (ICU). A gain of time could not be measured but a reduction in preanalytical errors using the labeled syringes with automated processing was found. Delayed analysis of blood samples can lead to significant changes in pO(2) and pCO(2) depending on the type of syringe used.}, language = {de} } @misc{MauererRexhepajMonkmanetal., author = {Mauerer, Wolfgang and Rexhepaj, Tanja and Monkman, Gareth J. and Sindersberger, Dirk and Diermeier, Andreas and Neidhart, Thomas and Wolfrum, Dominik and Sterner, Michael and Heberl, Michael and Nusko, Robert and Maier, Georg and Nagl, Klaus and Reuter, Monika and Hofrichter, Andreas and Lex, Thomas and Lesch, Florian and Kieninger, B{\"a}rbel and Szalo, Alexander Eduard and Zehner, Alexander and Palm, Christoph and Joblin, Mitchell and Apel, Sven and Ramsauer, Ralf and Lohmann, Daniel and Westner, Markus and Strasser, Artur and Munndi, Maximilian and Ebner, Lena and Elsner, Michael and Weiß, Nils and Segerer, Matthias and Hackenberg, Rudolf and Steger, Sebastian and Schmailzl, Anton and Dostalek, Michael and Armbruster, Dominik and Koch, Fabian and Hierl, Stefan and Thumann, Philipp and Swidergal, Krzysztof and Wagner, Marcus and Briem, Ulrich and Diermeier, Andreas and Spreitzer, Stefan and Beiderbeck, Sabrina and Hook, Christian and Zobel, Martin and Weber, Tim and Groß, Simon and Penzkofer, Rainer and Dendorfer, Sebastian and Schillitz, Ingo and Bauer, Thomas and Rudolph, Clarissa and Schmidt, Katja and Liebetruth, Thomas and Hamer, Markus and Haug, Sonja and Vernim, Matthias and Weber, Karsten and Saßmannshausen, Sean Patrick and Books, Sebastian and Neuleitner, Nikolaus and Rechenauer, Christian and Steffens, Oliver and Kusterle, Wolfgang and G{\"o}mmel, Roland and Wellnitz, Felix and Stierstorfer, Johannes and Stadler, Dominik and Hofmann, Matthias J. and Motschmann, Hubert and Shamonin (Chamonine), Mikhail and Bleicher, Veronika and Fischer, Sebastian and Hackenberg, Rudolf and Horn, Anton and Kawasch, Raphael and Petzenhauser, Michael and Probst, Tobias and Udalzow, Anton and Dams, Florian and Schreiner, Rupert and Langer, Christoph and Prommesberger, Christian and Ławrowski, Robert Damian}, title = {Forschungsbericht 2016}, editor = {Baier, Wolfgang}, address = {Regensburg}, organization = {Ostbayerische Technische Hochschule Regensburg}, doi = {10.35096/othr/pub-1384}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:898-opus4-13840}, language = {de} } @article{KrausKnipferJacobetal., author = {Kraus, Richard and Knipfer, Maximilian and Jacob, Matthias and Kienninger, Baerbel and Alikhani, Jasmine and Ghamsary, Parham Heydarzadeh and Reinker, Lukas and Adler, Ina and Dendorfer, Sebastian and Kieninger, Martin}, title = {Effectiveness and safety of techniques for cervical spine immobilization in mountain rescue}, series = {Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine}, volume = {34}, journal = {Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine}, publisher = {Springer}, doi = {10.1186/s13049-025-01530-z}, pages = {10}, abstract = {Background Cervical spine injuries in alpine sports require immediate immobilization at the site of the accident to avoid possible secondary damage caused by transportation. Using special sensor technology, this study investigated whether a cervical spine orthosis (cervical collar, Stifneck collar (Laerdal Medical GmbH, Puchheim, Germany)) provides greater stability than a vacuum mattress alone. Methods Using one male test person, we simulated transporting a patient with a spinal injury in steep alpine terrain. A wireless motion capture system (Xsens Technologies, Movella™ Inc., Henderson, USA) was used to record motion in three-dimensional space within a standardized environment. All tests were performed on a set course by the Bavarian Mountain Rescue Service. The test person lay on a mountain rescue stretcher and was immobilized with a vacuum mattress, either with or without a cervical orthosis. The axes of cervical spine movements were analyzed separately. Results There were no significant differences between immobilization with and without a cervical orthosis with regard to lateral flexion (max. 3.7° compared to 3.0°) in the frontal plane and maximum excursion in flexion (max. 1.6° compared to 2.8°) or extension (max. -1.6° compared to -1.7°). There was significantly greater rotation movement around the craniocaudal axis without an orthosis (max. 2.4° compared to 1.3°). Conclusion During mountain rescues, the cervical spine can be immobilized without a rigid cervical spine orthosis. Future research should explore the fundamental benefits of cervical spine immobilization, while the findings of this work contribute to the safe care of patients by avoiding the disadvantages associated with rigid cervical orthoses.}, language = {en} }