@article{SonarWeber, author = {Sonar, A. and Weber, Karsten}, title = {Ein Vergleich von Implementierungsdebatten als Evaluierungsbasis von Stakeholderperspektiven auf KI-gest{\"u}tzte Diagnostik}, series = {Gesundheitswesen}, volume = {81}, journal = {Gesundheitswesen}, number = {8/9}, publisher = {Thieme}, doi = {10.1055/s-0039-1694541}, pages = {723 -- 724}, abstract = {Einleitung: Die ubiquit{\"a}re Durchdringung mit digitaltechnischen Applikationen und den damit einhergehenden Einfl{\"u}ssen auf organisationale Strukturen, f{\"u}hrt insbesondere im hochsensiblen medizinischen Anwendungsbereich zur Notwendigkeit, einer aktiven Implementierungsgestaltung. Das zwischen den omnipr{\"a}senten Schlagw{\"o}rtern Big Data (Analytics), Smart Technologies, Internet of Things oder K{\"u}nstliche Intelligenz (KI) bestehende und f{\"u}r etwaige Implementierungsabw{\"a}gungen bedeutsame korrelative Verh{\"a}ltnis, ist dabei nicht immer offensichtlich: Viele konzeptionelle {\"U}berlegungen aus fr{\"u}heren Ans{\"a}tzen der KI manifestieren sich in den verschiedenen Digitalisierungstrends und Entwicklungstendenzen. Methode: Die intensive theoretische Auseinandersetzung mit Entwicklungslinien und inhaltlicher Reflektion von begleitenden Diskursen, kann im Rahmen der Auseinandersetzung mit KI-basierten Anwendungen und den An- wie auch Herausforderungen an deren Implementierung einen Weg er{\"o}ffnen, ethische und soziale Aspekte heutiger KI-Entwicklungen (im Vortrag am Beispiel der KI-Nutzung in der medizinischen Diagnostik) zumindest teilweise daraus abzuleiten, besser zu verstehen und gegebenenfalls um neue Faktoren zu erg{\"a}nzen. Ergebnisse: Die Gegen{\"u}berstellung fr{\"u}herer und heutiger KI-Debatten leistet dabei einen grundlegenden Beitrag zur Identifikation relevanter Wertebereiche, sowie zur Entwicklung erster vorl{\"a}ufiger Empfehlungen f{\"u}r die Gestaltung und den Einsatz von KI-Systemen in der Praxis und derart deren konstruktive Einbettung in existierende Organisationsstrukturen. Diskussion: Neben der Identifikation potentieller Stakeholder und m{\"o}glicher Interessenslagen, er{\"o}ffnet ein derart empirisch orientierter Zugang erste Einblicke in die, f{\"u}r die Hervorbringung und Implementierung medizintechnischer Applikationen notwendige normative Landschaft. Um hieraus jedoch, wie im Projekt „KI \& Ethik" angedacht, eine tentative ethische Leitlinien als Rahmengef{\"u}ge des Einsatzes einer medizintechnischen Anwendung abzuleiten, gilt es ein solches Fundament um jeweilige, aus Stakeholder-Interviews gewonnene Perspektiven auf etwaige An- und Herausforderungen an eine Implementierung, aber auch hinsichtlich deren Nutzungserwartungen zu erweitern.}, language = {de} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {A contextual discussion on justice, equality and gender in media ethics [Kontekstualna dyskusja na temat sprawiedliwości, r{\´o}wności i płci w etyce medi{\´o}w]}, series = {Media, kultura, komunikacja społeczna [Media, culture, social communication]: zeszyty naukowe Instytutu Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej UWM}, volume = {18}, journal = {Media, kultura, komunikacja społeczna [Media, culture, social communication]: zeszyty naukowe Instytutu Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej UWM}, publisher = {Wydawn, Uniwersytetu Warminsko-Mazurskiego}, address = {Olsztyn}, issn = {1734-3801}, doi = {10.31648/mkks.6828}, pages = {9 -- 21}, abstract = {Jeśli koncepcja sprawiedliwości i r{\´o}wności z uwzględnieniem płci ma zostać włączona do etyki medi{\´o}w, należy wyjaśnić, jaka koncepcja sprawiedliwości i/lub r{\´o}wności ma zostać zaadaptowana z szerokiego spektrum filozofii politycznej i społecznej. W niekt{\´o}rych teoriach sprawiedliwości pojęcie r{\´o}wności odgrywa ważną rolę, podczas gdy inne zaprzeczają, że sprawiedliwość idzie w parze z r{\´o}wnością. W artykule zarysowano tę złożoność i niejednoznaczność, aby pokazać, jak koncepcje sprawiedliwości i r{\´o}wności wpływają na istotne dla płci debaty w mediach i etykę medi{\´o}w. W tym celu należy jednak ustalić, jakimi dobrami społecznymi należałoby się zająć, jeśli sprawiedliwość i r{\´o}wność miałyby zostać włączone do etyki medi{\´o}w. W ramach podsumowania należy zauważyć, że włączenie do etyki medi{\´o}w koncepcji sprawiedliwości i r{\´o}wności z uwzględnieniem płci jako etyki zawodowej dziennikarstwa może prowadzić do zakwestionowania norm i wartości właściwych dla tego zawodu, a tym samym do zakwestionowania samego zawodu.}, language = {pl} } @inproceedings{ScornaFrommeldHaugetal., author = {Scorna, Ulrike and Frommeld, Debora and Haug, Sonja and Vetter, Miriam and Cerullo, Laura and Weber, Karsten}, title = {Technikeinsatz in der Pflege. Chancen und Herausforderungen f{\"u}r den Einsatz altersgerechter Assistenzsysteme}, series = {Kann Digital Pflege?: 3. Clusterkonferenz "Zukunft der Pflege", Konferenzband Teil 2.}, booktitle = {Kann Digital Pflege?: 3. Clusterkonferenz "Zukunft der Pflege", Konferenzband Teil 2.}, pages = {8 -- 13}, abstract = {Mittels eines Mixed-Methods-Ansatzes (Fragebogenstudie, Experteninterviews, Wertbaumanalyse) werden in dem Projekt DAAS-KIN die tats{\"a}chliche Nutzung und Investitionsplanung sowie Nutzungshemmnisse altersgerechter Assistenztechnik in ambulanten und station{\"a}ren Pflegeeinrichtungen evaluiert. Die Studie hat ergeben, dass digitale Assistenzsysteme aus den Bereichen Dokumentations-, Sicherheits-, Kommunikations- und Entertainmentsysteme bereits relativ verbreitet sind, w{\"a}hrend Service- und Pflegeroboter nur sehr selten Anwendung finden. Wesentliche Nutzungshemmnisse sind die hohen Investitionskosten, mangelnde Akzeptanz bei Pflegekr{\"a}ften und Pflegebed{\"u}rftigen sowie unzureichende technische L{\"o}sungen bzw. mangelnde Kompatibilit{\"a}t.}, language = {de} } @article{HaugVetterWeber, author = {Haug, Sonja and Vetter, Miriam and Weber, Karsten}, title = {Geb{\"a}udesanierung zwischen Energieeffizienz und Sozialvertr{\"a}glichkeit}, series = {TATuP - Zeitschrift f{\"u}r Technikfolgenabsch{\"a}tzung in Theorie und Praxis}, volume = {29}, journal = {TATuP - Zeitschrift f{\"u}r Technikfolgenabsch{\"a}tzung in Theorie und Praxis}, number = {3}, publisher = {oekom-Verlag}, issn = {2567-8833}, doi = {10.14512/tatup.29.3.56}, pages = {56 -- 63}, abstract = {Die Akzeptanz unter Bewohnern und Bewohnerinnen gewinnt bei hoch komplexen, technisch anspruchsvollen energetischen Sanierungen als „Innovationsmotor" zunehmend an Relevanz. Der Beitrag basiert auf zwei Fallstudien zur partizipativen Nutzereinbindung bei energetischen Sanierungen im genossenschaftlichen Wohnbau historischer Stadtquartiere in Regensburg. Neben einer sozialvertr{\"a}glichen Sanierung wurde jeweils ein hohes Maß an Energieeffizienz bei den technischen L{\"o}sungen ange-strebt. Haushaltsbefragungen und qualitative Interviews zeigen die hohe Akzeptanz von Sanierungsmaßnahmen, sofern die Senkung der Energiekosten die erh{\"o}hte Miete kompensiert. Abschließend werden Akzeptanzfaktoren wie Partizipation, Vertrauen, Sozialvertr{\"a}glichkeit und Autarkie er{\"o}rtert.}, subject = {Altbaumodernisierung}, language = {de} } @article{GerhardsWeberBittneretal., author = {Gerhards, Helene and Weber, Karsten and Bittner, Uta and Fangerau, Heiner}, title = {Machine Learning Healthcare Applications (ML-HCAs) Are No Stand-Alone Systems but Part of an Ecosystem - A Broader Ethical and Health Technology Assessment Approach is Needed}, series = {The American Journal of Bioethics - AJOB}, volume = {20}, journal = {The American Journal of Bioethics - AJOB}, number = {11}, doi = {10.1080/15265161.2020.1820104}, pages = {46 -- 48}, language = {de} } @incollection{KrugBittnerRolfesetal., author = {Krug, Henriette and Bittner, Uta and Rolfes, Vasilija and Fangerau, Heiner and Weber, Karsten}, title = {Verunsicherung des {\"a}rztlichen Selbstverst{\"a}ndnisses durch K{\"u}nstliche Intelligenz? Ein {\"U}berblick {\"u}ber potenzielle Auswirkungen ihres Einsatzes im {\"a}rztlichen Alltag}, series = {Unsicherheit in der Medizin ; zum Umgang mit Ungewissheit im Gesundheitswesen}, booktitle = {Unsicherheit in der Medizin ; zum Umgang mit Ungewissheit im Gesundheitswesen}, editor = {Frewer, Andreas and Bergemann, Lutz and Langmann, Elisabeth}, publisher = {K{\"o}nigshausen \& Neumann}, address = {W{\"u}rzburg}, isbn = {978-3-8260-7226-0}, pages = {195 -- 210}, language = {de} } @article{KrugGerhardsBittneretal., author = {Krug, Henriette and Gerhards, Helene and Bittner, Uta and Scorna, Ulrike and Kaufner, Nicla and Kokott, Linda Ellen and Rolfes, Vasilija and Fangerau, Heiner and Weber, Karsten}, title = {Einwilligungsf{\"a}hig oder nicht? Zur Praxis der Pr{\"u}fung von Einwilligungsf{\"a}higkeit im klinischen Alltag und deren Herausforderungen}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen}, volume = {171}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen}, number = {August}, publisher = {Elsevier}, doi = {10.1016/j.zefq.2022.04.030}, pages = {20 -- 30}, abstract = {Die Einwilligungsf{\"a}higkeit (EWF) von Patient*innen ist eine unabdingbare Voraussetzung der informierten Zustimmung zu medizinischen Maßnahmen. Im Fall von Zweifeln an der EWF ist daher eine sorgf{\"a}ltige {\"a}rztliche Pr{\"u}fung und Beurteilung erforderlich. Trotz einer breiten theoretischen Diskussion {\"u}ber die Konzeption von EWF sowie m{\"o}gliche Vorgehensweisen zu ihrer Pr{\"u}fung mangelt es im klinischen Alltag oft an verbindlichen standardisierten Verfahrensvorgaben, sodass die Ergebnisse der EWF-Einsch{\"a}tzung interdisziplin{\"a}r wie interindividuell uneinheitlich ausfallen. Um die Qualit{\"a}t der EWF-Beurteilung verbessern zu k{\"o}nnen, bedarf es daher genauerer Kenntnisse {\"u}ber die Praxis sowie Schwierigkeiten bei der Pr{\"u}fung von EWF. Mit dem Ziel, einen Einblick in die konkreten Vorgehensweisen und Schwierigkeiten von Klinik{\"a}rzt*innen bei der Beurteilung der EWF zu erlangen, wurde eine explorative Telefonumfrage durchgef{\"u}hrt, in der die Teilnehmer*innen nach der Gewichtung der einzelnen Voraussetzungen von EWF sowie den Schwierigkeiten bei deren Pr{\"u}fung befragt wurden. Methoden Im Rahmen eines „convenience samplings" wurden fragebogenbasierte strukturierte Telefon-Interviews mit 26 an deutschen Kliniken t{\"a}tigen {\"A}rzt*innen aus den Fachbereichen Neurologie, An{\"a}sthesiologie, Chirurgie, Innere Medizin, Gyn{\"a}kologie und rekonstruktive/{\"a}sthetische Chirurgie durchgef{\"u}hrt. Die Antworten wurden im Paper-and-Pencil-Verfahren dokumentiert, Antworten auf offene Fragen mit Hilfe thematischer Codierungen zusammengefasst und computergest{\"u}tzt ausgewertet. Ergebnisse Die Mehrheit der Befragten gab manchmal bis sehr h{\"a}ufig vorkommende Zweifel an der EWF ihrer Patient*innen an, wobei deren Pr{\"u}fung vornehmlich in individueller Vorgehensweise ohne formalisierte, standardisierte Vorgaben erfolgte. In der Frage nach der Gewichtung der sieben im Fragebogen vorgeschlagenen kognitiv sowie emotional basierten Beurteilungskriterien wurden diese {\"u}berwiegend innerhalb des Spektrums von „teilweise wichtig" bis „sehr wichtig" beurteilt. Schwierigkeiten bei der Beurteilung wurden in Bezug auf die Patient*innen selbst, das Verh{\"a}ltnis zwischen {\"A}rzt*innen und Patient*innen sowie die Situation der Beurteilung angegeben. Die Wahrnehmung von Schwierigkeiten bei der Pr{\"u}fung erfolgt dabei offenbar unabh{\"a}ngig von der Relevanz, die dem jeweiligen Kriterium f{\"u}r die EWF zugeschrieben wird. Diskussion und Schlussfolgerung Insgesamt zeigen die Ergebnisse eine hohe Zustimmung zu der Relevanz der abgefragten sieben EWF-Kriterien, allerdings wurden zugleich diverse Schwierigkeiten bei ihrer tats{\"a}chlichen {\"U}berpr{\"u}fung deutlich. Ein Teil der Befragten w{\"u}nscht sich mehr Unterst{\"u}tzung bei der Bestimmung der EWF. Die Befragungsergebnisse st{\"u}tzen die Forderung, dass in diesem sensiblen medizinischen Kontext eine pr{\"a}zise Ausbildung und ausreichende zeitliche Ressourcen unbedingt erforderlich sind.}, language = {de} } @article{WeberKrugHaugetal., author = {Weber, Karsten and Krug, Henriette and Haug, Sonja and K{\"u}hn, Andrea A. and Scharf, Anna}, title = {External Observations and Subjective Experiences: Metaphors Used by DBS Patients}, series = {AJOB Neuroscience}, volume = {14}, journal = {AJOB Neuroscience}, number = {3}, publisher = {Taylor\&Francis}, doi = {10.1080/21507740.2023.2246219}, pages = {323 -- 325}, language = {en} } @inproceedings{GreinerCurrleEttletal., author = {Greiner, Nina and Currle, Edda and Ettl, Katrin and Frommeld, Debora and Haug, Sonja and Kudienko, Natalie and Lauer, Norina and Lichtenauer, Norbert and Meussling-Sentpali, Annette and Middel, Luise and Mohr, Christa and Pfingsten, Andrea and Popp, Christof and Raptis, Georgios and Weber, Karsten}, title = {Technik im Alltag - Technik zum Leben : Telepr{\"a}senzgest{\"u}tzte Pflege und Therapie bei Schlaganfallpatient*innen}, series = {Kann Digital Pflege?: Clusterkonferenz ,,Zukunft der Pflege", 3., September 2020, N{\"u}rnberg}, volume = {Konferenzband Teil 1}, booktitle = {Kann Digital Pflege?: Clusterkonferenz ,,Zukunft der Pflege", 3., September 2020, N{\"u}rnberg}, address = {K{\"o}nigstetten, {\"O}sterreich}, issn = {2710-3048}, pages = {57 -- 61}, abstract = {Vorgestellt wird das Forschungsvorhaben des interdisziplin{\"a}ren Forschungsprojekts „DeinHaus 4.0 - Telepr{\"a}senzroboter f{\"u}r die Pflege und Unterst{\"u}tzung von Schlaganfallpatientinnen und -patienten (TePUS)". {\"U}ber geeignete Robotersysteme sollen den Proband*innen individuell abgestimmte Angebote aus den Bereichen Telenursing und Teletherapie zur Verf{\"u}gung gestellt werden. Hierbei werden einerseits Telepr{\"a}senzsitzungen durchgef{\"u}hrt, anderseits kommen verschiedene Apps zum Einsatz. Die Interventionen werden mittels eines Mixed-Methods-Ansatzes evaluiert. Begleitend werden Technikakzeptanz und Nutzungsbereitschaft untersucht.}, subject = {Schlaganfall}, language = {de} } @article{WeberFrommeldGerhardsetal., author = {Weber, Karsten and Frommeld, Debora and Gerhards, Helene and Krug, Henriette and Kokott, Linda Ellen and Bittner, Uta}, title = {Speaking about enhancement - methodological issues and historical examples}, series = {American Journal of Bioethics Neuroscience}, volume = {11}, journal = {American Journal of Bioethics Neuroscience}, number = {4}, doi = {10.1080/21507740.2020.1831650}, pages = {254 -- 256}, language = {en} }