@incollection{Chow, author = {Chow, Rosan}, title = {Potenziale der Designwissenschaft}, series = {Positionen zur Designwissenschaft}, booktitle = {Positionen zur Designwissenschaft}, editor = {Romero-Tejedor, Felicidad and Jonas, Wolfgang and den van Boom, Holger}, publisher = {kassel university press}, address = {Kassel}, isbn = {978-3-89958-876-7}, pages = {32 -- 36}, abstract = {Designwissenschaft, Designtheorie, Designforschung ?' diese Begriffe werden immer noch recht bunt gemischt verwendet. Wir halten Designwissenschaft f{\"u}r das {\"u}bergeordnete Konzept, das die Aktivit{\"a}ten und die Ergebnisse der Wissensproduktion im Design bezeichnet. Designwissenschaft entwirft auch Theorien und forscht, um neues Wissen im Design zu schaffen. Das Buch soll einige Aspekte des F{\"u}r und Wider der Designwissenschaft er{\"o}rtern. Es richtet sich an alle, die bez{\"u}glich der behandelten Themen nach Orientierung suchen. Das Buch wird auch signalisieren, in welch komplexe Kontexte Design eingebettet ist. Die vorliegende Sammlung bietet eine Momentaufnahme des Zustands der Designwissenschaft in Deutschland. Die Beitr{\"a}ge sind ernsthaft, engagiert, wenig ironisch und lassen Konvergenz in Richtung auf einen Konsens allenfalls erahnen. Es handelt sich, wie nicht anders zu erwarten, um eine erste Bestandsaufnahme, die, so hoffen wir, weitere {\"U}berlegungen, Diskussionen und Forschungen anregen wird.}, language = {de} } @incollection{StadlbauerFrommeldChowetal., author = {Stadlbauer, Jana and Frommeld, Debora and Chow, Rosan and Weber, Karsten}, title = {Partizipative Designpraktiken f{\"u}r verk{\"o}rperte K{\"u}nstliche Intelligenz}, series = {Designforschung und KI}, booktitle = {Designforschung und KI}, editor = {Grabbe, Lars C.}, publisher = {Springer}, address = {Wiesbaden}, isbn = {9783658497972}, issn = {2731-9458}, doi = {10.1007/978-3-658-49798-9_8}, pages = {123 -- 137}, abstract = {Der Beitrag thematisiert partizipative Designpraktiken f{\"u}r verk{\"o}rperte K{\"u}nstliche Intelligenz und untersucht, wie Nutzende st{\"a}rker in den Gestaltungsprozess eingebunden werden k{\"o}nnen. Ausgehend von Design-Thinking-Modellen, die Nutzendengruppen aktiv an der Technikgestaltung beteiligen, geht der Gedanke des Beitrags noch weiter und stellt das Konzept des participatory theatre vor - eine explorative Methode, die im Rahmen der Ausstellung ‚Leben mit Robotern' an der OTH Regensburg eingesetzt wurde. Besuchende konnten sich als Roboter verkleiden und in Rollenspielen Interaktionen mit Technik simulieren. Diese performative Herangehensweise er{\"o}ffnete neue Perspektiven auf das Design von Robotern und auf die Wahrnehmung verk{\"o}rperter KI. Mit einer qualitativen, inhaltsanalytischen Auswertung von knapp 90 Aussagen von Besuchenden wird untersucht, wie Menschen auf das Design von Robotik und KI reagiert haben und inwieweit alltagsrelevante Designprinzipien zur Sprache kommen. Die Ergebnisse zeigen eine mehrheitlich offene bis begeisterte Haltung gegen{\"u}ber Robotern. Kritik und Zur{\"u}ckhaltung wurde seltener ge{\"a}ußert. Es wird diskutiert, inwieweit zentrale Aspekte wie Design einen Einfluss auf die Wahrnehmung von Robotern haben k{\"o}nnen. Der Beitrag betont die gesellschaftliche Relevanz {\"a}sthetischer Gestaltung und pl{\"a}diert f{\"u}r interdisziplin{\"a}re, explorative Forschungsans{\"a}tze, um KI-Systeme nutzungsnah und kulturell sensibel zu entwickeln.}, language = {de} } @incollection{Chow, author = {Chow, Rosan}, title = {Narcissistic- und Embodied Human-Centered-Design}, series = {Nutzen statt Besitzen}, booktitle = {Nutzen statt Besitzen}, editor = {Brandes, Uta and Bieling, Tom and Christensen, Michelle and Jonas, Wolfgang}, publisher = {Birkh{\"a}user}, address = {Basel}, isbn = {978-3-0356-3012-1}, pages = {91 -- 101}, abstract = {In recent years, there have been calls to replace Human-Centered-Design (HCD) with More-Than-Human-Design (MTHD). The proponents of MTHD dismiss HCD for various reasons; however, the fact that they use the same title, terms and phrases such as posthuman, decenter human, anti-anthropocentric; systematically or not, coherently or not, together they create a strong sense that HCD is pass{\´e} and must be left behind. Anthropocentrism has gotten a lot of beatings from multiple quarters to the extent that the term carries now a negative connotation. This negative mood seems to get carried away and over to the criticisms of HCD as human-centered is synonymous with anthropocentric. My contribution is to point out, while anthropocentrism is a position of value; it might also be understood as an inescapable condition. Before the MTHD movement sweeps away indiscriminately all HCD, a more careful look is in order.}, language = {de} }