@incollection{GerhardsRonneburgBittneretal., author = {Gerhards, Helene and Ronneburg, Melina and Bittner, Uta and Weber, Karsten}, title = {Freiheit und Autonomie von Frauen in Zeiten der Coronakrise}, series = {Gesellschaften in der Krise: Praktiken, Diskurse und Wissensregime in Zeiten von Corona}, booktitle = {Gesellschaften in der Krise: Praktiken, Diskurse und Wissensregime in Zeiten von Corona}, editor = {Frommeld, Debora and Gerhards, Helene and Weber, Karsten}, publisher = {Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-39128-7}, doi = {10.1007/978-3-658-39129-4_5}, pages = {107 -- 145}, abstract = {Hat die Coronapandemie samt ihren ver{\"a}nderten gesellschaftlichen Freiheitsbedingungen Einfluss auf die Autonomie von Frauen genommen? Und wie reflektieren Frauen, denen allgemein eine gr{\"o}ßere Belastung durch z. B. durch gesundheitliche Folgen der Pandemie und sorge- sowie lohnarbeitsbezogenen Aufgaben zugerechnet wird, ihre Autonomiechancen w{\"a}hrend der Krise? Die Analyse orientiert sich an vier theoretischen Komplexen, die mit dem Pandemieerleben verbunden werden: (1) neue Bedingungen f{\"u}r Freiheit und Autonomie, (2) Belastungen f{\"u}r Frauen, (3) pers{\"o}nliche Neuausrichtung und Selbstbestimmung sowie (4) die Rolle digitaler Technologien und K{\"u}nstlicher Intelligenz. Der Beitrag, der auf qualitativen Interviewdaten basiert, zeigt, dass die befragten Frauen sich nicht in singul{\"a}ren Lebenspraktiken verorten, sondern w{\"a}hrend und jenseits pandemischer Zeiten Gemeinschaft als zentralen Wert erachten, der Sinn stiftet. Die Pandemie hat, wenn sie auch Situationen der Fremdbestimmung evoziert hat, f{\"u}r die Frauen daher keinen tiefgreifenden Einfluss auf ihr eigenes Autonomieerleben. Vergeschlechtlichte Prinzipien der Organisation von Sorgearbeit (Care) wurden {\"u}berraschenderweise kaum problematisiert, auch die Rolle von Digitalit{\"a}t und k{\"u}nstlicher Intelligenz scheint die Autonomiepraxis in der Praxis nur peripher zu ber{\"u}hren; die Suche nach Autonomie ist vielmehr eine andauernde pers{\"o}nliche Aufgabe und Herausforderung im Leben der Frauen.}, language = {de} } @incollection{GerhardsBittner, author = {Gerhards, Helene and Bittner, Uta}, title = {„Aber in diesem schwierigen Abw{\"a}gungsprozess bewegen wir uns sehr weit auf der Seite des Schutzes von Gesundheit und Menschenleben": Zur medialen Diskursivit{\"a}t von Freiheit w{\"a}hrend der Coronakrise}, series = {Gesellschaften in der Krise}, booktitle = {Gesellschaften in der Krise}, editor = {Frommeld, Debora and Gerhards, Helene and Weber, Karsten}, publisher = {Springer VS}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-39129-4}, doi = {10.1007/978-3-658-39129-4_11}, pages = {283 -- 329}, abstract = {Der Beitrag untersucht den Diskurs um Freiheit w{\"a}hrend der Coronakrise, indem er mediale Aushandlungen von Freiheit, Selbstbestimmung und Corona in der deutschen Tageszeitungsberichterstattung im Fr{\"u}hling des Jahres 2020 beleuchtet. Methodisch orientiert er sich dabei an der Deutungsmusteranalyse und nutzt inhaltsanalytische Codierungsverfahren. Freiheit erweist sich bereits in einer fr{\"u}hen Phase der Pandemie als stark thematisiert und diskursiv umk{\"a}mpft. Grundrechte und mehrere Bereiche des pers{\"o}nlichen Lebens werden referenziert und Auswirkungen der Coronakrise auf jene unterschiedlich beschrieben. Die analysierten Deutungsmuster beziehen sich u. a. auf die allgemeine Handlungsfreiheit im Zuge einer pandemiebedingten Z{\"a}sur, auf Beschr{\"a}nkungen des Reisens, auf die M{\"o}glichkeit k{\"o}rperlicher Unversehrtheit, auf die Bedingungen von Versammlungs- sowie Meinungs- und Pressefreiheit. Der Beitrag rekonstruiert {\"u}ber die mediale Auseinandersetzung Folgen und Nebenfolgen, die mit der Krise und den Strategien der Pandemiebek{\"a}mpfung einhergingen - sie tragen angesichts eines neuen Potenzials von {\"U}berwachung und staatlicher Kontrolle auch das Risiko in sich, Freiheitsrechte in (digitalen) Gesellschaften prek{\"a}r werden zu lassen. Insgesamt zeigt sich der Diskurs als differenzierte sowie detaillierte Auseinandersetzung mit Freiheit in einer außergew{\"o}hnlichen Situation.}, language = {de} } @incollection{KrugFrommeldBittner, author = {Krug, Henriette and Frommeld, Debora and Bittner, Uta}, title = {Sch{\"o}ner nach der Coronakrise? Multidisziplin{\"a}re {\"U}berlegungen zur erh{\"o}hten Nachfrage nach kosmetischer Chirurgie w{\"a}hrend der Coronapandemie}, series = {Gesellschaften in der Krise}, booktitle = {Gesellschaften in der Krise}, publisher = {Springer}, doi = {10.1007/978-3-658-39129-4_4}, pages = {85 -- 105}, abstract = {Bereits in den vergangenen Jahren sind die Zahlen f{\"u}r kosmetisch motivierte Eingriffe innerhalb der Medizin kontinuierlich gestiegen. Fachbezogene Umfragen wie Medienberichte weisen nun auf eine im Vergleich hierzu weiter verst{\"a}rkte Nachfrage nach {\"a}sthetisch-plastischen Maßnahmen w{\"a}hrend der Coronapandemie. Diese Entwicklung steht im Zusammenhang mit einem gesellschaftlichen Streben nach einem m{\"o}glichst optimierten, normsch{\"o}nen K{\"o}rper und einer zunehmenden Medikalisierung des k{\"o}rperlichen Erscheinungsbildes, um damit den g{\"a}ngigen Vorstellungen und Idealen von Sch{\"o}nheit n{\"a}her zu kommen. Ist dieses Feld der Medizin per se Gegenstand philosophisch-ethischer, professionspolitischer und sozialwissenschaftlicher Diskussionen, so stellt sich angesichts des gegenw{\"a}rtigen Trends die Frage nach dessen zugrunde liegenden Motiven und Konsequenzen. Dieser Beitrag bildet in Form eines Problemaufrisses in multidisziplin{\"a}rer Perspektive eine erste Ann{\"a}herung an Hintergr{\"u}nde und Bedeutung des Trends zur K{\"o}rperversch{\"o}nerung w{\"a}hrend der Coronapandemie und soll unter anderem erm{\"o}glichen, Implikationen f{\"u}r die medizinische Praxis aufzuzeigen.}, language = {de} }