@incollection{WeberKleine, author = {Weber, Karsten and Kleine, Nadine}, title = {Cybersecurity in Health Care}, series = {The Ethics of Cybersecurity}, volume = {21}, booktitle = {The Ethics of Cybersecurity}, editor = {Christen, Markus and Gordijn, Bert and Loi, Michele}, publisher = {Springer Nature}, address = {Cham, Switzerland}, isbn = {978-3-030-29053-5}, doi = {10.1007/978-3-030-29053-5_7}, pages = {139 -- 156}, abstract = {Ethical questions have always been crucial in health care; the rapid dissemination of ICT makes some of those questions even more pressing and also raises new ones. One of these new questions is cybersecurity in relation to ethics in health care. In order to more closely examine this issue, this chapter introduces Beauchamp and Childress' four principles of biomedical ethics as well as additional ethical values and technical aims of relevance for health care. Based on this, two case studies—implantable medical devices and electronic Health Card—are presented, which illustrate potential conflicts between ethical values and technical aims as well as between ethical values themselves. It becomes apparent that these conflicts cannot be eliminated in general but must be reconsidered on a case-by-case basis. An ethical debate on cybersecurity regarding the design and implementation of new (digital) technologies in health care is essential.}, language = {en} } @incollection{AltenbuchnerWeber, author = {Altenbuchner, Amelie and Weber, Karsten}, title = {Geriatric trauma patients as research subjects in a technology-driven research project}, series = {Aging between Participation and Simulation}, booktitle = {Aging between Participation and Simulation}, editor = {Haltaufderheide, Joschka and Hovemann, Johanna and Vollmann, Jochen}, publisher = {De Gruyter}, address = {Berlin u.a.}, isbn = {9783110677485}, doi = {10.1515/9783110677485-006}, pages = {87 -- 104}, abstract = {This article highlights methodological and ethical challenges in research with adults of older and oldest age, by presenting field experiences of the current research project "Motion Monitoring of Geriatric Trauma Patients - Explorative Study on the Rehabilitation Process after Hip Fracture Using Sensor-based Data". Depiction of the survey situation, with regard to the subjects in particular, can serve as practical examples for designing future research projects. The group of older adults is a rather large and growing group for which research is required, especially concerning their heterogeneity, their individual autonomy and quality of life. It is assumed, that research designs of studies on the target group must be specifically adjusted, in particular when considering the attribution of vulnerability of the group members. At the same time, it is not clear yet what exact specifics of the subjects and target group must be considered in research designs, as surprisingly little is known about the target group as subjects and corresponding theories have been insufficiently tested. The exploratory long-term design of the research project presented in the second section of this chapter has a positive evaluation of an ethics committee. Still ethical challenges occurred in the field situation, that are illustrated in the third section of this chapter, by providing information on the patients, their role as research subjects, how they were recruited, how an informed consensus was reached, and in some cases how participation was rejected or abandoned. After a summary, the end of the paper is marked by recommendations on how to design future research projects. Cumulatively it must always be expected that interaction between researchers and research subjects of this target group can become very intensive, what requires to follow clearly defined procedures and at the same time to be prepared to act flexibly.}, language = {en} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Brauchen wir eine Ethik der Informations- und Kommunikationstechnologie?}, series = {Ethica}, volume = {8}, journal = {Ethica}, number = {2}, pages = {115 -- 138}, language = {de} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Die Sozionik und das Soziale}, series = {KI}, journal = {KI}, number = {4}, pages = {59 -- 60}, language = {de} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Der Mythos von der globalen Wissensgesellschaft}, series = {Ethica}, volume = {9}, journal = {Ethica}, number = {2}, pages = {191 -- 197}, language = {de} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Grenzen von Ethikcodizes}, series = {Kriterion - Zeitschrift f{\"u}r Philosophie}, volume = {15}, journal = {Kriterion - Zeitschrift f{\"u}r Philosophie}, pages = {3 -- 12}, abstract = {Technology penetrates into all areas of our everyday and individual life and changes it in a considerable speed. This applies particularly to developments of information and communication technology since this technology shows its effects not only at our workplaces but transforms and sometimes determines the social behavior of people. Unfortunately, development and use of technology certainly doesn't go hand into hand with the acceptance of responsibility for consequences of effects of developing and using technology. Instead, the opposite behavior is quite common. If this process of the rejection of responsibility shall be stopped, the sensibility of developers and users of technology for consequences of their own behavior have to be aroused and trengthened. In the following text at first I will describe some reasons to formulate ethical guidelines. After this, with the example of the ethical guidelines of the German Gesellschaft f{\"u}r Informatik e. V. (GI), I will discuss, whether such ethical guidelines are ethical in the strict sense of the word and whether they actually can be a contribution to accomplish the striven aim of assignment of responsibility for the results of developing and using technology.}, language = {de} } @article{WeberHaug, author = {Weber, Karsten and Haug, Sonja}, title = {Deins? Meins? Unsers? Wie gehen Internetnutzer mit dem Eigentum anderer um?}, series = {ETHICA}, volume = {10}, journal = {ETHICA}, number = {1}, pages = {77 -- 83}, language = {de} } @incollection{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Computersimulationen als Weltmodelle. Wissenschaftstheoretische Anmerkungen zur Nutzung von Modellen und Simulationen in den Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften}, series = {Semiotische Weltmodelle}, booktitle = {Semiotische Weltmodelle}, editor = {Schr{\"o}der, Hartmut and Bock, U.}, publisher = {LIT}, address = {M{\"u}nster}, pages = {635 -- 653}, language = {de} } @article{WeberHaug, author = {Weber, Karsten and Haug, Sonja}, title = {Konfrontation oder Kompromiss?}, series = {Ethica}, volume = {11}, journal = {Ethica}, number = {2}, pages = {163 -- 186}, language = {de} } @article{HaugWeber, author = {Haug, Sonja and Weber, Karsten}, title = {Tauschnetzwerke im Internet und im Freundeskreis: Eine empirische Untersuchung der Wirksamkeit der Reziprozit{\"a}tsnorm beim Tauschen. Teil II: Ergebnisse der Online-Befragung}, series = {kommunikation@gesellschaft}, volume = {4}, journal = {kommunikation@gesellschaft}, pages = {1 -- 23}, abstract = {Der folgende Beitrag behandelt das Problem der Reziprozit{\"a}t beim Tausch. Dabei wird ausgehend von der Rational-Choice-Theorie argumentiert, dass Vor- und Gegenleistungen beim generalisierten Tausch riskant sind und die Entstehung und Aufrechterhaltung eines Tauschsystems einem Trittbrettfahrerproblem unterliegt. Demzufolge w{\"a}re der Tausch unter Freunden wahrscheinlicher als der Tausch unter Bedingungen der (relativen) Anonymit{\"a}t, wie sie im Internet und den dort existierenden File-Sharing-Systmen vorliegen. Nichtsdestotrotz treten Tauschhandlungen in File-Sharing-Systemen im Internet h{\"a}ufig auf. Das Ziel liegt in einer Erkl{\"a}rung dieses Ph{\"a}nomens. Teil I umfasst den theoretischen Hintergrund einer empirischen Studie zu Bestimmungsfaktoren der Reziprozit{\"a}t beim Tausch unter Freunden und in Internet-Tauschb{\"o}rsen. In einem zweiten Teil des Beitrags (Haug/Weber 2003b) wird eine Einf{\"u}hrung in die Funktionsweise von Internet-Tauschb{\"o}rsen gegeben sowie die Ergebnisse der Online-Befragung vorgestellt.}, language = {de} } @article{HaugWeber, author = {Haug, Sonja and Weber, Karsten}, title = {Tauschnetzwerke im Internet und im Freundeskreis: Eine empirische Untersuchung der Wirksamkeit der Reziprozit{\"a}tsnorm beim Tauschen. Teil I: Bestimmungsfaktoren der Reziprozit{\"a}t beim Tauschen}, series = {kommunikation@gesellschaft}, volume = {4}, journal = {kommunikation@gesellschaft}, pages = {1 -- 14}, abstract = {Der folgende Beitrag behandelt das Problem der Reziprozit{\"a}t beim Tausch. Dabei wird aus-gehend von der Rational-Choice-Theorie argumentiert, dass Vor- und Gegenleistungen beim generalisierten Tausch riskant sind und die Entstehung und Aufrechterhaltung eines Tauschsystems einem Trittbrettfahrerproblem unterliegt. Demzufolge w{\"a}re der Tausch unter Freunden wahrscheinlicher als der Tausch unter Bedingungen der (relativen) Anonymit{\"a}t, wie sie im Internet und den dort existierenden File-Sharing-Systmen vorliegen. Nichtsdestotrotz treten Tauschhandlungen in File-Sharing-Systemen im Internet h{\"a}ufig auf. Das Ziel liegt in einer Erkl{\"a}rung dieses Ph{\"a}nomens. Teil I umfasst den theoretischen Hintergrund einer empirischen Studie zu Bestimmungsfaktoren der Reziprozit{\"a}t beim Tausch unter Freunden und in Internet-Tauschb{\"o}rsen. In einem zweiten Teil des Beitrags (Haug/Weber 2003b) wird eine Einf{\"u}hrung in die Funktionsweise von Internet-Tauschb{\"o}rsen gegeben sowie die Ergebnisse der Online-Befragung orgestellt.}, language = {de} } @article{BittnerCapurroCoyetal., author = {Bittner, Peter and Capurro, Rafael and Coy, Wolfgang and Hornecker, Eva and Kurz, Constanze and R{\"o}diger, Karl-Heinz and Schinzel, Britta and Twisselmann, Ute and Vollmar, Rainer and Weber, Karsten and Winter, Alfred and Winter, Cornelia}, title = {Ethische Leitlinien der GI}, series = {Informatik Spektrum}, volume = {26}, journal = {Informatik Spektrum}, number = {6}, doi = {10.1007/s00287-003-0346-9}, abstract = {Seit Ihrer Verabschiedung im Jahr 1994 waren die Ethischen Leitlinien der Gesellschaft f{\"u}r Informatik Gegenstand zuweilen kontroverser Diskussionen. Einerseits wurde begr{\"u}ßt, dass sich die GI verbindlich an ein ethisches Regelwerk bindet und dadurch ihren Mitgliedern einen Leitfaden an die Hand gibt, um in Konfliktsituationen besser entscheiden zu k{\"o}nnen. Andererseits wurde bem{\"a}ngelt, dass die Ethischen Leitlinien Forderungen stellten, die f{\"u}r professionelles Handeln unabdingbar seien und deshalb keine ethischen Anspr{\"u}che darstellten. Des Weiteren wurde kritisiert, dass die Ethischen Leitlinien zu sehr im Abstrakten verharrten und deshalb keine konkrete Handlungsanweisung geben k{\"o}nnten. Die fachlichen und {\"u}berfachlichen Anforderungen wurden zuweilen als zu anspruchsvoll empfunden. Einige dieser Kritikpunkte sind sicherlich berechtigt. Im November 2001 begann der Arbeitskreis „Informatik und Verantwortung" im Fachbereich Informatik und Gesellschaft (IuG) mit der {\"U}berarbeitung der Ethischen Leitlinien. Der hier vorgelegte Entwurf greift einige dieser Kritikpunkte auf. Seine Publikation soll eine breitere Diskussion innerhalb der GI erm{\"o}glichen. Die Autorinnen und Autoren dieses Entwurfs freuen sich auf diese Auseinandersetzung, die in der letzten Sitzung des Arbeitskreises durch den Vertreter der Selbst{\"a}ndigen in der GI mit dem Hinweis begonnen wurde, dass den Leitlinien ein Berufsbild zugrunde liegt, in dem die Selbst{\"a}ndigen nicht vorkommen. Die anl{\"a}sslich der Informatik 2003 gegr{\"u}ndete Fachgruppe "Informatik und Ethik" wird sich zu ihrer ersten Aufgabe machen, die Ergebnisse dieser Diskussion in die endg{\"u}ltige Version einfließen zu lassen. Entsprechende Diskussionsbeitr{\"a}ge und Anregungen sollten an Karl-Heinz R{\"o}diger (E-Mail: roediger@informatik.uni-bremen.de), kommissarischer Sprecher der Fachgruppe, gerichtet werden.}, language = {de} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Die Schließung der digitalen Spaltung}, series = {Ethica}, volume = {12}, journal = {Ethica}, number = {2}, issn = {1021-8122}, pages = {115 -- 136}, language = {de} } @article{NagenborgWeber, author = {Nagenborg, Michael and Weber, Karsten}, title = {Wer und wo bist Du, wenn Du {\"u}ber das Internet sprichst?}, series = {Information: Wissenschaft und Praxis}, volume = {55}, journal = {Information: Wissenschaft und Praxis}, number = {8}, pages = {489 -- 490}, language = {de} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Social Aspects of Non-Proprietary Software}, series = {IJIE, International Journal of Information Ethics}, volume = {2}, journal = {IJIE, International Journal of Information Ethics}, number = {11}, issn = {1614-1687}, pages = {1 -- 8}, abstract = {This paper shall give a brief history of Free Software and Open Source, then shall describe the background philosophy of these social movements and the social aspects of the non-proprietary software community in more detail, and address possible problems which could arise, for instance, for public funding of non-proprietary software development or for concepts of responsibility in the ethics of technology. Finally, a possible future of non-proprietary software shall be outlined, which strongly differs from the bright forecasts of the mainstream Open Source and Free Software supporters.}, language = {en} } @incollection{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Von den Grenzen der "grenzenlosen" Freiheit der elektronischen M{\"o}glichkeiten - Wo bleibt der Mensch?}, series = {Informationes Theologiae Europae - Internationales {\"o}kumenisches Jahrbuch der Theologie}, volume = {15}, booktitle = {Informationes Theologiae Europae - Internationales {\"o}kumenisches Jahrbuch der Theologie}, pages = {83 -- 99}, abstract = {Sowohl in {\"o}ffentlichen Debatten wie auch in wissenschaftlichen Diskussionen wird Informationsund Kommunikationstechnologie h{\"a}ufig als eine Gefahr f{\"u}r unser Leben angesehen. Insbesondere wird vor der Erosion der Privatsph{\"a}re, vor Autonomie- und Freiheitsverlusten gewarnt. Informations- und Kommunikationstechnologie, so wird behauptet, wird unbegrenzte M{\"o}glichkeiten allgegenw{\"a}rtiger {\"U}berwachung und Kontrolle bieten und zur Wandlung der Menschen vom Subjekt der Technikgestaltung zum durch Technik determinierten Objekt beitragen. Um dies zu verhindern, wird h{\"a}ufig nach mehr order minder restriktiver Regulierung gerufen. Im Folgenden soll jedoch gezeigt werden, dass gerade eine solche Regulierung jene {\"A}ngste wahr werden lassen k{\"o}nnte.}, language = {de} } @incollection{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Reichweite und Grenzen der Technikfolgenabsch{\"a}tzung und Technikgestaltung}, series = {Die Zukunft der R{\"a}ume. Gesellschaftliche Fragen auf dem Weg zur Ambient Intelligence}, booktitle = {Die Zukunft der R{\"a}ume. Gesellschaftliche Fragen auf dem Weg zur Ambient Intelligence}, editor = {Lingner, Stephan and Lutterbeck, Bernd and Pallas, Frank}, publisher = {Europ{\"a}ische Akademie zur Erforschung von Folgen wissenschaftlich-technischer Entwicklungen Bad Neuenahr-Ahrweiler GmbH}, address = {Bad Neuenahr-Ahrweiler}, pages = {53 -- 65}, language = {de} } @article{NagenborgWeber, author = {Nagenborg, Michael and Weber, Karsten}, title = {Der Wandel der Medienanbieter und die Notwendigkeit eines Paradigmenwechsels in der Medienethik}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Kommunikations{\"o}kologie und Medienethik}, volume = {7}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Kommunikations{\"o}kologie und Medienethik}, number = {1}, issn = {1861-2687}, language = {de} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Editorial: Konflikte der Zukunft - Antworten der Ethik}, series = {Ethcia}, volume = {14}, journal = {Ethcia}, number = {1}, pages = {1 -- 3}, language = {de} } @incollection{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {New Methods in Human Subjects Research: Do We Need a New Ethics?}, series = {Building on Progress: Expanding the Research Infrastructure for the Social, Economic, and Behavioral Sciences, Band 2}, booktitle = {Building on Progress: Expanding the Research Infrastructure for the Social, Economic, and Behavioral Sciences, Band 2}, editor = {Rat f{\"u}r Sozial- und Wirtschaftsdaten,}, publisher = {Budrich UniPress}, address = {Opladen}, pages = {657 -- 672}, abstract = {Online surveys and interviews, the observations of chat rooms or online games, data mining, knowledge discovery in databases (KDD), collecting biomarkers, employing biometrics, using RFID technology - even as implants in the human body - and other related processes all seem to be more promising, cheaper, faster, and comprehensive than conventional methods of human subjects research. But at the same time these new means of gathering information may pose powerful threats to privacy, autonomy, and informed consent. Online research, particularly involving children and minors but also other vulnerable groups such as ethnic or religious minorities, is in urgent need of an adequate research ethics that can provide reasonable and morally justified constraints for human subjects research. The paper at hand seeks to provide some clarification of these new means of information gathering and the challenges they present to moral concepts like privacy, autonomy, informed consent, beneficence, and justice. Some existing codes of conduct and ethical guidelines are examined to determine whether they provide answers to those challenges and/or whether they can be helpful in the development of principles and regulations governing human subjects research. Finally, some conclusions and recommendations are presented that can help in the task of formulating an adequate research ethics for human subjects research.}, language = {en} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Privacy Invasion}, series = {EMBO Reports / Science and Society}, volume = {7}, journal = {EMBO Reports / Science and Society}, number = {Special Issue „Science and Security"}, doi = {10.1038/sj.embor.7400684}, pages = {536 -- 539}, language = {en} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Bilder l{\"u}gen nicht}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Kommunikations{\"o}kologie und Medienethik}, volume = {1}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Kommunikations{\"o}kologie und Medienethik}, number = {8}, issn = {1861-2687}, pages = {45 -- 48}, abstract = {Current productions of motion pictures often include computer generated images which shortly are called CGI. In the cinema, spectators of such motion pictures are aware of the fact that they consume a kind a fantasy. Of course, even those fantasies can have the effect that spectators believe in the story and are immersed into the imagined world. However, when spectators leave the cinema almost all adult individuals with normal cognitive capacities know that they have consumed a fantasy. But there is a context of application of such CGIs that makes it quite difficult to draw the line between reality and imagination. If CGIs are used in media formats like documentations of past events, in scientific oriented programs, or in films which shall be used in school, computer generated images can have quite disturbing effects. For example, in 1999 the BBC featured a famous TV series on dinosaurs and massively used CGIs to visualize those creatures. However, a lot of the characteristics of dinosaurs which are presented as facts in the series are merely bold conjectures. Did dinosaurs make sounds, how did they behave: These are questions which cannot be answered with the tools of archaeology and by interpreting the remains of dinosaurs. Therefore, the CGIs in the series provide a view on reality which might be merely a sophisticated imagination. While experts in the field may recognize that, lay people, for instance children, do not have the cog-nitive capacities to see this problem. Therefore, they are likely to believe that dinosaurs were exactly the way they are shown in those series. This is not only an epistemological problem but a moral one. From (media) ethics point of view, it is necessary to make clear what is backed up by scientific evidence and what is merely a conjecture that can be visualized by computers. Particularly in news, scientific programs and the like the distinction of reality and imagination must be emphasized.}, language = {de} } @article{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {The Next Step: Privacy Invasions by Biometrics and ICT Implants}, series = {Ubiquity. An ACM IT Magazine and Forum}, volume = {7}, journal = {Ubiquity. An ACM IT Magazine and Forum}, number = {45}, doi = {10.1145/1195937.1187567}, language = {en} } @incollection{Weber, author = {Weber, Karsten}, title = {Search Engine Bias}, series = {Handbuch Internet-Suchmaschinen, Band II}, booktitle = {Handbuch Internet-Suchmaschinen, Band II}, editor = {Lewandowski, Dirk}, publisher = {Akademische Verlagsanstalt}, address = {Heidelberg}, abstract = {Der Name ‚Google' wird heute synonym f{\"u}r ‚Suchmaschine' genutzt; das Verb ‚googeln' hat es zu einem Eintrag im Duden gebracht: Google ist allgegenw{\"a}rtig. Dies best{\"a}tigen Statistiken, die aufweisen, dass Google in vielen L{\"a}ndern andere Suchmaschinen v{\"o}llig marginalisiert hat. Außerdem zeigen Untersuchungen, dass sich viele Nutzerinnen und Nutzer auf die Ergebnisse einer einzigen Suchmaschine - oft eben Google - verlassen. Daher stellt sich die Frage, ob die tats{\"a}chliche Qualit{\"a}t der Suchergebnisse das Vertrauen in die angenommene Qualit{\"a}t einer Suchmaschine rechtfertigen kann. Nach einleitenden Bemerkungen zum Suchmaschinenmarkt und einer kurzen Beschreibung der generellen Funktionsweise heute verbreiteter Suchmaschinen wird evaluiert, welche Faktoren die Ergebnisse einer Suchmaschine determinieren. Dabei wird sich zeigen, dass Suchergebnisse durch vielf{\"a}ltige Faktoren beeinflusst werden, so bspw. durch das Nutzerverhalten auf verschiedenen Ebenen, durch die verwendeten Indexierungs- und Suchalgorithmen oder durch die Inhalte des Netzes selbst. Diese und weitere Faktoren f{\"u}hren zu Verzerrungen der Suchergebnisse gegen{\"u}ber einem unterstellten Idealergebnis. Es zeigt sich, dass es in vielen Situationen sinnvoll ist, sich nicht nur auf eine Suchmaschine zu verlassen bzw. den Ergebnissen einer Suchmaschine nicht blind zu vertrauen. So ist im wissenschaftlichen oder journalistischen Kontext dringend die Nutzung von bereichsspezifischen Suchmaschinen und anderer Rechercheformen angeraten.}, language = {de} }