Connestions and barriers
(2019)
Since the start of industrialization the region joining Nuremberg and Fürth has been the site of drastic urban transformation. Germany’s first railroad was built there in 1835. During the post-1945 era, firms such as AEG and Quelle built large plants in the area. Yet by the beginning of the twenty-first century, the region’s industrial chapter had come to a close. Today, in the place where AEG and Quelle once stood are vast tracts populated by massive vacant buildings, some designated historic landmarks. For years now, officials have been in search of a feasible urban renewal plan for these abandoned industrial areas. One scenario under consideration is the erection of a regional university and research center on the former AEG factory grounds.
This paper investigates the opportunities and risks of urban development in the region against the backdrop of its postindustrial change. It examines the historical developments since industrialization by creating axial maps for different periods. This analysis shows that three cordons leave a powerful mark on the region, raising questions about how to traverse and link the districts they separate. The main connecting axis between Nuremberg and Fürth, Fürther Straße, has global importance in the regional network but is not locally significant. And without links to the surrounding areas, the street cannot urbanize neighboring districts. Further isolating the neighboring districts are stretches of large-scale building and development. Given these structural realities, the planned university center stands to become a space without urbanity, unable to advance the development of neighboring districts.
This case makes clear that the midpoint of direct connection linking the two urban centers cannot itself become a new urban center without enormous effort. The permanence and scale of the peripheral structures located there represent long-term obstacles to the formation of a new local center.
In Westeuropa gibt es mehrere öffentliche Programme zur Verbesserung der Lebensqualität in Städten, z.B. das Bund-Länder-Programm „Soziale Stadt“ seit 1999 oder die „EU-Ziel-2“-Förderlinie. Sie beabsichtigen, benachteiligte Regionen, Städte oder „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf“ oder „soziale Brennpunkte“ weiterzuentwickeln. Diese Programme laufen allerdings häufig aus, ohne dass eine systematische und theoretisch begründete Evaluation ihrer Auswirkungen auf die Lebensqualität der geförderten Städte stattgefunden hat. Darüber hinaus mangelt es der Politik der Stadtentwicklung insgesamt an einem begleitenden systematischen Monitoring zur Einschätzung der Veränderungen in der Lebensqualität. Nicht selten wird eine systematische Bilanz am Ende der Laufzeit solcher Programme durch den Hinweis auf die (begrenzte) Anzahl von Arbeitsplätzen ersetzt, die in den betroffenen städtischen Teilgebieten neu geschaffen wurden, oder durch vergleichbare einzelne Indikatoren ohne theoretische Fundierung. Im Interesse einer integrierten Stadtentwicklung, schlägt dieses Papier daher ein umfassendes Indikatorensystem (aus 100 Einzelindikatoren) für die Messung von Lebensqualität von Bewohnern von Großstädten vor (sowohl für die Ebene der Gesamtstadt wie auch für die von Sozialräumen innerhalb der Stadt). Das Konzept versucht, die theoretische und empirische Diskussion über Lebensqualität und über Sozialräume miteinander zu verknüpfen. Die Überlegungen beziehen auch die internationalen Erfahrungen in diesem Forschungs- und Politikfeld mit ein. Ein Thema ist, mit Georg Simmel und Max Weber eine Antwort darauf zu finden, was für die urbane Lebensqualität essentiell ist. Es werden die Dimensionen Zeitwohlstand, Raumwohlstand, materieller Wohlstand, kultureller und sozialer Wohlstand entwickelt, um sie in ihren Auswirkungen auf die Lebens- und Wohnzufriedenheit sowie auf die Gesundheit zu untersuchen. Das Beispiel meiner Heimatstadt Nürnberg wird zur Illustration verwendet. Das 100-Indikatoren-System für die genannten sechs Dimensionen städtischer Lebensqualität kann sowohl für die integrierte Stadtentwicklung wie für die Entwicklung von einschlägigen Curricula im Masterstudiengang „Stadt. Raum. Gesellschaft. Integrierte Stadtentwicklung“ nützlich sein, der in 2009 an der GSO-Hochschule Nürnberg anläuft. Für Interessierte der Link: http://www.verbund-iq.de/index01.asp?p=angebote&p1=studiengaenge&id=16295&p2