@incollection{Banholzer2023, author = {Banholzer, Volker Markus}, title = {Industry 5.0 als soziale Erweiterung von Industrie 4.0?}, series = {Soziale Themen in Unternehmens- und Wirtschaftskommunikation}, volume = {2023}, booktitle = {Soziale Themen in Unternehmens- und Wirtschaftskommunikation}, publisher = {Springer VS}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-40704-9}, doi = {10.1007/978-3-658-40705-6_1}, pages = {3 -- 42}, year = {2023}, abstract = {Soziale Perspektiven wie Nachhaltigkeit oder die Arbeitsmarktentwicklung sowie der gesellschaftliche Zusammenhalt bestimmen angesichts der Klimakrise und verst{\"a}rkt durch die Corona-Pandemie die gesellschaftliche Agenda. Damit geht einher, dass Konzepte mit dem Fokus auf Technik und technologischen Politikans{\"a}tzen um diese sozialen Dimensionen inhaltlich und kommunikativ erweitert werden. Seit dem Jahr 2019 versucht zum Beispiel die EU-Kommission mit dem Konzept Industry 5.0 soziale Dimensionen wie Umweltschutz, Ressourcenschonung und gesellschaftliche Verantwortung von Industrie mit deren Hauptfokus der digitalen Transformation zusammenzubringen. Die Begriffswahl dokumentiert, dass man einerseits an den kommunikativen und politikpr{\"a}genden Erfolg von Industrie 4.0 ankn{\"u}pfen will, andererseits, dass es mit der Integration sozialer Dimensionen um eine evolution{\"a}re Verbesserung der Industriepolitik in Richtung eines holistischen Innovationsansatzes gehen soll, der Industrie 4.0 und Green Deal integrieren kann. Der Initiative der EU-Kommission fehlen aber (noch) wesentliche Faktoren, die zum Erfolg von Industrie 4.0 beigetragen haben. Aus der Analyse dieser Faktoren lassen sich Hinweise ableiten, wie Industry 5.0 als holistische und das Soziale integrierende Industriepolitik kommunikativ und als Policy erfolgreich werden kann. Das Konzept Industry 5.0 ist einerseits auf vermittelnde Institutionen und Personen (Policy-Broker) angewiesen, die {\"u}ber die notwendige Deutungshoheit (epistemische Autorit{\"a}t) und Authentizit{\"a}t verf{\"u}gen. Andererseits sind f{\"u}r die normative Erweiterung bislang vor allem technikzentrierter Ans{\"a}tze neben Vermittlungsinstanzen auch Institutionen und Strukturen erforderlich, die allgemein einen pluralistischen, konflikthaften und partizipativen Diskurs sowie die Vermittlung von Werten (Valorisierung) erm{\"o}glichen.}, language = {de} } @incollection{BanholzerSeilerWintermayretal.2024, author = {Banholzer, Volker Markus and Seiler, Elisabeth and Wintermayr, Anna and Blask, Falko}, title = {Gender-Sensibilit{\"a}t der journalistischen Technikberichterstattung}, series = {Diversity in der Wirtschaftskommunikation}, booktitle = {Diversity in der Wirtschaftskommunikation}, publisher = {Springer VS}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-43198-3}, doi = {10.1007/978-3-658-43199-0_16}, pages = {381 -- 402}, year = {2024}, abstract = {Aktuelle wissenschaftliche und popul{\"a}rwissenschaftliche Publikationen weisen auf Fehlentwicklungen von Technologien hin, die zum Beispiel durch Außerachtlassen anatomischer Unterschiede von Frauen oder monokausaler Ausrichtung an patriarchalen Mustern und Strukturen entstehen. Humanmedizin, Sicherheitstechnik in Kraftfahrzeugen oder Mobilit{\"a}tskonzepte sind als Felder zu nennen. Ebenso wird im Kontext von Digitalisierung und K{\"u}nstlicher Intelligenz die zu geringe Anzahl von Entwicklerinnen kritisiert und darauf hingewiesen, dass sich dies negativ in den Ergebnissen von Projekten niederschl{\"a}gt. Technologien werden als Antwort auf empfundene Probleme entwickelt. In der Problemwahrnehmung, der M{\"o}glichkeit von Individuen sich als Betroffene eines Problems oder einer Entwicklung zu identifizieren und der Akzeptanz von technischen L{\"o}sungen spielt Kommunikation eine bedeutende Rolle. Medien und Journalismus sind als Intermedi{\"a}re wesentlich an der Wahrnehmung von Technologien, der diskursiven Entwicklung oder sozialen Konstruktion von Technologiem{\"a}rkten sowie als policy broker im Kontext von Technologievermittlung oder der Aushandlung von gesellschaftlichen Technikkonflikten beteiligt. Vor diesem Hintergrund erscheint die Diskussion um geschlechterdiskriminierende Technologieentwicklungen und die Kritik an der noch rudiment{\"a}ren Bezugsgr{\"o}ße Geschlecht in der Technikentwicklung oder die Bedeutung gesellschaftlicher Geschlechternormen im Zusammenwirken mit vorherrschenden Technikbildern f{\"u}r die Berufswahl von Frauen auch f{\"u}r die technik- und wissenschaftsjournalistische Praxis und Theorie relevant.}, language = {de} } @misc{Banholzer2020, author = {Banholzer, Volker Markus}, title = {K{\"u}nstliche Intelligenz als Treiber der Ver{\"a}nderung in der Unternehmenskommunikation 4.0?}, publisher = {Technische Hochschule N{\"u}rnberg Georg Simon Ohm}, address = {N{\"u}rnberg}, issn = {2701-1712}, doi = {10.34646/thn/ohmdok-658}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:92-opus4-6582}, pages = {48}, year = {2020}, abstract = {K{\"u}nstliche Intelligenz (KI) wird oft als Basisinnovation diskutiert, die Wirtschaft und Gesellschaft radikal ver{\"a}ndern wird. Konsequenterweise werden sich auch Berufsbilder und T{\"a}tigkeits-beschreibungen transformieren, was auch auf Unternehmenskommunikation zutreffen wird. Allerdings: Technologieentwicklung und Digitalisierung haben seit Jahren auch vor der Einf{\"u}hrung von KI die Aufgaben von Unternehmenskommunikation ver{\"a}ndert. Kommunikation wird mobiler und kurzzyklischer (Staab 2019), was sowohl mit der fragmentalen Differenzierung und Netzwerkstrukturen (Passoth/Rammert 2016) als auch mit intensiviertem Wettbewerb durch die Globalisierung zu tun hat (Eckert 2016). Aus Sicht der Informations{\"o}konomie (Stiglitz 2017) versch{\"a}rft dies die strukturelle, asymmetrische Informationsverteilung unter Markakteuren. Information wird zu einem un-knappen Gut (vgl. Staab 2019), Marken werden zu Sendern und auch Rezipienten ver{\"a}ndern ihre Rezeptionsgewohnheiten. Diese Entwicklungen stellen die interne und externe Unternehmens-kommunikation vor neue Aufgaben und Herausforderungen. Vor diesem Hintergrund erscheint KI als Werkzeug zur L{\"o}sung dieses Problems. Es fehlt derzeit ein Bewusstsein, welche Herausforderung die digitale Transformation f{\"u}r die Unternehmens-kommunikation darstellt und konsequenterweise fehlen auch die Vorstellungen davon, wie KI helfen kann, diese zu bew{\"a}ltigen, was auch die explorativen Erhebung „KI in der Unternehmenskommunikation" der Technischen Hochschule N{\"u}rnberg illustriert. Der Beitrag verfolgt das Ziel, die Ver{\"a}nderung im Unternehmensumfeld aufzuzeigen, daraus Anforderungen an Unternehmens-kommunikation abzuleiten und Einsatzm{\"o}glichkeiten von KI-L{\"o}sungen zu bewerten. Dazu werden Ans{\"a}tze aus (Technik-)Soziologie, Informations{\"o}konomie und Betriebswirtschaft sowie Kommunikationswissenschaft genutzt.}, subject = {Unternehmen}, language = {de} } @techreport{Banholzer2015, author = {Banholzer, Volker Markus}, title = {Das Politische des Technikjournalismus}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:92-opus4-1362}, pages = {38}, year = {2015}, abstract = {Technik und Technologien nehmen in unseren Gemeinwesen eine zentrale Rolle ein. So zentral, dass ob der Bedeutung von Technologie der journalistischen Begleitung dieses Feldes ebenso eine zentrale Rolle zugeschrieben werden muss. Angesichts dessen stellt sich die Frage nach der politischen Dimension des Technikjournalismus. Das Projekt Energiewende, Konzepte wie Industrie 4.0 oder die Digitalisierungsoffensive sind Ph{\"a}nomene, Ans{\"a}tze oder Initiativen, die Technik beeinflussen aber auch teilweise erhebliche Auswirkungen auf Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Gefordert ist deshalb eine ganzheitliche Technikberichterstattung, die gleichermaßen gesellschaftliche und sachtechnische Dimensionen betrachtet und so dem Anspruch gerecht werden kann, als Technikjournalismus einen Beitrag zum demokratischen Diskurs leisten zu k{\"o}nnen. Ziel ist eine umfassende Technikberichterstattung, die auf Tools der mehrdimensionalen Politikanalyse und den Ansatz des Innovation Journalism zur{\"u}ckgreift, um die gesellschaftlichen Funktionen von (Technik-) Journalismus zur Thematisierung, Einordnung und Kontrolle des Politikfeldes Technik erf{\"u}llen und die Technikthemen in ihrer Mehrsystemrelevanz beschreiben zu k{\"o}nnen.}, subject = {Fachjournalismus}, language = {de} }