<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>662</id>
    <completedYear>2020</completedYear>
    <publishedYear/>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>doctoralthesis</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2020-11-25</completedDate>
    <publishedDate>2020-11-25</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>2020-06-05</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Essays on organisational purpose and sustainability disclosure</title>
    <abstract language="deu">„While each of our individual companies serves its own corporate purpose, we share a fundamental commitment to all of our stakeholders“ (Business Roundtable, 2019) mit diesem Satz erneuerten 181 Geschäftsführerinnen und Geschäftsführer von Unternehmen und Mitglieder des Business Roundtables ihre grundsätzliche Sicht über den Sinn und Zweck der Unternehmensführung. Dieses symbolische Statement hat in der jüngsten Zeit viel Diskussion bereitet und beweist die Wichtigkeit und Aktualität des Themas der organisationalen Zielsetzung.&#13;
Aus der akademischen Perspektive ist die Diskussion über organisationale Zielsetzung und deren Zwecke nicht neu, jedoch vielfältig (Bartlett &amp; Ghoshal, 1994; Basu, 1999; Canals, 2010; George, 1999; Henderson &amp; Steen, 2015; Hollensbe, Wookey, Hickey, George, &amp; Nichols, 2014; Koslowski, 2001; Loza Adaui &amp; Mion, 2016; Porter &amp; Kramer, 2011; Quinn &amp; Thakor, 2018; Sisodia, Wolfe, &amp; Sheth, 2006).&#13;
Die Diskussion von Unternehmenszielen hat viele Gemeinsamkeiten mit der Diskussion über die Potenziale des nachhaltigen Unternehmertums. Denn aus der Perspektive des nachhaltigen Managements werden Unternehmen nicht nur aufgrund ihrer ökonomischen Leistungen geführt und bewertet, sondern auch in Bezug auf ihre ökologischen und gesellschaftlich-sozialen Einflüsse (Elkington, 1994).&#13;
In dieser Dissertation ist diese Schnittstelle mit einer breiten Perspektive durchleuchtet worden. &#13;
Die kumulative Dissertation befasst sich mit dem Themenkomplex der organisationalen Zielsetzung und Nachhaltigkeit und umfasst dabei folgende vier Module:&#13;
Modul I: Matthias S. Fifka, Anna-Lena Kühn, Cristian R. Loza Adaui &amp; Markus Stiglbauer (2016) Promoting Development in Weak Institutional Environments: The Understanding and Transmission of Sustainability by NGOs in Latin America. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 27(3), 1091-1122.&#13;
Modul II: Giorgio Mion &amp; Cristian R. Loza Adaui (2020) Understanding the Purpose of Benefit Corporations: An Empirical Study on the Italian Case. International Journal of Corporate Social Responsibility, 5 (4), 1-15.&#13;
Modul III: Giorgio Mion &amp; Cristian R. Loza Adaui (2019) Mandatory Nonfinancial Disclosure and Its Consequences on the Sustainability Reporting Quality of Italian and German Companies. Sustainability, 11(17), 4612.&#13;
Modul IV: Cristian R. Loza Adaui (2020) Sustainability Reporting Quality of Peruvian Listed Companies and the Impact of Regulatory Requirements of Sustainability Disclosures. Sustainability, 12(3), 1135.</abstract>
    <abstract language="eng">“While each of our individual companies serves its own corporate purpose, we share a fundamental commitment to all of our stakeholders” (Business Roundtable, 2019). With this statement, 181 managers of the Business Roundtable renewed their fundamental view about the purpose of business. This symbolic statement generated a vivid discussion and proved the importance and actuality of addressing organisational purpose as a research topic.&#13;
From an academic perspective the discussion about organizational purpose is not new but diverse (Bartlett &amp; Ghoshal, 1994; Basu, 1999; Canals, 2010; George, 1999; Henderson &amp; Steen, 2015; Hollensbe, Wookey, Hickey, George, &amp; Nichols, 2014; Koslowski, 2001; Loza Adaui &amp; Mion, 2016; Porter &amp; Kramer, 2011; Quinn &amp; Thakor, 2018; Sisodia, Wolfe, &amp; Sheth, 2006). There are many overlapping points between the discussion on the organisational purpose and the study of corporate sustainability. Because from a sustainability management perspective, companies are administrated and valued, taking into consideration not only their economic performance but also the ecological and social impact that they generate (Elkington, 1994).&#13;
This cumulative dissertation addresses in a broad perspective the overlapping points of the discussion on organizational purpose and sustainability and entails four modules:&#13;
Module I: Matthias S. Fifka, Anna-Lena Kühn, Cristian R. Loza Adaui &amp; Markus Stiglbauer (2016) Promoting Development in Weak Institutional Environments: The Understanding and Transmission of Sustainability by NGOs in Latin America.  VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 27(3), 1091-1122.&#13;
Module II: Giorgio Mion &amp; Cristian R. Loza Adaui (2020) Understanding the Purpose of Benefit Corporations: An Empirical Study on the Italian Case. International Journal of Corporate Social Responsibility, 5(4), 1-15.&#13;
Module III: Giorgio Mion &amp; Cristian R. Loza Adaui (2019) Mandatory Nonfinancial Disclosure and Its Consequences on the Sustainability Reporting Quality of Italian and German Companies. Sustainability, 11(17), 4612.&#13;
Module IV: Cristian R. Loza Adaui (2020) Sustainability Reporting Quality of Peruvian Listed Companies and the Impact of Regulatory Requirements of Sustainability Disclosures. Sustainability, 2020, 12(3), 1135.</abstract>
    <subTitle language="eng">[cumulative dissertation]</subTitle>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:bvb:824-opus4-6621</identifier>
    <enrichment key="DOI_Checkbox">0</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">true</enrichment>
    <enrichment key="review.accepted_by">2</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - es gilt das deutsche Urheberrecht</licence>
    <author>Cristian Rolando Loza Adaui</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Unternehmensziel</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Nachhaltigkeitsbericht</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Publizität</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Corporate Social Responsibility</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Sustainability disclosure</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Sustainability management</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Corporate purpose</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Purpose of the firm</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Corporate Sustainability</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="330">Wirtschaft</collection>
    <collection role="institutes" number="">Wirtschaftswissenschaften</collection>
    <thesisPublisher>Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt</thesisPublisher>
    <thesisGrantor>Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt</thesisGrantor>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-ku-eichstaett/files/662/CRLA_Book_of_abstracts_word.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>74</id>
    <completedYear>2013</completedYear>
    <publishedYear/>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>mul</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>doctoralthesis</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2013-06-06</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>2013-05-27</thesisDateAccepted>
    <title language="mul">Accounting, value relevance and corporate social responsibility [cumulative dissertation]</title>
    <title language="deu">Rechnungslegung, Wertrelevanz und unternehmerische Nachhaltigkeit [kumulative Dissertation]</title>
    <abstract language="deu">Durch eine Nachhaltigkeitsberichterstattung werden dem Kapitalmarkt weitere Informationen über das Unternehmen und dessen Leistungsfähigkeit zur Verfügung gestellt. Fraglich ist, ob sich durch die Veröffentlichung von CSR-Berichten, auf Basis des Rahmenwerks der Global Reporting Initiative (GRI), Auswirkungen auf den Unternehmenswert ergeben. Die Unternehmensbewertung erfolgt in dieser Untersuchung anhand einer komplexen Berechnung des jeweiligen Tobin’s q. Die Untersuchung bezieht sich auf die Unternehmen des EUROSTOXX 600 für den Zeitraum 2007 bis 2010.&#13;
Das System der Anwendungsebenen der GRI ist verbunden mit einem steigenden Informationsgehalt geordnet nach: C-, B- und A-Berichten. Das „+“ signalisiert die externe Zertifizierung des Berichts durch ein Wirtschaftsprüfungsunternehmen. Sowohl die univariaten als auch die multivariaten Regressionsanalysen ergeben einen negativen, zum 1%-Niveau statistisch signifikanten, Zusammenhang zwischen der Veröffentlichung eines CSR-Berichts der höchsten Anwendungsebene A+ und dem Unternehmenswert. &#13;
In zwei weiteren statistischen Analysen wurde die Abhängigkeit der Ergebnisse für die höchste Anwendungsebene, A+, von der Größe und der Profitabilität der Unternehmen untersucht. Hierbei zeigte sich, dass negative Auswirkungen nur für kleinere und weniger profitablere Unternehmen nachgewiesen werden können. Dies kann auf höhere Implementierungskosten der GRI-A+-Berichterstattung und die Fokussierung auf die Erfüllung formaler Berichterstattungsstandards statt auf ein organisches Wachstum der Verantwortungskultur zurückgeführt werden.&#13;
&#13;
Die Frage, ob die Veröffentlichung von corporate social and environmental responsibility (CSER)-Berichten freiwillig oder gesetzlich verpflichtend sein soll, wird seit mehreren Jahren intensiv diskutiert. Der Beitrag wendet zur Klärung dieser Frage erstmals einen rechnungslegungsorientierten Ansatz an. Es wird überprüft, in wie weit Unternehmen, die nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) des International Accounting Standards Board (IASB) ihre finanzielle Berichterstattung durchführen, möglicherweise zu einer CSER-Berichterstattung verpflichtet sein könnten. Dies ist auf die grundsätzliche Forderung der IFRS zurückzuführen, wonach alle Sachverhalte zu berücksichtigen sind, die sich auf den true and fair view in der Finanzberichterstattung eines Unternehmens auswirken und somit letztlich für den Adressaten entscheidungsnützlich sein können, weil sie wertrelevant sind. Unter anderem wird im obigen die Wertrelevanz, des weltweit am meisten angewandten Rahmenwerks zur Nachhaltigkeitsberichterstattung der GRI, festgestellt. &#13;
Um nun eine CSER-Berichterstattung in Konformität zu den IFRS zu ermöglichen, müssen die grundlegenden Berichterstattungsprinzipien von GRI und IFRS einander entsprechen. Eine Überprüfung der Prinzipien ergibt zwar nicht in jeglicher Hinsicht eine vollständige Übereinstimmung, allerdings kann analog eine umfängliche Korrespondenz festgestellt werden.&#13;
&#13;
Die Durchführung von CSER-Maßnahmen ist mittlerweile sowohl für große/multinationale als auch kleine/mittelständische Unternehmen fester Bestandteil in den Bereichen Unternehmensstrategie, Controlling, Marketing, Supply Chain Management, Customer Relationship Management, etc. &#13;
Für jeden dieser Bereiche lassen sich Thesen formulieren, die eine Berücksichtigung der (potentiellen) Auswirkungen auf das Unternehmen sinnvoll erscheinen lassen. Allgemein wird darunter der sog. Business Case für CSER verstanden. Ein Business Case ergibt sich dann, wenn die Nutzen-Kosten-Relation einer geplanten Maßnahme positiv ausfällt. &#13;
Erstmalig stellt der Beitrag den jeweiligen Thesen neue empirische Untersuchungen gegenüber. Hierbei wird auf den Zusammenhang von CSER-Maßnahmen bzw. CSER-Reporting und den folgenden Bereichen eingegangen: Reputation, Mitarbeiter, Kostenreduktion, Finanzielle Ressourcen, CSER-Kommunikation, Unternehmenswert. Allgemein lässt sich festhalten, dass die Thesen des Business Case für CSER durch eine Vielzahl empirischer Untersuchungen bestätigt wurden. &#13;
Ferner werden das Rahmenwerk zur Nachhaltigkeitsberichterstattung der GRI, diesbezügliche aktuelle Entwicklungen und dessen Verbreitung näher charakterisiert.</abstract>
    <abstract language="eng">With sustainability reporting there is more information available about firms and its performance for market participants. It’s debatable whether the issuance of CSR-reports in alignment with the framework of the Global Reporting Initiative (GRI) has an impact on firm value. The determination of a firm’s value follows a sophisticated Tobin’s q calculation. This study includes the firms listed in the EUROSTOXX 600 for a period from 2007 to 2010.&#13;
The application levels of the GRI deliver increasing information content classified by C-, B- and A-reports. A “+” signals the externals assurance of a sustainability report by an assurance firm. Both, univariate and multivariate regression analyses result in a negative, on the 1%-level statistically significant relationship between the issuance of a A+-CSR-report in alignment with GRI and firm value.&#13;
Two further analyses provide evidence about the dependence of the mentioned result on a firm’s size and its profitability level. The results show that the magnitude of the effect is only evident for smaller and less profitable firms. This may be due to higher implanting costs for a GRI-A+-reporting and due to firms focusing on formal standards rather than on procedural implementation into a business culture.&#13;
&#13;
Since decades there is an ongoing debate whether the issuance of corporate social and environmental (CSER)-reports should be voluntary or mandatory. To clarify this issue, the second paper adopts an accounting-based approach. The first question is to what extent firms reporting in alignment with the International Financial Reporting Standards (IFRS) are obliged to report about its CSER-information. This is based on the requirement of the IFRS to report about all issues that may have an impact on a firm’s true and fair view and therefore may be decision useful for addressees and thus value relevant. Among others the first mentioned paper states the value relevance of CSER reports in alignment with world’s most adopted sustainability reporting framework of the GRI.&#13;
To enable a CSER-reporting in conformity with the IFRS, the basic reporting principles of the GRI and the IFRS have to match. An examination of these principles results in an overall correspondence, even though a literal match cannot be found in every little detail.&#13;
&#13;
The implementation of CSER-measures is nowadays an essential part for both, multinational and small and medium sized entities in the fields of strategy, management accounting, marketing, supply chain management, customer relationship management, etc.&#13;
For all areas, theses can be stated that allow a firm’s consideration of all (potential) impacts. Generally, this could be reasonably understood as the business case for CSER. A business case is given if the relationship of benefits and costs of a planned measure is positive.&#13;
For the first time, the third paper confronts the mentioned theses with its recent empirical examinations. The relationship of CSER-measures and CSER-reporting, respectively, is analyzed for the following areas: reputation, employees, cost reduction, financial ressources, CSER-communication, firm value. Overall, there is an empirical evidence for the theses of the business case for CSER. Furthermore, the framework for sustainability reporting of the GRI, its current changes and its degree of dissemination are characterized.</abstract>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:bvb:824-opus4-741</identifier>
    <enrichment key="KlasseRvk">QP 200</enrichment>
    <enrichment key="Quelle">Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, Jg.1, 2013 (Paper 1); CSR und Nachhaltigkeitsreporting (Paper 2)</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz - es gilt das deutsche Urheberrecht</licence>
    <author>Simon Gietl</author>
    <subject>
      <language>mul</language>
      <type>swd</type>
      <value>Corporate Social Responsibility</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>mul</language>
      <type>swd</type>
      <value>Nachhaltigkeit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>mul</language>
      <type>swd</type>
      <value>Nachhaltigkeitsbericht</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>mul</language>
      <type>swd</type>
      <value>Global Reporting Initiative</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>mul</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Value Relevance</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>mul</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Accounting</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>mul</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Business Case CSR</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>mul</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>CSR Reporting</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="330">Wirtschaft</collection>
    <collection role="jel" number="M14">Corporate Culture; Social Responsibility</collection>
    <collection role="institutes" number="">Wirtschaftswissenschaften</collection>
    <thesisPublisher>Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt</thesisPublisher>
    <thesisGrantor>Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt</thesisGrantor>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-ku-eichstaett/files/74/Abstract zur kumulativen Dissertation Simon Gietl.pdf</file>
  </doc>
</export-example>
