@phdthesis{Soika2015, author = {Soika, S{\"o}ren}, title = {Zwischen Multilateralismus und Souver{\"a}nismus : eine Analyse des Auftritts lateinamerikanischer Staaten in der Neuen Weltordnung}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:824-opus4-4474}, school = {Katholische Universit{\"a}t Eichst{\"a}tt-Ingolstadt}, pages = {408 Seiten}, year = {2015}, abstract = {In einer Zeit, in der europ{\"a}ische und deutsche Außenpolitik h{\"a}ufig im Krisenmodus betrieben wird, stehen die Staaten Lateinamerikas selten im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Dennoch richten sich aus Deutschland und Europa auch immer wieder starke Hoffnungen auf die Zusammenarbeit mit den L{\"a}ndern dieser Region. Diese erscheinen in offiziellen Strategien als nat{\"u}rliche Partner bei der Gestaltung einer Weltordnung, in der verbindliche multilaterale Regeln das Zusammenleben von Staaten und Menschen bestimmen und zur L{\"o}sung gemeinsamer Herausforderungen beitragen. Doch ist diese Hoffnung wirklich berechtigt? Haben lateinamerikanische Staaten in der j{\"u}ngeren Vergangenheit tats{\"a}chlich starken multilateralen Regeln Vorrang vor der Wahrung staatlicher Souver{\"a}nit{\"a}t und Handlungsfreiheit gegeben? Oder haben sie Letzteren Priorit{\"a}t einger{\"a}umt? Diese Frage nach dem Spannungsfeld „Zwischen Multilateralismus und Souver{\"a}nismus" versucht die vorliegende Arbeit durch eine qualitative „Analyse des Auftritts lateinamerikanischer Staaten in der Neuen Weltordnung", w{\"a}hrend des Vierteljahrhunderts nach dem Ende des Ost-West-Konflikts, zu beantworten. Hierzu konzentriert sich die Untersuchung auf Politiken, Positionen und Verhandlungsprozesse auf drei verschiedenen Themenfeldern und geht auch der Frage nach m{\"o}glichen Erkl{\"a}rungen f{\"u}r die beobachteten Ergebnisse nach. An erster Stelle wird das Problem der internationalen Verteidigung von Menschenrechten und Demokratie thematisiert. Ob in Grundsatzdebatten, bei Gefahren f{\"u}r die Demokratie in einzelnen Staaten Lateinamerikas, ob in Haiti, Somalia, Ruanda oder zuletzt in Syrien: Immer wieder mussten auch lateinamerikanische Staaten beurteilen, ob ein Angriff auf die Demokratie oder krasse Menschenrechtsverletzungen als Verstoß gegen universelle Standards zu einer Intervention von außen f{\"u}hren sollten oder als innere Angelegenheiten zu betrachten waren. An zweiter Stelle widmet sich die Untersuchung der Außenhandelspolitik. Haben die Staaten Lateinamerikas auf wirkungsvolle internationale Normen zur F{\"o}rderung freier Handels- und Kapitalstr{\"o}me gesetzt oder vielmehr ihren Spielraum zur Errichtung protektionistischer Barrieren verteidigt und auch ausgenutzt? Schließlich richtet sich der Blick auf den Schutz des Weltklimas und der weltweiten Biodiversit{\"a}t. Als wichtige Akteure auf diesem Politikfeld haben die Staaten Lateinamerikas Position bezogen als es darum ging, verbindliche internationale Reduktionsziele f{\"u}r Treibhausgase und Regeln zum Schutz und zur Nutzung biologischer Ressourcen festzulegen - oder eben zugunsten nationaler Verf{\"u}gungsgewalt zu verhindern. Die Ergebnisse der Untersuchung relativieren das Bild von den lateinamerikanischen Staaten als nat{\"u}rlichen Partnern f{\"u}r die Errichtung einer multilateralen Weltordnung, ohne es aber vollends zu widerlegen. Nicht nur existierten w{\"a}hrend des gesamten Untersuchungszeitraums fast immer zeitgleich Verfechter des Multilateralismus und des Souver{\"a}nismus in Lateinamerika nebeneinander. Auch machten manche Staaten im Laufe dieses Zeitraums teils markante Richtungswechsel durch. Auff{\"a}llig ist dabei besonders der enge Zusammenhang zwischen dem Aufkommen der „rosa Welle" linker Regierungen in Lateinamerika um die Jahrtausendwende (von Venezuela {\"u}ber Bolivien, Nicaragua, Ecuador bis hin nach Argentinien) und einem klaren Schwenk vieler dieser Staaten in Richtung Souver{\"a}nismus, oft quer durch alle hier betrachteten Themenfelder. Umgekehrt verst{\"a}rkte ein Staat wie Mexiko, der noch in den 1990er Jahren {\"a}hnliche Positionen vertreten hatte, im neuen Jahrtausend immer mehr das Lager der Vertreter des Multilateralismus, in dem sich bis 2015 u.a. auch Chile, Peru, Kolumbien oder Costa Rica versammelt hatten. So gemischt der Befund f{\"u}r die j{\"u}ngere Vergangenheit ist, so ungewiss ist die Prognose f{\"u}r die Zukunft. In einer Region, die nach wie vor von einer hohen {\"o}konomischen Ungleichheit gekennzeichnet ist, bleibt das Potential f{\"u}r soziale Polarisierung, abrupte innenpolitische Richtungswechsel und damit, wie in dieser Analyse gezeigt, auch außenpolitische Pendelschl{\"a}ge zwischen Multilateralismus und Souver{\"a}nismus betr{\"a}chtlich.}, subject = {Lateinamerika}, language = {de} }