<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>2091</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear/>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>199</pageNumber>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>masterthesis</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>2025-06-23</completedDate>
    <publishedDate>2025-03-16</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Vergleich zugelassener Verfahren zur Bewertung der Tages-lichtverfügbarkeit gemäß den Zertifizierungsanforderungen der DGNB: Eine Untersuchung von Berechnungs-, Mess- und Simulationsverfahren</title>
    <abstract language="deu">Die Verfügbarkeit von Tageslicht ist ein entscheidender Faktor bei der Bewertung der Gebäudequalität und Nachhaltigkeit gemäß den Kriterien der Deutschen Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen (DGNB). Die Bewertung der Tageslichtverfügbarkeit kann dabei durch Berechnungen, Simulationen und Messungen erfolgen, die sich teilweise auf un-terschiedliche normative Grundlagen stützen. Ziel dieser Arbeit ist es, diese Verfahren systematisch miteinander zu vergleichen und ihre Eignung im Kontext der DGNB-Zerti-fizierungsanforderungen zu analysieren. Ein zentraler Schwerpunkt der Untersuchung liegt darauf, zu bewerten, ob und in wel-chem Umfang mögliche Abweichungen in den Ergebnissen der verschiedenen Verfah-ren die Bewertung des Indikators und damit den Zertifizierungsprozess beeinflussen können. Zur Klärung dieser Fragestellung werden insgesamt 15 Räume anhand von vier unter-schiedlichen Untersuchungsvarianten analysiert. Die Analyse umfasst eine Betrachtung sowohl der theoretischen Grundlagen als auch der praktischen Anwendung der Verfah-ren, wobei besonderes Augenmerk auf die Genauigkeit und Vergleichbarkeit der Ergeb-nisse gelegt wird.</abstract>
    <abstract language="eng">The availability of daylight is a decisive factor in the assessment of building quality and sustainability in accordance with the criteria of the „Deutsche Gesellschaft für nachhalti-ges Bauen“ (DGNB). Daylight availability can be assessed using calculations, simulati-ons and measurements, some of which are based on different normative principles. The aim of this work is to compare these methods systematically and to analyze their suita-bility in the context of the DGNB certification requirements. A central focus of the study is to evaluate whether and to what extent possible deviations in the results of the different procedures can influence the evaluation of the indicator and thus the certification process. To clarify this question, a total of 15 rooms are analyzed on the basis of four different examination variants. The analysis includes a consideration of both the theoretical prin-ciples and the practical application of the procedures, with particular attention being paid to the accuracy and comparability of the results.</abstract>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz vergeben. Es gilt das deutsche Urheberrecht.</licence>
    <author>Arian Bejtuli</author>
    <series>
      <title>Abschlussarbeiten 2025</title>
      <number>6</number>
    </series>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Gleichwertigkeit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Vergleichbarkeit</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Zertifizierung gemäß DGNB</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="02">FB2: Ingenieurwissenschaften II - Technik und Leben</collection>
    <collection role="studycourse" number="">Bauingenieurwesen</collection>
    <thesisPublisher>Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin</thesisPublisher>
    <thesisGrantor>Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin</thesisGrantor>
  </doc>
</export-example>
