@techreport{MetznerMorenoSuperlanoMelzeretal., author = {Metzner, Manuela and Moreno Superlano, Kathrin and Melzer, Anika and Pr{\"u}mper, Jochen and Kr{\"u}ger, Inka}, title = {Skalenhandbuch: Online-Befragungen im Projekt "BEMpsy - Digital einfach machen"}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-18540}, pages = {98}, abstract = {Das vorliegende Dokument stellt detailliert die (Sub-)Skalen der Online-Befragungen dar, welche im Rahmen des Projektes "BEMpsy: Digital einfach machen - F{\"o}rderung der Teilhabe schwerbehinderter Menschen am Arbeitsleben durch betriebliches Eingliederungsmanagement unter besonderer Ber{\"u}cksichtigung psychischer St{\"o}rungen" (https://www.bempsy.de) durchgef{\"u}hrt wurden. Die Befragung von insgesamt drei Zielgruppen (BEM-Berechtigten, innerbetrieblichen BEM-Akteur*innen und externen Expert*innen) erfolgte im Zeitraum vom 24.03.2021 bis zum 20.01.2022 und beinhaltet jeweils demografische Angaben, Angaben zur Arbeitssituation, zur BEM-Berechtigung und zur Arbeitsf{\"a}higkeit sowie {\"u}bergreifende Konstrukte (Skalen). Ziel des Projektes BEMpsy war die Entwicklung digital gest{\"u}tzter Tools bzw. einer digitalen Plattform f{\"u}r das betriebliche Eingliederungsmanagement (BEM, \S 167 Abs. 2 SGB IX), um schwerbehinderten Besch{\"a}ftigten und ihnen Gleichgestellten die Teilhabe am Arbeitsleben zu erm{\"o}glichen. Besonderer Fokus lag dabei auf Besch{\"a}ftigten mit (drohenden) psychischen Beeintr{\"a}chtigungen.}, subject = {Betriebliches Eingliederungsmanagement}, language = {de} } @article{WolfIvančev, author = {Wolf, Annett and Ivančev, Nastaša}, title = {Carsharing und Elektromobilit{\"a}t in urbanen R{\"a}umen: Akzeptanz von Elektromobilit{\"a}t durch die Integration in Carsharing-Flotten am Beispiel von Berlin}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-14481}, pages = {1 -- 69}, abstract = {In Anbetracht des fortschreitenden Klimawandels und der Abh{\"a}ngigkeit von begrenzten Erd{\"o}lreserven wird es zunehmend wichtig, auf alternative Antriebsformen umzusteigen (Vgl. Hanselka/ J{\"o}ckel (2010), S. 21; Beckmann (2011), S. 32). Um das Zwei-Grad-Ziel des Pariser Abkommens zu erreichen, m{\"u}ssen die Treibhausgas-Emissionen (THG) bis 2050 um 80\% gegen{\"u}ber dem Referenzjahr von 2005 gesenkt werden. Hierf{\"u}r m{\"u}ssen zwei Drittel des Verkehrs emissionsfrei werden (Bundesministerium f{\"u}r Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (Hrsg.) (2012), S. 4). Insbesondere f{\"u}r Deutschland ist der Verkehrssektor ein wichtiger Baustein. Seit 1990 sind hier keine Beitr{\"a}ge zur Senkung der THG-Emissionen geleistet worden und seit 2010 sind diese sogar erneut gestiegen (Bundesverband CarSharing (2019a), S. 2). Besonders in St{\"a}dten schade die lokalen Schadstoffemissionen und der L{\"a}rm nicht nur der Umwelt, sondern auch der Lebensqualit{\"a}t und Gesundheit von Menschen. Hier kommen die M{\"o}glichkeiten der Elektromobilit{\"a}t zum Tragen. Das Elektrofahrzeug sorgt f{\"u}r lokale Emissionsfreiheit und kann durch die Kombination mit erneuerbaren Energien sogar zur Senkung globaler Emissionen beitragen (Vgl. Bundesministerium f{\"u}r Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (Hrsg.) (2012), S. 12; B{\"u}ro f{\"u}r Technik-Folgenabsch{\"a}tzung des Deutschen Bundestages (Hrsg.) (2012), S. 240). Vor diesem Hintergrund wird in dem vorliegenden Arbeitspapier dem Carsharing - als M{\"o}glichkeit f{\"u}r die Integration von Elektromobilit{\"a}t - Beachtung geschenkt. Der Bundesverband CarSharing (BCS) definiert Carsharing als „organisierte, gemeinschaftliche Nutzung von Kraftfahrzeugen", dass eine effiziente Auslastung von Personenkraftfahrzeugen (PKW) erm{\"o}glichen kann. In Deutschland werden grunds{\"a}tzlich zwei verschiedene Arten des Carsharings unterschieden: Zum einen das stationsgebundene Carsharing, bei dem die Kunden die Fahrzeuge an festgelegten Stellpl{\"a}tzen abholen und nach Gebrauch wieder zur{\"u}ckbringen. Zum anderen das stationsunabh{\"a}ngige Carsharing (auch Free-Floating genannt), bei dem die Fahrzeuge in einem begrenzten Gesch{\"a}ftsgebiet beliebig verteilt sind und somit auch flexibel genutzt und wieder abgestellt werden k{\"o}nnen (Vgl. Glotz-Richter (2013), S. 77; Nehrke (2016), S. 1). Die Bereitstellung beider Carsharing-Varianten bietet unterschiedliche Vorteile. W{\"a}hrend das Konzept des stationsgebundenen Carsharings Planungssicherheit bietet, kann die stationsunabh{\"a}ngige Variante flexibel eingesetzt und in den Alltag integriert werden. Dadurch k{\"o}nnen unterschiedliche Nutzergruppen angesprochen werden und beide Varianten nebeneinander existieren (Vgl. Umweltbundesamt (Hrsg.) (2016), S. 53/ 54). Das Ziel des vorliegenden Beitrags ist es, den m{\"o}glichen Einfluss von Carsharing auf die Akzeptanz von Elektromobilit{\"a}t in der fr{\"u}hen Phase des Markthochlaufes zu analysieren. Es soll die Fragestellung behandelt werden, inwiefern die Integration in Carsharing-Flotten die Akzeptanz von Elektromobilit{\"a}t in urbanen R{\"a}umen beeinflussen kann. Hierbei soll Berlin als Beispiel und auch Anhaltspunkt f{\"u}r die Verallgemeinerung in Bezug auf urbane R{\"a}ume dienen. Die These ist, dass es zu einer Akzeptanzsteigerung durch die {\"U}berwindung bestehender H{\"u}rden kommt. Damit k{\"o}nnen gegebene Schw{\"a}chen der Elektromobilit{\"a}t durch das Carsharing ausgeglichen werden und zu einer gr{\"o}ßeren Verbreitung beitragen.}, subject = {Carsharing}, language = {de} } @techreport{WittenbergErdleBodungetal., author = {Wittenberg, Stefan and Erdle, Katharina and Bodung, Tim and Gebhardt, Leonhard and Waubke, Ralf and H{\"o}lzner, Heike and L{\"u}tters, Holger and Riedel, Anna and Wirsam, Jan}, title = {Digitaler Reifegrad der Berliner Wirtschaft}, isbn = {978-3-00-071796-3}, doi = {10.34702/opus4-1562}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-15621}, pages = {83}, abstract = {Das vorliegende Dokument mit dem Titel "Digitaler Reifegrad der Berliner Wirtschaft" stellt die Abschlusspublikation des Drittmittelprojekts DIGITAL+ an der HTW Berlin dar. {\"U}ber eine zweij{\"a}hrige Projektlaufzeit hinweg wurde im Rahmen des Projekts der Digitale Reifegrad von 100 Berliner Kleinen und Mittelst{\"a}ndischen Unternehmen erhoben. Der Abschlussbericht beschreibt das Projekt und dessen Durchf{\"u}hrung. Zudem werden die zentralen Ergebnisse vorgestellt und ausgewertet.}, subject = {Digitalisierung}, language = {de} } @article{Schapiro, author = {Schapiro, Leo}, title = {Die zivilrechtliche Haftung von Online-Plattformen nach dem Digital Services Act}, pages = {1 -- 24}, abstract = {Am 16.11.2022 ist der Digital Services Act in Kraft getreten und wird ab dem 17.2.2024 im Wesentlichen Anwendung finden. Dieser hat weitgehend die Regelungen zur zivilrechtlichen Haftung von Online-Plattformen aus der E-Commerce-Richtlinie {\"u}bernommen und gleichwohl neue Rechtsfragen aufgeworfen. Der Beitrag untersucht, inwieweit der DSA eine neue Rechtsunsicherheit f{\"u}r digitale Plattformbetreiber geschaffen hat.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann,}, title = {Grenzen der Anwendung des \S 15 Abs. 4 GmbHG auf die Gesellschaft b{\"u}rgerlichen Rechts (GbR)}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {3/2008}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16221}, pages = {3}, abstract = {Das Verpflichtungsgesch{\"a}ft zur {\"U}bertragung eines Gesellschaftsanteils an einer GbR, deren Gesellschaftsverm{\"o}gen aus einem GmbH-Anteil besteht, bedarf nicht schlechthin der notariellen Beurkundung entsprechend \S 15 Abs. 4 GmbHG. Formbed{\"u}rftig ist der Vertrag nur dann, wenn die Errichtung der GbR dazu dient, die Formvorschrift des \S 15 Abs. 4 GmbHG zu umgehen. Bei einer der Mitarbeiterbeteiligung dienenden GbR ist dies jedenfalls zu verneinen, wenn die Schutzzwecke der Formvorschrift nicht ber{\"u}hrt sind.}, subject = {GmbH}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Belehrungspflicht des Notars {\"u}ber typische Fehler bei der Kapitalerh{\"o}hung}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {5/2008}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16238}, pages = {3}, abstract = {Besprechung BGH 3. Zivilsenat, Urteil vom 24.04.2008 - III ZR 223/06}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Beschlussm{\"a}ngelklagen aufgrund von Verst{\"o}ßen gegen Deutschen Corporate Governance Kodex (DCGK)}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {7/2009}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16241}, pages = {4}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Urteil vom 16.02.2009 - II ZR 185/07}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Keine wirtschaftliche Neugr{\"u}ndung bei l{\"a}ngerer Planungsphase nach Eintragung der GmbH}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {6/2010}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16256}, pages = {4}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Beschluss vom 18.01.2010 - II ZR 61/09}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Feststellung der Zahlungsunf{\"a}higkeit bei Verletzung von Buchf{\"u}hrungspflichten}, series = {juris Praxis Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris Praxis Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {9/2012}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16261}, pages = {4}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Urteil vom 24.01.2012 - II ZR 119/10}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Freiwillige Leistungen an stille Gesellschafter}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {3/2013}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16274}, pages = {4}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Urteil vom 18.09.2012 - II ZR 50/11}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Unternehmergesellschaft als Zielrechtstr{\"a}ger im Rahmen von Umwandlungsmaßnahmen}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {8/2010}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16489}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG Frankfurt 20. Zivilsenat, Beschluss vom 09.03.2010 - 20 W 7/10. Leitsatz: Der Entstehung einer Unternehmergesellschaft (haftungsbeschr{\"a}nkt) im Wege der Umwandlung durch Abspaltung zur Neugr{\"u}ndung steht die Vorschrift des \S 5a Abs. 2 Satz 2 GmbHG entgegen.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Zul{\"a}ssigkeit eines c/o-Zusatzes bei Angabe der inl{\"a}ndischen Gesch{\"a}ftsanschrift}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {8/2015}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16496}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG Hamm 27. Zivilsenat, Beschluss vom 07.05.2015 - I-27 W 51/15. Leitsatz: Ein c/o-Zusatz in der Gesch{\"a}ftsanschrift einer GmbH ist nicht schlechthin unzul{\"a}ssig (hier: inl{\"a}ndische Gesch{\"a}ftsanschrift des gem. \S 378 Abs. 2 FamFG f{\"u}r die GmbH handelnden Notars).}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Schicksal der Handelsregisteranmeldung bei Nichtleistung des Kostenvorschusses}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {8/2021}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16501}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG Hamm 27. Zivilsenat, Beschluss vom 24.03.2021 - 27 W 11/21. Leitsatz: Konsequenzen einer unterlassenen Zahlung des Gerichtskostenvorschusses im Registerverfahren (\S 13 GNotKG), Erlass einer Zwischenverf{\"u}gung, in der weitere bestehende Hindernisse f{\"u}r die Eintragung genannt werden (hier betreffend die angegebene Gesch{\"a}ftsanschrift der UG)}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Salvatorische Frage des Hauptversammlungsleiters nach vollst{\"a}ndiger Beantwortung aller Fragen}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {12/2011}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16516}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG K{\"o}ln 18. Zivilsenat, Urteil vom 28.07.2011 - 18 U 213/10. Leitsatz: Zu der Frage, ob es treuwidrig ist, eine Beschlussanfechtungsklage auf einen Verstoß gegen \S 131 AktG zu st{\"u}tzen, wenn der Aufsichtsratsvorsitzende in der Hauptversammlung dazu aufgefordert hatte, unbeantwortet gebliebene Fragen dem beurkundenden Notar mitzuteilen, dies aber nicht geschehen ist.}, subject = {Beschluss}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Berechtigung des geborenen Liquidators zur Vornahme von Insichgesch{\"a}ften}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {12/2016}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16521}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG K{\"o}ln 2. Zivilsenat, Beschluss vom 21.09.2016 - I-2 Wx 377/16. Leitsatz: Die gesellschaftsvertragliche Regelung {\"u}ber die Befreiung der GmbH-Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrer von den Beschr{\"a}nkungen des \S 181 BGB l{\"a}sst sich nicht auf den (geborenen) Liquidator erstrecken. Die Regelungen des Gesellschaftsvertrages hinsichtlich der Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrung lassen sich auch dann nicht auf die Liquidation {\"u}bertragen, wenn die bisherigen Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrer als geborene Liquidatoren t{\"a}tig werden.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Keine Aufnahme eines Widerspruchs zur Absicherung einer aufschiebend bedingten Anteilsver{\"a}ußerung in Gesellschafterliste}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {5/2011}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16538}, pages = {4}, abstract = {Besprechung OLG M{\"u}nchen 31. Zivilsenat, Beschluss vom 11.03.2011 - 31 Wx 162/10. Leits{\"a}tze: 1. Bei Erwerb eines GmbH-Gesch{\"a}ftsanteils ist nur der gute Glaube an die Anteilsinhaberschaft des Ver{\"a}ußerers, nicht aber an dessen uneingeschr{\"a}nkte Verf{\"u}gungsbefugnis gesch{\"u}tzt. Im Falle einer aufschiebend bedingten Ver{\"a}ußerung findet deshalb ein gutgl{\"a}ubiger Zwischenerwerb durch einen Dritten nicht statt. 2. In diesen F{\"a}llen ist die Zuordnung eines Widerspruchs zur beim Handelsregister eingereichten Gesellschafterliste weder erforderlich noch zul{\"a}ssig.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Symbiose gesellschaftsrechtlicher und arbeitsvertraglicher Wettbewerbsverbote}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {6/2019}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16545}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG Stuttgart 14. Zivilsenat, Beschluss vom 21.03.2019 - 14 U 26/16. Leits{\"a}tze: 1. Auch ein umfassendes gesellschaftsvertragliches Konkurrenzverbot f{\"u}r einen Minderheitsgesellschafter unterliegt einer Abw{\"a}gung mit der grundgesetzlich gesch{\"u}tzten Berufsaus{\"u}bungsfreiheit. Es ist jedenfalls dann unwirksam, wenn der Minderheitsgesellschafter sein Anstellungsverh{\"a}ltnis als leitender Mitarbeiter der Gesellschaft vor Ablauf der f{\"u}r das Gesellschaftsverh{\"a}ltnis satzungsrechtlich vorgesehenen K{\"u}ndigungsfrist wirksam beendet hat und eine fortbestehende Gefahr der „Aush{\"o}hlung" der Gesellschaft nicht feststellbar ist. 2. F{\"u}r einen Schadensersatzanspruch nach den Grunds{\"a}tzen der sog. „Gesch{\"a}ftschancenlehre" bei Planungsleistungen f{\"u}r {\"o}ffentliche Auftraggeber bedarf es besonderer Darlegungen, um die behaupteten Folgeprojekte als der Gesellschaft zugeordnet schl{\"u}ssig annehmen zu k{\"o}nnen. Dies gilt jedenfalls dann, wenn die Beauftragung (bislang) nur auf einzelne Leistungsphasen beschr{\"a}nkt erfolgte und (Folge-)Auftr{\"a}ge in Anwendung {\"o}ffentlicher Vergaberegeln zur Erhaltung des Wettbewerbs vergeben wurden.}, subject = {Wettbewerbsverbot}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Plattformarbeit als abh{\"a}ngige Besch{\"a}ftigung}, series = {Die Sozialgerichtsbarkeit}, journal = {Die Sozialgerichtsbarkeit}, publisher = {Erich Schmidt Verlag}, address = {Berlin}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16556}, pages = {410 -- 415}, abstract = {Die Flexibilisierung des Arbeitsmarkts f{\"u}hrt zu neuen Besch{\"a}ftigungsmodellen. Eines davon ist die Vergabe von Auftr{\"a}gen {\"u}ber Plattformen. Werden hier Personen regelm{\"a}ßig t{\"a}tig, stellt sich die Frage nach der Sozialversicherungspflicht. Der Beitrag untersucht diese Frage zun{\"a}chst nach geltendem Recht, sodann de lege ferenda nach Maßgabe des Vorschlags der Europ{\"a}ischen Kommission zur Verabschiedung einer Richtlinie zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen in der Plattformarbeit.}, subject = {Arbeitsmarkt}, language = {de} } @article{HeckelmannGehbDrange, author = {Heckelmann, Martin and Gehb, J{\"u}rgen and Drange, G{\"u}nter}, title = {Gesellschaftsrechtlicher Typenzwang als Zwang zu neuem Gesellschaftstyp}, series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Gesellschaftsrecht NZG}, journal = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Gesellschaftsrecht NZG}, number = {3/2006}, publisher = {C. H. Beck}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16579}, pages = {88 -- 96}, abstract = {Vorstellung des Konzept der Unternehmergesellschaft, die im Jahr 2008 vom Gesetzgeber {\"u}ber \S 5a GmbHG eingef{\"u}hrt wurde.}, subject = {Unternehmergesellschaft}, language = {de} } @article{HeckelmannGehb, author = {Heckelmann, Martin and Gehb, J{\"u}rgen}, title = {Haftungsfreistellung von Vorst{\"a}nden}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Rechtspolitik (ZRP)}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Rechtspolitik (ZRP)}, number = {5/2005}, publisher = {C. H. Beck}, address = {Frankfurt am Main}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16584}, pages = {145 -- 149}, abstract = {Einf{\"u}hrung der Business Judgment Rule in das Gesetz}, subject = {Haftungsausschluss}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Kommt nun die Unternehmergesellschaft?}, series = {Betriebs-Berater (BB)}, journal = {Betriebs-Berater (BB)}, number = {18/2007}, publisher = {Verlag Recht und Wirtschaft}, address = {Frankfurt}, issn = {0340-7918}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16596}, pages = {1}, abstract = {Einf{\"u}hrung der Unternehmergesellschaft durch den Gesetzgeber (Konzept Heckelmann/Gehb)}, language = {de} }